Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 339/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 1 Nopember 2012 —
26 — 8
26 — 8
MUFTIADI SURY A ABDUL GANI Bahwa Saksi sebelurn perkara ini kenal dengan Terdakwa I, akan tetapitidak rnerniliki hubungan keluarga baik sedarah rnaupun karena perkawinandan tidak ada hubungan pekerjaan, sedangkan dengan Terdakwa Il, Saksitidak kenal dengan Terdakwa II serta tidak rnerniliki hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa pada hari Senin tang gal 13 Oktober 2012, sewaktu saksi pulang daritempat kerja di AHASS dengan beriringan naik sepeda motor antara saksidengan Okta Afianto, ketika
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/Pdt.PLW/2012/PN.SBY Tanggal 26 Maret 2012 —
39 — 8
39 — 8
kredit Terlawan II dengan jangka waktu sampai dengan tanggal 29 Juli2019 antara Terlawan I selaku kuasa dari Terlawan II dengan Pihak Pelawan, dengan kata laindibuatnya Perikatan sewakontrak tersebut dibuat sebelum perikatan Hutang piutang antaraTerlawan IV dan Terlawan III dibuat pada tanggal 09 Januari 2008 ; b.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Terlawan HI pada tanggal 01 September 2007,dinyatakan bahwa Terlawan III telah mengetahui mengenai adanya Perikatan sewa kontraktersebut diatas, sebelurn
Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ARIS DELY ARIYANTO alias BAYU bin BONADI
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa di bawahtempat televisi di Kamar kost Terdakwa;Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli Terdakwadari Tedy Paripurna sebanyak % g, seharga Rp800.000,00 (delapanratus rlbu rupiah);Bahwa benar Terdakwa sudah 3 kali membeli Narkotika jenis shabushabu dari Tedy paripurna;Bahwa benar shabu yang diternukan di tempat kost Terdakwa adalahshabu yang baru dibeli terdakwa dari Tedy Paripurna pada hari yangsama Terdakwa ditangkap karena Terdakwa rnembeli shabushabutersebut beberapa jam sebelurn
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/PID.B/2012/PN.MKS Tanggal 3 Nopember 2015 — Kamaluddin Dgaeng Bundu VS Jaksa Penuntut Umum
65 — 4
65 — 4
FERDY AMIN :Bahwa saksi pernah diambil keterangannya di Penyidik dan keterangansaksi dalarn BAP pemeriksaan tersebut benar ;Bahwa sebelurn saksi rnenandatangani BAP penyidik tersebut teriebihdahulu saksi membacanya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah tanah yangterletak di Barombong yang diakui sebagai milik Terdakwa ;Bahwa yang dipermasalahkan mehgenai tanah .tersebut adalah surattanah Terdakwa dimana menurut hasil pemeriksaan Labfor Poiritandatangan dalarn surat garapan Terdakwa
Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 142/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 6 Juni 2012 — ABDUL MUTHI BIN SARDI
26 — 12
26 — 12
dari kerasnya benturanyang saksi dengar pada saar membentur sepeda pancal warna biruyang dikayuh korban SAMUSRI.Bahwa benar temp at kejadian keeelakaan lalu lintas berada dijalanan kecepatan sepeda motor bebek sehamsnya tidak dikendaraidengan kecepatan tinggi apalagi didepannya ada pengayuh sepedapancalBahwa benar kondisi lokasi keJadian kecelakaan lalu lintas sebelumterjadinya keeelakaan lalu lintas, cuaca terang sore hari tidak hujan,kondisi jalan beraspal sebelum TKP kurang meter menikung Bahwa sebelurn
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 28 Januari 2015 — - ALI YUSRO
MELAWAN
- AMAQ JANAH Alias TAWANG,DKK
59 — 47
59 — 47
Pasal 283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bertanda P1 sampai dengan P11 yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali bukti bertanda P5 tanpa asiinya danseluruh bukti surat telah dibubuhi meterai yang cukup serta saksisaksi yaituHaji Sahban Ridwan Alias Sahban Alias Amaq Amaq Marzoa dan RiswanAlias Bapak Yanti yang memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa sebelurn
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Sebelurn saya mengambil keputusan CERAI, Mediasi memang sudahdilakukan Oleh berbagai pihak Bahkan dari Keluarga Besar PondokPesantren Tahsinul Akhlag ( KH.
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 —
21 — 5
21 — 5
Bahwa benar sebelurn kejadian tersebut,pada hari itu sekitar jam 09.00 Wib, Terdakwa datang bersama ErmaSustiyanti (DPO) dari rumah kontrakan di Demak ljo Sleman ke Kantorsaksi Nurjati di Karangkajen Rt.58 Rw.16 Brontokusuman, Mergangsan, 11Kota Yogyakarta dengan menggunakan armada Bus; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke rumah saksi Nurjati, sedangkanErma Sustiyanti (DPO) menunggu di luar rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah maron tahun
Putus : 24-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Juni 2013 —
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Denpasar hanya memperhatikankeberatan keberatan Termohon Kasasi, sehingga jika Hakim Pengadilan TinggiDenpasar mengadili sendiri seperti putusannya tersebut maka seharusnya HakimBanding memeriksa kembali dengan seksama perkara secara keselurahan baikmengenai fakta maupun penerapan hukumnya.Bahwa oleh karena bangunanbangunan/kios berada diluar batas tanah kepemilikantermohon Kasasi dan bangunan bangunan tersebut didirikan oleh LPM KelurananJimbaran (bukan dibangun Pemohon Kasasi I) jauh sebelurn
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Pemutarbalikan faktahukum dengan tujuan untuk menutupi kekurangan Tergugat sendiri denganmenciptakan kalimat bahwa rumah tersebut adalah rumah Tergugat yangdibeli dengan menggunakan uang pribadi dan fakta yang sebenarnya dandapat dibuktikan kebenaranya bahwa Sebidang tanah dan Bangunandengan Sertifikat Hak Milik No: 5968,1uas 164 M2 yang dibeli olehPenggugat pada tahun 2002 dan pada tahun 2005 tanah dan bangunantersebut dibalik nama atas nama Penggugat dan pembelian tanah danbangunan rumah tersebut sebelurn
Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 558/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — NILA WILISANTI Binti YUDIONO als. VIDI
21 — 9
21 — 9
Agustus 2013 dan telah habis dipergunakan olehsaksi sendiri.Bahwa benar sakai sebelumnya selalu BBM pada terdakwa apa bisamencarikan shabushabu", dan antara 12 jam kemudian saksi sudah mendapatkabar jika barangnya sudah dapat diambil di kamar kost terdakwa.Bahwa benar sebelumnya antara saksi dan terdakwa tidak pernah menggunakanshabushabu secana bersamasama.Bahwa benar setahu saksi, terdakwa mempunyai kenalan untuk dengan cepatmendapatkan shabuehabu yang dipesan oleh saksi.e Bahwa benar pada saat sebelurn
Register : 23-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3921/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa benar setelah Pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga bersama dirumah Pemohon, Dalam keadaan Baikdandikarunia seorang anak bernama Arshaka Saqelano Asmoro (15072015) tetapi sebelurn melakukan Pemikahan di KUA Bakung, Pemohon danTermohon telah melakukan nikah siri pada tahun 2007 dikarenakan AkteCerai dari pernikahan sebelumnya Pemohon belum keluar dan tak bisamenunggu karena harus segera kembali ke Malaysia untuk Bekerja,dan daripemikan Siri telah dikarunia seorang anak
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
merubah nasib agar keluarga, anak dan keturunan Tergugat danPenggugat bisa hidup lebih layak, kehidupan selama itu berjalan denganbalk dan penuh dengan pengertian, malah rezeki kami berkecukupan,bahkan Ibu kandung Penggugat, sampai saat ini Tergugat perkenankanuntuk mendiami sebuah rumah tempat tinggal milik kami, karenasebelumnya lbu kandung Penggugat selalu hidup berpindahpindahmengontrak ditempat lain, apa lagi yang perlu Tergugat rubah dalam rumahtanggga kami, yang sudah harmonis selama ini, sebelurn
Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 30 Maret 2016 — H. RUSDI Alias H. YAHJA
melawan
DASUKI B.H. PAKEH Alias H. FAROK DKk
36 — 8
36 — 8
UMI KALSUM tidak kawin lagi sebagaimana dimaksud dalamYurisprudensi MARI Nomor : 359.K/Sip/I960, dengan demikian kedudukanharta pencahartan bersama (gono gini / harta bersama) secara hukum harusdan wajib dibagi kepada semua ahli waris in casu : PENGGUGA T danTURUT TERGUGAT sebelurn dilakukan adanya jual beli (penjualan) kepadaorang lain / TERGUGAT 59.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Juni 2011 — BAHAR MANDARO SUTAN, DKK ; ARISON, DKK
72 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MUDUN, sebelurn meninggal meminta untukdikuburkan di lokasi pandam ini, akan tetapi ndak mungkin dikabulkankarena pandam. DT. RAJO MUDUN secara adat telah ditetapkan diGUGUAK SIGADIENG;Bahwa almarhum M. JADIN DT.
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 20 April 2015 — I NENGAH KALER
21 — 6
21 — 6
uang hasil penjualan(tagihan) dengan menerirna gaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa adapun mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ketokokoto dan setelah barang terjual Kemudian sales menyetor nota rnanualke bagian gudang selanjutnya bagian gudang mernbuat faktur penjualanyang dibuat di kornputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprintkemudian diserahkan ke bagian admin kernudian sebulan sebelurn
Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pid.Sus/2015/PN.TNG Tanggal 25 Maret 2015 — ASEP SOPIYAN Als JIPONG Bin AHMAD SUHERMAN
29 — 3
29 — 3
PERMADI, saksi MELFIN SUTIKNO dan saksi RIYONSURIYANTO (ketiganya anggota Polres Metro Tangerang Kota), karenapanik Terdakwa langsung membuang Sabu yang dibawa Terdakwa,mengetahui hal tersebut ketiga saksi tersebut menyuruh Terdakwa untukmengambil barang tersebut dan setelah diambil kemudian barang tersebutdiperlihatkan kepada ketiga saksi tersebut dan ternyata barang tersebutadalah Narkotika jenis Sabu;e Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Narkotikajenis Sabu tersebut sebelurn
Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — VIVI NOVIANTI vs IVANTO (Ivanto Toto),
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 848 K/Pdt/201214"Menurut Yurisprudensi Indonesia keretakan (percekcokan) antara suami yang tidakdapat diperbaiki telah diterima sebagai alasan untuk cerai bagi mereka yangterhadapnya berlaku Hukum Perdata Barat";Bahwa, sebelurn Pemohon Kasasi menutup memori kasasi ini, perlu kiranyadikemukakan disini, bahwa Pernohon Kasasi (dengan anakanaknya), terhitung sejaktanggal 05Oktober2010 sudah tidak bertempat tinggal lagi di Jalan Ciguriang No. 33.RT.03RW.02.
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2012 —
10 — 5
10 — 5
di rumah orang tuatergugat bersama tergugat, tapi penggugat sama sekali tidak maumenginjakkan kaki di rumah orang tua tergugat.Bahwa, selama 1 bulan hidup serumah penggugat dengan tergugat tidakpernah tidur bersama karena penggugat selalu menghindar dan tidak maudidekati oleh tergugat sehingga tergugat merasa sangat kecewa atas perlakuanpenggugat tersebut dan memilih untuk tinggal di rumah orang tua tergugat,demi menghindari halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, kedua saksi mengetahui pula bahwa sebelurn
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
mengancamPenggugat dengan benda tajam, hanya mengancam Penggugat dengankatakata kalau Penggugat tidak merubah perilakunya, maka saya akanmelukai Penggugat; Pada point 5 bagian 4, tidak benar, saya hanya mempertanyakan uangyang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,(empat Juta rupiah) untuk dijadikan modal menjual beras, tetapi Tergugattidak pernah melihat hasilnya ; Bahwamemang benar saya pergi dari rurnah kediaman bersama tetapibukan bulan April 2020, yang benar pada butan Mei 2020 (sebelurn