Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas tidak bertanggungjawabnya Tergugat, Tergugat merasadirinya tidak memiliki beban dalam hidupnya, dimana ada Penggugat yangharus dicukupi keperluan hidupnya dan segela keperluannya tPenggugat di dalam rumah tangga; 10.Bahwa Tergugat tidak serius dalam mengarungi hubungan rumah karena Tergugat masih memiliki sikap kenakkanakan dan menganggappernikahan tersebut hanyalah permainan belaka;11.Bahwa pada Juni 2016, Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, karena Tergugat
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
2015/PA.Tgte Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dan Tergugat tidak pemahdalang iayi Kepada Pengguyal dan Fenggugal sudai Derusaha mencan Tergugainamun tidak Deriasii;e Bahwa saksi pernah menasihat) Penggugat agar bersabar menunggu Terqugat,Hain WdaK Deiasti Aaleia Peinggugal ingil ietap DEreiai Usiigai Teiguyai,Meninbang, Dahwa slanjuthya Penggugat isiah menyampaikan Kesinpulan, bahwala tetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan hai iain, kecuall mohon kepada MaielisHann agai segela
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNI/Skd/2013, tertanggal 16 Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibat hukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3 , lahir di Buleleng pada
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNV/Skd/2013, tertanggal 16Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibathukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3, lahir di Buleleng pada tanggal
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 10 Agustus 2015 — ISMAIL Bin HASAN BASRI
37 — 23
37 — 23
dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa sebagai kepala keluarga seharusnya melindungi anggota keluarganyadari segela
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PDT/2014/PT SBY Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : H. MOH. ABD. SOLEH alias H. TASRIPAN Diwakili Oleh : R. BAMBANG ENDRO WIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : AGUS MUSTOFA
Terbanding/Tergugat : MURDANI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KALIBOTO KEC. TAROKAN KAB. KEDIRI
Terbanding/Tergugat : CAMAT TAROKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RIc.q. BPN KANWIL JATIM c.q. BPN Kab. Kediri
15 — 8
Terbanding/Tergugat : AGUS MUSTOFA
Terbanding/Tergugat : MURDANI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KALIBOTO KEC. TAROKAN KAB. KEDIRI
Terbanding/Tergugat : CAMAT TAROKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RIc.q. BPN KANWIL JATIM c.q. BPN Kab. Kediri
15 — 8
Menyatakan, Sertifikat dan atau segela bentuk surat / akta yangmenjadi dasar pemilikan dan atau penguasaan atas objek sengketa perkara inicacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat iVI. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I / AGUS MUSTAFA untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat; danjumlah tersebut akan bertambah sesuai dengan perincian / perhitungansebagaimana tertuang pada posita angka 9 tersebut diatas ; VII.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Desa Boak, Kecamatan Untir Iwes, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 03 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 02 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Antony Kusnadi
29 — 8
Antony Kusnadi
29 — 8
permasalahan formalitas dari Permohonan itu sendiri;Menimbang, bahwa permohonan mengenai penetapan Pengampuan, dalamhukum acara perdata memiliki karakteristik tersendiri khususnya mengenalkemana seharusnya permohonan diajukan, dan Pengadilan mana yangberwenang secara relatif (kompetensi relatif) untuk memeriksa permohonanpenetapan Pengampuan tersebut, karena mengenai pengajuan permohonanpenetapan Pengampuan telah diatur secara khusus dalam Pasal 436 KitabUndangundang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa; segela
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon It tidak ada sanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukt#i lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makeditunjuk segela
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
menjadi Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 dan dalamhal ini Penggugat telah mengajukan ijin atasan, namun ditolakdalam surat Penolakan Permintaan Izin Cerai Nomor 112/PKGAGA/I2017tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PuskesmasAertembaga Kota Bitung;Menimbang Bahwa Penggugat tetap juga bermohon melanjutkan perkaraperceraiannya dengan Terguggat walaupun telah ditolak oleh instansi tempatPenggugat bekerja, dan untuk itu Penggugat telah membuat surat pernyataanbersedia menanggung segela
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon
46 — 9
46 — 9
Pasal 107 angka 1 Kompilasi Hukum Islam dan segela ketentauanperundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon () sebagai Wali atas diri se orang anak yangbernama anak tiri Pemohon, lakilaki, umur 15 tahun.3.
Register : 09-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon
31 — 5
31 — 5
Doktrin dalam Kitab Maustah alFigh alIslami wa alQadayaalMuasirah dan segela ketentauan perundangundangan yangada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon ( PEMOHON) sebagai wali atas diri dan harta ANAKKANDUNG PEMOHON , perempuan, umur 4 tahun dan ANAK KANDUNGPEMOHON ,lakilaki, umur 3 tahun.3.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
(KH),sehingga dengan demikian permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segela
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
kekvetam hulkumn tetap yang selengkapmy perintaln tersebuit tercantunndalannanrar putusam;Meninibang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undanguirdang Nontor 7 Tahum 1989 yang telahn diulbahdam ditambaln dengam Undangundang Nentor 3 Tahum 2006 dam perulbsham tahapkediua atas UndangUndang Nemer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Aganma, nmakablaya yang tinbul delann perkara ini dibebankam kepada Penggwgat yang besarmyatercantumdalannannar putusam;Mengingat segela
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
denganTermohon, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1973, di Pekon TanjungKemala, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa segela
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 PK/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — SARKAWI Als TANKONG VS LIE KUI FAH DKK
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mempunyaikekuatan hukum dengan segela akibat hukumnya;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Antony Kusnadi
30 — 19
Antony Kusnadi
30 — 19
permasalahan formalitas dari Permohonan itu sendiri;Menimbang, bahwa permohonan mengenai penetapan Pengampuan, dalamhukum acara perdata memiliki karakteristik tersendiri khususnya mengenalkemana seharusnya permohonan diajukan, dan Pengadilan mana yangberwenang secara relatif (kompetensi relatif) untuk memeriksa permohonanpenetapan Pengampuan tersebut, karena mengenai pengajuan permohonanpenetapan Pengampuan telah diatur secara khusus dalam Pasal 436 KitabUndangundang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa; segela
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 280/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
SAMPARA
35 — 12
SAMPARA
35 — 12
Sampara dilahirkan di BontomasilaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2018/PN BIk.tanggal 5 Juni 1970 dan Kartu Keluarga yaitu Sampara yang dilahirkan diBantaeng tanggal 5 Juni 1970 menjadi Sampara dilahirkan di Bantaengtanggal 5 Juni 1977; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bantaeng pada tanggal 5 Juni 1977; Bahwa Pemohon tidak pernah sekolah sehingga tidak ada Ijazah SD danPemohon juga tidak mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai tiga orang anak; Bahwa Pemohon mengerti segela
Register : 15-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2519/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 17 Januari 2012 — Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo, L a w a n
Harry Perdana Soedarmo bin Drs. Soedarmo
15 — 0
15 — 0
Tergugat kurang menghargai keluarga penggugat, misalnyatergugat tidak pernah mau hadir dalam acara keluarga yangdiadakan oleh keluarga penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan penggugat dan tergugat adalahpada tanggal 11 bulan Oktober tahun 2011 dimana terjadipertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat yang manatergugat bukannya menyadari segela kekeliruannya selama ini,tergugat justru mentalaq penggugat dengan memulangkanpenggugat kepada orang tua penggugat dan mengatakan kepadaibu kandung
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
21 — 11
21 — 11
telah melanggar UndangUndangyang dimaksud, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertaCapal mempertanggungiawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukumlarsebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukurn:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan ANDISARAGIH Als PETONG Bin ELKA SARAGIH, yang memiliki identitas yangDErSSSLiaian dengan sural dakwaan Penuntut Umum dan telah mengakulkebenaran identitasnya di muka persidangan,Menimbang, bahwa Majefis Hakim telah memperhatikan segela