korban tergantung tidak sebandingdengan berat badan korban sekitar 70 kg sehingga apabila sebelahkaki korban tidak tersangkut didahan kemungkinan dahan tersebutpatah.e Bahwa saksi sempat ikut menurunkan korban.e Bahwa ditelapak tangan dan celana korban terdapat tanah putih yangSama dengan tanah putih yang ada dijalan, depan rumah korban.e Bahwa diwajah korban terdapat luka memar hitam.e Bahwa kaki kiri korban masih tersangkut di dahan sedangkan yangsatu tergantung/menjulur yang jaraknya sekitar sejengkal

pondom pekuburan, berlainan harato pusako,mereka hanya berdekatan rumah.Bahwa setelah Syamsudin Syarif Monti Besar meninggal dunia maka habislahketurunan Syamsudin Syarif Monti Besar yang bertali darah, menurut hukum adatminang maka Penggugat beserta kaum berhak mewarisi, baik sako maupun pusakoMonti Besar, yang dalam adat disebut habih alang siponggok bisa jadi alang, dandalam adat dinyatakan yang berhak menjadi waris adalah dalam hubungansatompok dicari yang sejari, dalam sehasta dicari yang sejengkal

Maka tidak diterima taubat seorangyang memakan harta warisan dengan cara yang haram kecuali diamengembalikan apa yang dulu pernah dia ambil.Bahwa suatu ketika Sayyidati Aisyah Ummul Mukminin memergokiorang yang sedang bersengketa masalah tanah, kemudian Beliaumengancam dengan membacakan sabda Rasululloh SAW :Barangsiapa yang mengambil tanah kirakira sejengkal saja secaraDzolim, maka akan dikalungkan dilehernya tujuh lapis bumi HR.AlBukhori.Bahwa ketika pada tahun 2013 Ibu Hajjah MASITAH meninggal

Mitra Abadi Jaya Sawit tidak mau memberikanlahannya walaupun sejengkal kepada masyarakat Nagori Marihat Mayang;Halaman 39 dari 52 Perkara Pidana Nomor 154/Pid.B/2016/PN SimBahwa setelah mendengar pemberitahuan dari Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut, lalu masyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul diKantor Pangulu Nagori Marihat Mayang tersebut yang berjumlah lebihkurang 50 (lima puluh) orang menjadi marah dan berteriakteriak serta adayang membanting kursi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal

Mitra Abadi Jaya Sawit tidak maumemberikan lahannya walaupun sejengkal kepada masyarakat Nagori MarihatMayang, sehingga masyarakat Nagori Marihat Mayang yang mendengarpemberitahuan dari Pangulu Nagori Marihat Mayang tersebut yang berjumlahHalaman 44 dari 52 Perkara Pidana Nomor 154/Pid.B/2016/PN Simlebih kurang 50 (lima puluh) orang menjadi marah dan berteriakteriak serta adayang membanting kursi;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 16.30 Wib, massa yang berjumlah

Bahwa dalam kitab Bukhori muslim Rosululloh shollallohu alaihi wasallam bersabda:Hadits Muslim No: 3023a asulj wal ys $B S53 ada WSs acs wl 5 555 oil Lidso 98; aling eile ail eskio SnuiII S Simin Jls M5 ye maw GE aul SEae giv Spo asliall 5; a5 $la; a5Ld Laie YoU Se Ljiws asl ysArtinya:Barangsiapa mengambil sejengkal tanah secara zhalim, maka pada harikiamat ia akan dihimpit dgn tujuh lapis bumi. HR.

Hadits Muslim No: 302465458 wil 52 aul Ge Seas OF j1y> Liss 55 OF Bj sits 3ve 5Ul So Liu 3s shy las eile allt lio alll Join Js Jsastcall 233 Guo sl ale os alll as bv ahs sikHalaman 11 dari 51 hal putusan No :514/Pdt/2017/PT BDGTidaklah salah seorang dari kamu mengambil sejengkal tanah tanpa hak,melainkan Allah akan menghimpitnya dgn tujuh lapis bumi pada hari Kiamatkelak. HR.

masalah dengan Saksi Andoni;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TubBahwa sebelumnya Terdakwa pernah dekat dengan Saksi Andoni;Bahwa Terdakwa dengan Loren baru pendekatan saja;Bahwa niat Terdakwa untuk menusuk Saksi Andoni timbul saat SaksiAndoni menyiram Terdakwa dengan minuman tuak;Bahwa sebenarnya Terdakwa mengambil pisau untuk menakuti SaksiAndoni, namun bisa sampai tertusuk karena Terdakwa tersulut emosi;Bahwa pisau tersebut adalah pisau dapur bermata satu panjang lebihkurang sejengkal

Bahwa Para Penggugat sudah berusaha berulang kali menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan maupun melalui Pemerintah Desasetempat dengan Para Pihak Tergugat namun tidak berhasil, sehinggadengan sangat sangat terpaksa gugatan ini Para Penggugat ajukan kePengadilan Agama Selong guna memperoleh keadilan yang seadil adilnya;Bahwa waktu mediasi di Desa setempat Para Tergugat sesumbar tidakakan pernah memberikan sejengkal pun tanah obyek sengketa kepadaPara Penggugat;Bahwa demi untuk menjamin

No. 339 K/Pdt/2004Bahwa Jurai Kaum Penggugat yaitu Jurai Pik Rantjak (Jurai SayangMalin Mudo), tidak mempunyai keturunan perempuan ataupun lakilaki sehinggamenurut Hukum Adat Minangkabau semua harta kaum yang dikelola oleh JuraiPak Rantjak dan Sayang Malin Mudo selaku anggota Jurainya beralin kepadaJurai yang masih ada, dalam Hukum Adat Minangkabau tidak dikenal putuswaris karena ada pepatah kalau tidak ada yang sejengkal dicari yang sehasta,kalau tidak ada yang sehasta dicari yang sedepa dan seterusnya

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dalam hubungan saksisebagai kakak ipar Tergugat ;Bahwa pada awal tahun 2012 saksi mengantar uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada orang tua Penggugatbernama orangtua Penggugat untuk membeli tanah di KabupatenSumenep dan setelah menyerahkan uang tersebut saksi terus pulang;bahwa atas keterangan saksi dan Il Tergugat tersebut Penggugatmemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa tentang janji Penggugat untuk tidak meminta sepeser uang/sejengkal

acara saksi tersebut secara formildapat diterima dan materiil akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Saksi Tergugat didalam keterangannya menerangkan pada pokoknya bahwa saksi pernah dimintaibantuan oleh Tergugat ketika hubungan Penggugat dan Tergugat bermasalahpada tahun 2012 untuk membujuk Penggugat agar baik lagi dengan Tergugat,dan Tergugat berjanji bahwa bila Tergugat berbuat salah lagi kepada PenggugatTergugat tidak akan mengharap sepeser pun/ tanah sejengkal

STA Sabungan tertutup dan dari luar pagar saksiberteriak kepada Kodirun Harahap dengan mengatakanKeluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cumaini mata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuktangan kearah perut) yang kami perjuangkan, anak binisaya yang mau kasi nafkah namun Kodirun Harahap hanyaterdiam Saja;Bahwa kemudian saksi kembali ke arah kantin PMKS PT.

STA Sabungan tertutup dan dari luar pagarsaksi Pendi Lubis Alias Pendi berteriak kepada Kodirun Harahap denganmengatakan Keluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cuma inimata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuk tangan kearah perut)yang kami perjuangkan, anak bini saya yang mau kasi nafkah namun saksiKodirun Harahap hanya terdiam saja, kemudian saksi Pendi Lubis Alias Pendikembali ke arah kantin PMKS PT.

dipersoalkan (point ehalaman 2), adalah suatu alasan yang tidak rasional, karenabertentangan dengan PP Nomor 24 Tahun 1997 dan PP Nomor 10Tahun 1961;Pasal 64 Perkaban Nomor 3 Tahun 2011 mengatur bahwa permohonan/usulan perbuatan hukum administrasi pertanahan terhadap sertifikat hakatas tanah yang cacat hukum administrasi dapat diajukan oleh pihakyang berkepentingan/pemohon atau kuasanya;Piter David dalam persoalan ini, bukanlah pihak yang berkepentingan,karena dari semula Piter David tidak mempunyai tanah sejengkal

, sebagaimana diurai dalam Surat Ukur Nomor 3 Tahun1963 tanggal 911963 atas nama Dokter Hasan Anoez, terakhir tercatatatas nama Penggugat, berdasarkan surat permohonan Peter David Phie,tanggal 17 Februari 2015;Secara hukum, Peter David Phie tidak memiliki sejengkal tanah pun di JalanBotolempangan Nomor 49 Ujung Pandang karena bekas alas hak nya telahjatuh menjadi tanah negara;Alas hak Peter David atas tanah berasal (derive) dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7/Mangkura (ex eigendom verponding 1551

Tergugat telah berbuat sewenangwenang karena Peter David Phie sama Sekali tidakmemiliki sejengkal tanah pun atau persil/tanah Jalan Botolempangan Nomor49, Ujung Pandang, sehubungan dengan telah dibatalkannya SHM Nomor7/Mangkura atas nama Tjoa Soei Hoo (Herman Tjoa) oleh PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang, Nomor46/G.TUN/95/P.TUN.U.Pdg tanggal 22 April 1996 yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), dan telah dinyatakan sebagai tanah negara,berdasarkan Putusan pengadilan Negeri

milikorang lain secara zholim atau menguasai barang milik pihak lain secarapaksa;Dalil haramnya GHASHB adalah AlQuran surat AlBagarah (2): 188dan AnNisa (4); 29 yakni segala penguasaan/ Penggunaan harta secarabathil (GHASHB termasuk Aki AlMal bi Al Bathil) diantara hadis yangdijadikan dasar haramnya GHASHB (perampasan) adalah riwayat imamBukhari dan imam Muslim terkait dengan penyerobotan tanahRasulullah SAW bersabda yang artinya: Siapa saja yang menyerobotsejengkal tanah milik pihak lain maka sejengkal

Tidak ada sejengkal tanahpun milik Penggugat terhadap tanah yangdikuasai oleh Tergugat 1,II dan Ill, Karena objek yang dimaksud adalahmutlak hak milik Tergugat yang dibuktikan dengan berbagai alat bukti dansaksisaksi.Bahwa berdasarkan halhal yang uraikan diatas, maka Tergugat memohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Jangankan asset tanah Ha, sejengkal pun kalau itu memang asset/tanah milik Termohon Kasasi, pastiada sertifikatnya walaupun itu dalam keadaan mati ;Hal. 19 dari 28 hal. Put.

Kemudian saksidisuruh membeli gorengan dan disuruh ke Indomaret CijohoKuningan untuk membeli makana ringan yang kemasannyamenggunakan ripet ukuran sejengkal, lalu saksi membeli OishiSponge warna pink;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.KngBahwa, Setelah membeli makanan tersebut, Ade Miftahulmenyuruh saksi untuk ke kamar kosan yang ada tulisan oscarsticker warna hitam di daerah Cijoho, dan saksi diarahkanuntuk mengambil kuncinya di atas meteran listrik.

memori banding mengemukakan kejanggalan/kekeliruan terhadap Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar;Bahwa sebelum Pemohon kasasi mengajukan permohonan kasasi, makaPemohon kasasi melakukan kajian yang mendalam, apakah hak yangdiperjuangkan/dipertahankan adalah benar, tidak melanggar aturan agama,sebagaimana :Hadits yang diriwayatkan dari Aisyah rodhiyallohu anha bahwasanya telahbersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallam:Yang artinya: "Barang siapa yang berbuat zhalim (dengan mengambil)sejengkal

Untuk itu izinkan Terbanding hanya ingin mengingatkanhadis yang dicatat Bukhari dan Muslim, Aisyah menuturkan, Rasulullah SAWbersabda, "Barangsiapa mengambil sejengkal tanah secara dzolim, maka kelakakan dikalungkan kepadanya tujuh lapis tanah;Bahwa tidak benar tuduhan Pembanding Majelis hakim telah sengaja*"memelitir? keterangan saksi ABD.HASIB MULKU untuk menguatkankeberpihakannya kepada Tergugat.

bertali adat,Bajulai Bajambo dari keterangan saksisaksi para Penggugat maupun dariketerangan saksi para Tergugat yang menyatakan Ratuna Malakok, TabangBasitumpu Ingok Mancangkam, Kamanakan Di bawah Lutut Kamrius, sedangkanfakta hukum tersebut apabila dihubungkan dengan sistem kekerabatan dalamlingkungan masyarakat adat Minangkabau yang membedakan kemanakan dari sisipewaris dalam empat bagian, yaitu:1 Kamanakan bertali Darah;(Kamanakan bertali darah menurut jaraknya, yaitu ahli waris yang satampok,sejengkal

DanPenggugat bilang Tergugat tuh nyusahin aja, ngapain loe kesini dan Penggugat tidakakan membiarkan anakanak nya keluar dari rumah sejengkal apapun.5. Memang benar Penggugat hanya purapura janji dihadapan Bp.

Kemudian saksi disuruhmembeli gorengan dan disuruh ke Indomaret Cijoho Kuninganuntuk membeli makana ringan yang kemasannya menggunakanripet ukuran sejengkal, lalu saksi membeli Oishi Sponge warnapink;Bahwa, Setelah membeli makanan tersebut, Ade Miftahulmenyuruh saksi untuk ke kamar kosan yang ada tulisan oscarsticker warna hitam di daerah Cijoho, dan saksi diarahkan untukmengambil kuncinya di atas meteran listrik.