Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 275/Pdt.G/2014/Pn.Sgr. Tanggal 19 Nopember 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP.2 :3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.348/Ist/Skd/2004 tanggal 12Nopember 2004 yang telah diberi meterai secukupnya dan setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP.3 34 Foto copy Kartu Keluarga No.5108051010060225 tanggal 24September 2013 atas nama Kepala keluarga TERGUGAT yang telahdiberi meterai secukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selaian
Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun tetapi sejak tahun 2004 tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat diketahui telah memilki isteri lain selaian
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 434/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
R.Reydi Nobel Kristoni Haksni Endra Kusuma,SH
Tergugat:
1.Pere Coll Riera
2.Syafii Agram Er Rusydi
3.Putu Udayana
42 — 27
R.Reydi Nobel Kristoni Haksni Endra Kusuma,SH
Tergugat:
1.Pere Coll Riera
2.Syafii Agram Er Rusydi
3.Putu Udayana
42 — 27
Sinung TeguhSantoso;Hal 7 dari 20 Putusan Perdata Nomor 434/Pdt G/2017/PN Dps Bahwa Saya tidak mengetahui mengenai masalah perkara tersebut tetapisaya tahu Tergugat pernah berhubungan dengan Penggugat mengenaiperkaranya selaian itu saksi tidak tahu ; Bahwa saya tidak tahu ada perjanijan antara Penggugat dengan paratergugat tersebut ; Bahwa saya tahu masalah Penggugat dengan Tergugat karena adamasalah Vi tidak dibayar selainnya saya tidak tahu ; Bahwa masalah Vi tidak dibayar saksi kurang tahu ; Bahwa
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3983/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Selaian itujuga Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmengatakan ketika menikah Penggugat sudah tidak perawan;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya bahwa,benar Tergugat pernah mengatakan kalau Penggugat sudah tidakperawan ketika pertama menikah karena waktu itu Tergugat sedangemosi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari
Putus : 13-09-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 54/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 13 September 2007 —
102 — 52
102 — 52
Jayawijaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWamena telah mengambil 3 (tiga) buah besi beton yang masingmasingnya berukuran 22 (duapuluh dua) inci dengan panjang 12 (dua belas) meter yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain yaitu saksi FREDRIK HUBY atau setidaktidaknya milik orang lain selaian Terdakwa ,dengan maksud memilikinya dengan melawan hukum atan tanpa meminta ijin dari pemiliknya,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Jmb Tanggal 12 September 2017 — MARDIANTO BUDI SANTOSO (penggugat) lawan APRIZAL, dkk (tergugat)
150 — 53
150 — 53
Menolak gugatan Penggugat untuk selaian dan selebihnya;
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1034/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami,istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selaian iesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 821/11/XII/2009 tanggal 04 Desember 20092. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (Tatak bersyarat) terhadap PenggugatYang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2015/Pn.Sgr. Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
37 — 15
37 — 15
Foto copy Surat Pernyataan cerai Adat, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.6 ;Menimbang, bahwa selaian bukti surat, Penggugat mengajukan 2(dua) orang Saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 19 Maret 2018 —
15 — 5
15 — 5
Bahwa selaian mengeluh dengan tidak puasnya hubungan intim, Tergugatjuga mengeluh karena belum dikaruniai anak .6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimana pada poin 4 dan5, maka puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2017 yang akhirnya Tergugat keluar dari rumah dan pulang ke rumah orangtuanya di Purworejo dan mengatakan Penggugat secepatnya mengurusperceraian, agar Tergugat bisa cepat menikah lagi.7.
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
meninnggaldunia pada tahun 2015 di Pekanbaru;Bahwa sejak IBU ANAK meninggal dunia anak IBU ANAK dengan AYAHANAK dirawat dan diasuh oleh Pemohon sampai dengan sekarang;Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon tidak ada yang keberatanPemohon mengasuh mendidik dan membesarkan anak IBU ANAK denganAYAH ANAK tersebut;Bahwa Pemohon mampu untuk mengurus anak tersebut, karena selama inisetahu saksi Pemohon berfikir sehat, adil, jujur dan berkelakuan baikterhadap orang lain maupun terhadap anakanak;Bahwa Pemohon selaian
Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 397/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 25 Juni 2012 — HARMIN ;. PARMI
32 — 5
32 — 5
Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut selaian dikaruniai 2 (dua)orang anak sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah dapat membelisebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor.1255 luas + 292 m2yang terletak di Desa Majasto, kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo atasnama ANISA AYUNING TYAS ; Bahwa oleh karena kedua anak Para Pemohon yang bernama ANISA AYUNINGTYAS dan YASIN NURHALIZA DEWI masih membutuhkan biaya pendidikanyang tidak sedikit dan juga untuk modal usaha maka Para
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 212/Pid.B/2020/PN Mtp Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.ANDI AKBAR SUBARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUNAI bin HASIM
167 — 59
1.ERNAWATI, SH
2.ANDI AKBAR SUBARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUNAI bin HASIM
167 — 59
cuaca sedang hujankemudian pada saat sampai dirumah Saksi korban, Terdakwa memintauntuk dipinjamin baju kemudian karena celana Terdakwa juga dalamkeadaan basah maka Terdakwa meminta Saksi korban untukmencarikan sarung kemudian pada saat Saksi korban pergi ke kamar,Terdakwa ilalu. mengikuti Saksi korban masuk kedalam kamarkemudian Terdakwa memeluk dari belakang lalu badan Saksi korbanTerdakwa balikkan lalu Terdakwa dorong keatas kasur kemudianTerdakwa menindihi badan Saksi korban;Bahwa Terdakwa selaian
cuaca sedang hujankemudian pada saat sampai dirumah Saksi korban, Terdakwa memintauntuk dipinjamin baju kemudian karena celana Terdakwa juga dalamkeadaan basah maka Terdakwa meminta Saksi Salasiah untukmencarikan sarung kemudian pada saat Saksi korban pergi ke kamar,Terdakwa ilalu. mengikuti Saksi korban masuk kedalam kamarkemudian Terdakwa memeluk dari belakang lalu badan Saksi korbanTerdakwa balikkan lalu Terdakwa dorong keatas kasur kemudianTerdakwa menindihi badan Saksi korban;Bahwa Terdakwa selaian
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 23 Mei 2018 — HAJI MUSTARIP, DKK sebagai Para Pembanding
Lawan
HAJI SAHARUDIN Alias MISRAN, DKK sebagai Para Terbanding
Dan
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat Turut Terbanding
23 — 14
23 — 14
(satu) berdasarkan harta Peninggalan orang tuanya yaitu HAJI HANAN,Bahwa orang tua Para Penggugat bernama Haji Hanan telah meninggal duniapada hari rabu 31 Desember 1976, yang bertempat tinggal terakhir di RT.03RW.02 Dusun Jorok Dalam, Desa Jorok, Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,dan selanjutnya disebut Almarhum.Bahwa orang tua dari para Penggugat (almarhum HAJI HANAN) terakhirberdomisili di dusun Jorok Dalam, Desa Jorok Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa,Bahwa sepeninggalnya Almarhum Haji Hanan, selaian
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 99 / Pid.Sus/ 2013 / PN Plw 31 — 23
Pelalawanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya antara lain saksi david Renaldodan saksi Anthony ;Bahwa penangkapan dan penggeedhan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 April 2013 di rumah kontrakann saksi Anthony di PerumahanBLI Jalan Mahoni 07 No 56 Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa saksi menyaksikan di lokasi diketemukan narkotika jenis sabusabu dan alat penghisapnya yang terbuat dari botol lasegar namun saksitidak mengetahui milik siapa ;Bahwa selaian
Pelalawanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya antara lain saksi david Renaldodan saksi Anthony ;Bahwa penangkapan dan penggeedchan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 April 2013 di rumah kontrakan saksi Anthony di PerumahanBLI Jalan Mahoni 07 No 56 Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa saksi menyaksikan di lokasi diketemukan narkotika jenis sabusabu dan alat penghisapnya yang terbuat dari botol lasegar namun saksitidak mengetahui milik siapa ;Bahwa selaian
Register : 30-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1381_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tanda Pndduk Penggugat Nomor;3328114703780005, tertanggal 10 April 2012 yang dikelurkanoleh Bupati Tegal , alat bukti tersebut setelah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda P.1 ;b Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :750/24/VII/2005,tanggal 03 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Bahwa selaian alat
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar sejak bulan Februari 2011 sebagai berikut ; Masalah nafkah Tergugat kurang memperhatikan adalah tidak benarfaktanya Tergugat selalu bekerja untuk mencukupi segala kebutuhan rumahtangga, selaian pekerjaan baku sebagai perangkat desa.
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 disebabkan karena Tergugat tidakterouka dalam masalah keuangan, selaian itu Tergugat juga seringberhutang. Sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsepakat menjual sawah laku Rp 400. Juta. Separoh dibayar utangTergugat sisanya yang Rp 200. Juta Penggugat pun ikut membayarkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Krwsisa utang yang masih ada.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dari 10 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa telah ternyata, Penggugat yang berstatus janda ceraimeninggal, hal mana menunjukkan ia pernah menikah, namun Penggugat tidakmempunyai surat keterangan kematian suami terdahulu sebagai buktiperceraiannya dengan suaminya terdahulu, bukti mana seharusnya dipenuhiPenggugat, karenanya telah ternyata pernikahan tersebut tidak memenuhisyarat administrasi perkawinan sebagaimana ditentukan UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selaian
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dansesual dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa Selaian
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Siti Risna H. binti Djoko Bereng
Tergugat:
Erfin bin Habran
16 — 8
Siti Risna H. binti Djoko Bereng
Tergugat:
Erfin bin Habran
16 — 8
Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi; Bahwa Tergugat suka merusak barangbarang dalam rumah jikaterlibat dalam pertengkaran; Bahwa selaian masalah ekonomi Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah kediaman bersama sejak 2 (dua) tahun terakhirini; Bahwa