Gonoku rai so mlebu e. selak ilang wss ket mau jebul ra mlebu smsku. wongng pinggir dalan, setelah menerima sms tersebut terdakwa meneruskanHalaman 5 dari 33 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN Mgg.sms yang berisi letak pengambilan narkotika kepada seseorang yang diberinama Rohmad pada handphone terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menerima sms dari saudara OKKY FAIMAPARDANI yang pada pokoknya berisi agar terdakwa meminjami uangsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan maksud untuk membelinarkotika

Go noku rai so mlebu e. selak ilang wiss ket mau jebul ra mlebusmsku. wong ng pinggir dalan, setelah menerima sms tersebutterdakwa meneruskan sms yang berisi letak pengambilan narkotikakepada seseorang yang diberi nama Rohmad pada handphoneterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menerima sms dari saudara OKKY FAIMAPARDANI yang pada pokoknya berisi agar terdakwa meminjami uangsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, namun pada saat itu terdakwa hanyamempunyai

Go noku rai so mlebu e. selak ilang wss ket mau jebul ra mlebusmsku. wong ng pinggir dalan, setelah menerima smstersebutterdakwa meneruskan sms yang berisi letak pengambilan narkotikakepada seseorang yang diberi nama Rohmad pada handphoneterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menerima sms dari saudara OKKY FAIMAPARDANI yang pada pokoknya berisi agar terdakwa meminjami uangsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, namun pada saat itu terdakwa hanyamempunyai

Go noku rai so mlebue. selak ilang wssket mau jebul ra mlebu smsku. wong ng pinggir dalan, setelah menerimasms tersebut terdakwa meneruskan sms yang berisi letak pengambilannarkotika kepada seseorang yang diberi nama Rohmad pada handphoneterdakwa;Bahwa terdakwa menerima sms dari saudara OKKY FAIMA PARDANI yangpada pokoknya berisi agar terdakwa meminjami uang sejumlahHalaman 18 dari 33 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN Mgg.Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan maksud untuk membeli narkotikajenis sabu

Go nokurai so mlebue. selak ilang wss ket mau jebul ra mlebu smsku. wong ng pinggirdalan, setelah menerima sms tersebut terdakwa meneruskan SMS yang berisiletak pengambilan narkotika kepada seseorang yang diberi nama Rohmadpada handphone terdakwa.Halaman 22 dari 33 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN Mgg.

Bahwa selak perceraian antara Pemohon dan Termohon, anakanak Pemohon dan Termohon tersebut yang bernama 1. Wahyu AhmadiPaniaitan dam Ahmad Bayhaqil Panjaitan diasuh oleh Pemohon,sedangkan anak yang Habbiansyah Paniaitan dibawah asuhan Termohon.5.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3297/Pid.B/2020/PN Mdnmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa selak

C2 Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa selak Direktur PT Putra Rawa Abdyamengajak saksi korban Tuah Yustam untuk melakukan kerja samapembangunan perumahan di Desa

Majenu;hh) 1 (Satu) buah gelang kepala ular;il) 1 (Satu) buah gelang selak;i) 3 (tiga) buah gelang motif ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;Il) 1 (Satu) buah rantai tas;mm) 1 (Satu) buah kalung imitasi mas belanda;nn) 1 (Satu) buah kalung bamboo;00) 1 (Satu) buah cincin terdapat huruf S;pp) 10 (sepuluh) batu cincin warna merah;him 5 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGqq) 2 (dua) buah batu cincin warna biru;rr) 6 (enam) buah batu cincin warna hijau;SS) 3 (tiga) buah cincin warna

Majenu;1 (Satu) buah gelang kepala ular;1 (Satu) buah gelang selak;j) 3 (tiga) buah gelang motif ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;Il) 1(satu) buah rantai tas;mm) 1 (Satu) buah kalung imitasi mas belanda;nn)00)pp)qq)rr)SS)tt)uu)1 (Satu) buah kalung bamboo;1 (Satu) buah cincin terdapat huruf S;10 (sepuluh) batu cincin warna merah;2 (dua) buah batu cincin warna biru;6 (enam) buah batu cincin warna hijau;3 (tiga) buah cincin warna hitam;2 (dua) batu cincin transfaran;1 (Satu) cincin

Putusan No 0149/Pdt.G/2017/PA.Mtr.sangat menyakitkan lbu Pemohon menuduh Termohon Selak, selain itu ibuPemohon telah memfitnah Termohon dengan mengadu pada keluargaTermohon, bahwa Termohon telah memukul dan menganiayanya sampailuka dibagian muka, padahal Termohon sama sekali tidak bertengkar danmenyentuh tubuhnya pun tidak, bagaimana mungkin Termohon akanmelakukan kekerasan terhadap ibu Pemohon yang saatitu Termohon dalamkeadaan hamil, ternyata luka tersebut adalah luka bekas mengangkat kayu;Selain

suamikarena selalu didikte dan diatur oleh ibunya miskipun itu salah Pemohon selalumembelanya dan sikap Pemohon yang masih saja berprilaku dan bergauldengan temantemannya sampai larut malam bahkan sampai menginap danbila ditegur marahmarah dan menyalahkan Termohon bahkan menuduhTermohon tidak menghormati temanteman Pemohon dan yang lebihmenyakitkan lagi ibu Pemohon memfitnah Termohon telah memukul ibuPemohon sampai luka diwajahnya padahal luka tersebut bekas mengangkatkayu dan menuduh Termohon sebagai selak

Putusan No 0149/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Utara Kecamatan Ampenan dan kini telah dikarunia seorang anak, yangbernama ANAK sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa awalnya ketidak hormonisan rumah tangga mereka diawali denganpertengkaran antara Termohon dengan ibu mertua dan yang membuat sakithati Termohon dibilang sebagai selak dan Pemohon selalu membela apakata ibunya; Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 dimana Pemohon telahmenceraikan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal

Terdakwa menerangkan kronologis singkat kejadian perkara pemerasan danAncaman tersebut pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 korban datang ke koskosan sekitar pukul 22.00 WIB dan korban sudah berada didalam kamardengan teman saya sdr NOVI RAHARJO kemudian sekitar pukul 01.45 WIBHari Kamis 05 April 2018 dini hari teman saya sdr NOVI RAHARJO keluarkamar dan memberi tahu kepada saya dan JOKO SUSANTO dengan kata ndang mlebu o mengko nak selak padang yang artinya cepat masuk nantikeburu pagi kemudian setelah

yangsekarang disita oleh petugas kepolisian sebagai barang bukti.Terdakwa menerangkan kronologis singkat kejadian perkara pemerasan danAncaman tersebut pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 korban datang ke koskosan sekitar pukul 22.00 WIB dan korban sudah berada didalam kamardengan teman saya sdr NOVI RAHARJO kemudian sekitar pukul 01.45 WIBHari Kamis 05 April 2018 dini hari teman saya sdr NOVI RAHARJO keluarkamar dan memberi tahu kepada saya dan JOKO SUSANTO dengan kata ndang mlebu o mengko nak selak

TANTI SRI WAHYUNINGSIH dengan kata ndang mlebu omengko nak selak padang yang artinya cepat masuk nanti keburu pagikemudian setelah itu saya kembali lagi masuk ke kamar kos tersebut dansekitar pukul 02.45 WIB teman saya JOKO SUSANTOmembuka pintu kamar19kos dan diikuti oleh sdri.

TANTI SRI WAHYUNINGSIH dengankata ndang mlebu o mengko nak selak padang yang artinya cepat masuknanti keburu pagi kemudian setelah itu terdakwa Ill. NOVI RAHARJO BinSLAMET RAHARJO kembali lagi masuk ke kamar kos tersebut dan sekitarpukul 02.45 WIB, terdakwa II. JOKO SUSANTO membuka pintu kamar kosdan diikuti oleh terdakwa I. TANTI SRI WAHYUNINGSIH yang sebelumnyaterdakwa III. NOVI RAHARJO Bin SLAMET RAHARJO dan saksi RENDYFAJAR NURRAHMAN sudah berada satu kamar dan seolaholah terdakwaIl.

Bahwa rumah tangga antara penggugal dengan terqugat semula harmonis, namun selak kurang lebih bulan Agustus 2015 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk di damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan aprilsampal sekarang sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih2idua SBulan:oT ANee shebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut1 fergugat dak ada pengertian kepada Penggugat, Terulamaisih sayang yang di sebabxan adanya

Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 5 September 2012, No.108/PDT/2012/PT Dps, Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan atas anak yangbernama : ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan yang dibayarkan melalui PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam konpensi pada BCA Cabang Sanur No. rekenirig6700116393 atas nama PENGGUGATBahwa hingga putusan Banding turun dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap terhitung selak

sik kenal (Dalam Bahsa Indonesia : Ayo masuk saja nanti kalau adayang kenal), selanjutnya terdakwa memeluk bahu/pundak saksi korban danmengajak masuk ke dalam hutan dengan jarak kurang lebih 10 meter dari tepijalan semula, sambil berkata : Ayo, ora opoopo, aku mengkotanggungjavab (Dalam Bahsa Indonesia : ayo tidak apaapa, nanti sayatanggungjawab), setelah itu terdakwa dan saksi korban duduk diatas sebuahbatu dan terdakwa mengajak saksi koroban untuk Melakukan persetubuhanlagi dengan berkata : Ayo selak

koroan masuk kedalam kawasanhutan : Ayo mlebu wee ko ndak enek sik kenal (Dalam Bahasa Indonesia :Ayo masuk saja nanti kalau ada yang kenal), lalu terdakwa memeluk pundaksaksi korban dan mengajak masuk ke dalam hutan dengan jarak kurang lebih10 meter dari jalan sambil berkata : Ayo, ora opoopo, aku mengkotanggungjavab (Dalam Bahasa Indonesia : Ayo tidak apaapa, saya nantitanggungjawab) ;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi korban duduk diatas sebuah batu danterdakwa mengajak saksi korban lagi : Ayo selak

korban masuk kedalamkawasan hutan : Ayo mlebu wae ko ndak enek sik kenal (Dalam BahasaIndonesia : Ayo masuk saja nanti kalau ada yang kenal), lalu terdakwamemeluk pundak saksi korban dan mengajak masuk ke dalam hutan denganjarak kurang lebih 10 meter dari jalan sambil berkata : Ayo, ora opoopo, akumengko tanggungjavweb (Dalam Bahasa Indonesia : Ayo tidak apaapa, sayananti tanggungjawab), setelah itu terdakwa dan saksi korban duduk diatassebuah batu dan terdakwa mengajak saksi korban lagi : Ayo selak

Kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk melakukan persetubuhan/ hubungan badanlayaknya suami istri dengan berkata ayo selak ono uwong gek ucolonokathokmu (ayo keburu ada orang, cepat lepaskan celanamu).

Rambutan RT.15 RW.03 Rambutan Jakarta Timur,saat itu terdakwa mengendari sepeda motor sedangkan saksi PRIWANWIYANTI membonceng dibelakang, lalu saksi Bagus Haryanto berkata pitemogok, tolong terke aku neg omahe kancaku, saat itu saksi PRIWAN WIYANTImenjawab yo wes ayo gek cepet, aku selak ditunggu kancaku selain itu saksiPRIWAN WIYANTI juga berkata *wes aku sing neng ngarep wae ben cepat.Namun saksi Bagus Haryanto langsung menjawab wes rasah aku wae sambilsaksi Bagus Haryanto langsung naik ke atas

Rambutan RT.15 RW.03 Rambutan Jakarta Timur,saat itu terdakwa mengendari sepeda motor sedangkan saksi PRIWANWIYANTI membonceng dibelakang, lalu saksi Bagus Haryanto berkata *pitemogok, tolong terke aku neg omahe kancaku, saat itu saksi PRIWAN WIYANTImenjawab yo wes ayo gek cepet, aku selak ditunggu kancaku selain itu saksiPRIWAN WIYANTI juga berkata wes aku sing neng ngarep wae ben cepat.Namun saksi Bagus Haryanto langsung menjawab wes rasah aku wae sambilsaksi Bagus Haryanto langsung naik ke atas

PUTUSANNomor 1481 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.INAQ SAMSUL HADI ALIAS LAQ KAREP, bertempat tinggal diKampung Karang Ranjong Lauk, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;INAQ EDI ALIAS LAQ KASIP, bertempat tinggal di KampungKarang Ranjong Lauk, Desa Lenek, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur;LOQ CANGGUT ALIAS AMAQ SAENUL, bertempat tinggal diGubuk Selak

LOQ AWI, Dusun Selak Aik, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad,S.H.,M.H., Para Advokat dan kawan, berkantor di Jalan Perintis,Gang Masjid Nomor 01, Montong Dao, Desa Masbagik UtaraBaru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LsLawan.

., Apt. selak Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapati, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen terhadapcontoh narkotika jenis sabusabu yang berhasil diamankan dari TerdakwaMUHAMMAD NOOR Als KINUY Bin NANANG JAMBRAN, mengandung ZatHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN MrhMetamfetamina sebagaimana yang dimaksud dalam Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.PEPSODENI selaku Kepala BNNK BATOLA dan Terdakwa MUHAMMADNOOR Als KINUY Bin NANANG JAMBRAN beserta para saksi terhadappaket narkotika jenis sabusabu yang terbungkus, diperoleh hasil terhadap3 (Tiga) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,02 (satu koma noldua) Gram yang disita dari Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara BPOM Banjarmasin dengan Nomor: LP.Nar.K.17.0637 pada tanggal 30 Mei 2017yang ditanda tangani olehZulfadli, Drs., Apt. selak

PEPSODENI selaku Kepala BNNK BATOLA dan Terdakwa MUHAMMADNOOR Als KINUY Bin NANANG JAMBRAN beserta para saksi terhadap paketnarkotika jenis sabusabu yang terbungkus, diperoleh hasil terhadap 3 (Tiga) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat 1,02 (satu koma nol dua) Gram yang disitadari Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan Berita Acara BPOMBanjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.17.0637 pada tanggal 30 Mei 2017yangditanda tangani oleh Zulfadli, Drs., Apt. selak Manajer Teknis Pengujian

Saksi RASINEM AMAQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yangterletak di Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatastanah sawah sengketa adalah sebelah : Barat dengan kali/sungai; Timur dengan jalan, kali; Utara dengan tanah sawah Inaq Anis; Selatan dengan gubuk/kampung selak reban;Bahwa tanah sengketa kepunyaan Amagq Sirip

Saksi AMAQ MISNUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yangterletak di Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatastanah sawah sengketa adalah sebelah : Barat dengan kali/sungai; Timur dengan jalan, parit; Utara dengan tanah sawah Inaq Anis; Selatan dengan gubuk/kampung selak Bangket; Sepengetahuan saksi yang punya tanah

sekarang ini dan saksi pernah melihat sertipikat, saksi RASINEM AMAQ padapokoknya Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yang terletakdi Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatas tanah sawah sengketaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Seladalah sebelah Barat dengan kali/sungai, Timur dengan jalan, kali, Utara dengan tanahsawah Inaq Anis, Selatan dengan gubuk/kampung selak

kemudian tanah sengketadikerjakan oleh anakanaknya Amagq Sirip antara lain oleh Amag Yus dan Inaq Nasrunsampai dengan sekarang, saksi AMAQ MISNUR pada pokoknya Penggugat dan paraTergugat berperkara masalah tanah sawah yang terletak di Dasan Lekong Pulut, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, luas kurang lebih 45 (empatpuluh lima) are, dengan batasbatas tanah sebelah Barat dengan kali/sungai, Timurdengan jalan, parit, Utara dengan tanah sawah Inaq Anis, Selatan dengangubuk/kampung selak

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3297/Pid.B/2020/PN Mdnmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa selak

C2 Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa selak Direktur PT Putra Rawa Abdyamengajak saksi korban Tuah Yustam untuk melakukan kerja samapembangunan perumahan di Desa

Bukti Saksi.SAKSI1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Selak Aik, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PATIHIN Bin AMAQLAHUDIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Tergugat di Malaysia tidak pernahmenghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun Selak

laluterdakwa menjawab via sms 7 wt, kayune neg mbulak, durung ditawakeuwong, selak butuh duwit go nyarutang .( 7 pohon, kayunya berada di desaBulak, belum ditawarkan kepada orang lain, segera butuh uang untuk membayarhutang).Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai unit sepeda motor merkSuzuki Bravo warna hitam No.Pol.

lalu terdakwa menjawab via sms 7 wt,kayune neg mbulak, durung ditawake uwong, selak butuh duwit go nyarutang .(7 pohon, kayunya berada di desa Bulak, belum ditawarkan kepada orang lain,segera butuh uang untuk membayar hutang).Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai unit sepeda motor merkSuzuki Bravo warna hitam No.Pol.

lalu terdakwa menjawab via sms 7 wt,kayune neg mbulak, durung ditawake uwong, selak butuh duwit go nyarutang .(7 pohon, kayunya berada di desa Bulak, belum ditawarkan kepada orang lain,segera butuh uang untuk membayar hutang).e Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai 1 unit sepeda motor merkSuzuki Bravo warna hitam No.Pol.

nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule KecamatanSelogiri, kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin , kiri jalan pinggir jalanmas.Terdakwa yosek ben terang udan gedeDedi : Gek ndang petiken selak

biruhitam nomor polisi AB6019WF karena kondisi hujan Terdakwa dan saksiSUKAT berhenti diwarung mie ayam disamping lapangan pule kecamatanselogiri, Kabupaten Wonogiri, saat menunggu hujan reda sekira pukul 18.56WIB Terdakwa di Whatsapp sdr dedi dengan percakapan sebagai berikut:Terdakwa : Gon watu kuwi mau kirimno maneh gek tak petike bro,dibungkus opo ben jelas sisan bro,Dedi : Jare mung di tindhi watu kuwi tik lin, kiri jalan pinggir jalan masTerdakwa yosek ben terang udan gedeDedi : Gek ndang petiken selak

;Memmbang, bahwa berdasarilan dahldahl Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majeUs hakim menemukan fakta hukum dl persidangan sebagaibenkut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatupefllawman yang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat den Tergugat adlah rukunrukun.namun selak tahun 2011 senng tel)adl perteogkaran karena tergugatsenng marah marah clan tergugat sering membentak penggugatdengan pefllataan kasarBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal salamakurang blh 4 tahun

dan dari arah Magelang di depan hanyaada Kbm Toyota Innova yang dinaiki pengantin Saksi ARI JUWARDI;Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan Kbm Toyota Avanza tersebut dengan kecepatansekitar 7080 kilometer per jam;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama rombongan berada di belakang mobil ToyotaInnova yang ditumpangi oleh Saksi ARI JUWARDI karena mobil Toyota Innova tersebutjalannya agak lambat dan Terdakwa mendengar suara dan siapa yang mengatakan Terdakwasendiri tidak tahu dengan perkataan Cepet ndak selak

tidak terhalang sedangkanarus lalu Iintas dua arah, dari arah semarang ramai sedang dan dari arah Magelang di depanhanya ada Kbm Toyota Innova yang dinaiki pengantin Saksi ARI JUWARDI;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan Kbm Toyota Avanza tersebutdengan kecepatan sekitar 7080 kilometer per jam tetapi karena mobil Toyota Innova yangberjalan didepan tersebut jalannya agak lambat dan Terdakwa mendengar suara dan siapa yangmengatakan Terdakwa sendiri tidak tahu dengan perkataan Cepet ndak selak

Bahwa antara pemohon clan pemohon II tidak ada larangan nlenurut petaluran perunllalm11undanganI11laaLlpLill Sy1lrI untuk melaksallakan pernikahan dan selak nielaksam kanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8. Bahwa pemohon Iclan pemohon 11 tidak sangsup untuk nlenlbayar biava perkara ini karcnamiskin berdasarkan Surat keteranean tidak mainpu 474.2/ 430.12." ' 2013(tcrlanillir):Berdasarkan halhal tersebut di alas.