Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dikaruniai satu orang anak;kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanna nnereka hidiuipbersama di runrain orang tua Penggugat pada walnya rukum nanminsetelan punya anak sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkan Penggugat sering sakit dan T ergugat tidak sabar;Antkibat perselisiham dam pertenmgkaram tersebut: akihimya Terpugatpulang ke rumah orang tuanya dan berpisah dengan Penggugat sekitar 3bullan;= Selamea pisah rumeh T ergugat tidak pemah datang ke runnaln Penggyigat;Selame
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 2183/Pdit.G/2015/PA.Mkdsebagai mana terbukti dari Kutipam Akta Nikain nomor ; 334/2/V/I/2002tertanggal 19 Agustus 2002 yang dikeluarkam Kantor Urusan AganaKecannatam Borobudur, Kabupaten Magelang.2.Bahwa setelain pelaksanazm perkawinam antara Penggugat denganTergugatt sudan hidup bersama ikut orangtua Terguyat di DusuinGenjahan, Ngadiharjo, Borobudur selame kurang lebin 12 tahun, dansejak Juli 2015 antara Pengaigat dam Tergugat hidup pisahn hinggasekearang3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selame dalann pernikahan tersebut antara Pengiaiat dan TSguigtsudan melakukam hubungan kelaniin layaknye suami isti ( ba'de dhuki)dan sudah dikaruniai 4erang anak, yaitul:4.1. SAFITRI NUR APRILIA, umuF 15 tahun ikut PeRgguget4.2. RETNO DIAS ANGGRAINI, uur 43 tahuin ikut PenggugatHel. 2 dari 13 hall. Pui No. 2268/Pdkt.G/201S/PA Mikal4.3.. FAJAR SIDIQ, unnur 8 tahun, ikut Pengguaat4.4.. BAGUS KIAN PAMUNGKAS, unnuir 3 tahuwm ikut Pengqugat5..
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal05112009, di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon I bernama Sakio,maskawin berup2 vang Rp. 50.000, tunai, dengan saksi nikah masingmasingbernama Selame?
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sinjai Tanggal 28 Oktober 2013 — Zaenal bin Salehe
114 — 51
114 — 51
adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka terdakwa tetap harus bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Perahu Jolloro tanpa namae 1 (satu) unit Kompressore 2 (dua) rol slange 1 (satu) buah kacamata selame
Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama (satu)bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Perahu Jolloro tanpa namae 1 (satu) unit Kompressore 2 (dua) rol selange 1 (satu) buah kacamata selame 2 (dua) buah regulatore 2 (dua) pasang sepatu bebekDikembalikan kepada terdakwae Kurang lebih 19 (sembilan belas) butir Potassium SianidaDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan Terdakwa untuk
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa selame pisaln pernal preneniul erangtue Termehom sam menjelaskantentang tabiat Termohom yang tidak bisa dirubain schingge mengajukenpemmohonam cerai.7.. Bahwa berdasarkam hal hal tersebut diatas, sudaln Hdak beta lagi hiekpbersanna Termohen dan dengan In!
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
OL / Rw.15 Desa PedesekeKecamatam Sawengam Kaburetem Magelang, selame 2 tahun, kemudian padasekitar bulam Pebruari 1998 Tergugat pergi nreninggal kam Penggugat. Dan saksaat itu antara Penggugat dam Tergugat pisaln tempat tinggal sanipal dengansekarang.4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
nikah terquyait ntembaca sigitrat taklik sebagainnanatercantamdalan Kutipan akta Nikah tersebutdi atas.3.Bahwa setelah aked nikal penggugat dan terquyat: bertenmpat tinggal dirumah erang tua penggugat di Dusum Deles Rt05/Rw.02 Desa JogenayanKecanratan Ngablak Kabupaten Magelang,4Bahwa selame dalam pernlkahan tersebut antara penggugat dan tergugettelah melakkan hubungen kelamin layakinye suant istri (Ba'da dukindl) dansudah dikarunial seerang anak yang bernante: KIVARA AFRINA SALWA,unnur 2 tahwin.Hal
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/6/XI/ 2007, t tertanggalOwA WT 1 SOTWebNGpemiocr 40u/.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggai rumah orang tuasalim selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumkontrakan di Samarinda selama 4 bulan, kemudian kembali ke Parepare dirumah orang tua tergugat selama 4 bulan, kemudian ke rumah orang tuasemnestioat di telen Tarnnimanc selame
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Satwe Fengguget Gen Tergugat teleh berpiszh tempat tinggal sejak butanJuri 2014 semper sektereng, Gan selame itu anters Penggugat dan Tergsudeh Tce sailing m a ngUTYUNg! Gan tidak ada komunikasi legi:.
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
kurang lebiln selame tahum dam sejakSKOKSY 2619 TerQuuBt pergi Tanne paniit meninggalkam Penggugat danFergueat tidak diketahui alanmetnye sesara pasti di Selurun WilayahIRSSHESA SEHIRGS seek saat itu antarae Penggugat dam Tergugat hiduppisah hingg~ sekarang ;3 Batwa Galan DSTkawinan tersebut antare Penggugat dengam TergugatSUGaD MsiakuKen RURIHA@A layaknya Suan istri (batde dhukul) dam sudahgikarunial sat anak bermanis: NUR GAHAYA AMAULI , untur 9 tahun ikutPenggugait;4Bahwe pemikahan antare Penggugat
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Mica,malihat antara Penggugat dam Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalain Tergugat sering ditagin hutang sehingae sjak bulanpertengaham tahum 2011 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak bisa harmonis dam telah pisahn rumah 4 tahun lebih dan sdame itykeduanya tidak bisa rulkwn lagi;Menimbang, bahwa selame Penggusat dan Tergugat berpisalh tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewalibantya sebagalsurni isteri;Meninbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1264/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 1
7 — 1
umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitarTahun 1996, dan sudah mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berengkar karena Tergugat sering keluarrumah dan Tergugat kadang sering mabuk sekarang Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selame
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
FRahwe Pengaigat dan Terauait telah berpisaln selame 6 bulan dam selanma itu antaraPengguget an Tergugat sudan putus kenunikasi dam sudal tidak nrelakukam hakdamkewalibamiya sebagaimana selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibulti tersebut di atas, omaka telahmember persangkean kepada Majdis rumeln tangae Penggugat dem Tergugat: sudretak dan tidak utuh lagi;Meninibang, behwa berdasarkam pertintbanganpertinrbangam tersebut diatasmeke Gugaten Pengouget telah menputyal cukup alaseam
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugatlah malah Tnoratemeran bankan perhat Samipai ringam tangam menarnparBenggugat nrengenel pipi, atass hal tersebut Pengaiget sudan berusahamsAyarankan agar Tergugatt lebin PSHanggunglawah> Hannum saram dariPenggugat tidak pemah dihi .Penggugat tidak bernan giniraukan pulcakhye pada Luni 2015 Penggygstpulang ke rumah oranpulang ke rumah orang uanys' al Geayan, Gegnshwangi, Sawengam karenadusir oleh Tercugat set ineaa seiak saat ty antara Pengguaat dengan Terquaathidtp Bisah ings sekarang sudah selame
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bbersunmpahnmremberikam keterangansebagai berikuto~Bahwa saksi kenal dengan Penehon dan Temolnan karena saksi adalahtetangga Pemolnom,oRahwa Pemehen gan Termehen adelahn suenn isteri yang nnenikaln padatanggal 03 Januari 2018;halS dari i1 bal Pal no.0786/Pdt @/2016/PA.MkaeBahwa setelam nrenikan Penrohom Gan Termehen Kidup besanie irunraln crangtua Pentohom di Dusum Srowel , Progewati , MuckSelanta 1 bulam kenudiam pindaln hidyp bersamia clrumah erangiuaTermrohon di Dusun Tingal Kulom, Wanurele, Berobucur selame
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
tersebut dibeli dari penjualan emas orang tua PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak menyetujui bahwa tanah tersebutdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi karena tanah tersebut dibeli darihasil pancarian semasa dalam perkawinart,Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberpertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensiseiumlah Rpt.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah selame
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 39
61 — 39
sehingga memenuhi syaratpene Cy al 172 ayat 1 angka 4 R.Bg..Scanned with CamScannerMenimbang, batwa ketiga orang sake tersebul memberkan kateranganbahwa tidak mengelahis sama ackal permacaiahan yang " dalarn rumahtangga Pengguget dan Tergugat balan sake pertamna tidak mengenal atautidak pernanh bertemu dengan Tergugat oleh karena tnggal di Kalimantar.apango" meryed sake oleh Pengogugat karena Periggugat menggugat cara diPengadian sedangkan sake hedua hanya mengetah ja Peangqugat torbakdiben nafkah selame
Register : 03-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Januari 2006 — - ANTOYANI BIN ANUWAR
47 — 5
47 — 5
terdakwaa dengan temanteman terdakwa mengeronyox saksi korban masingan menggunakan tangan mernukul saksi korban pada bagian tubuh saksid Komarudin, akioat pengeroyokan tersebut saksi korban AhmadJerontak dan melarikan diri kedalam pasar, namun oleh temantemann Als Sunak, Usin Als Brin, Nasir, Arfan mengeiar saksi korban Ahmadtersebut hingga kedalam pasar didalam pengeroyokan saksi korbanarudin didalam pasar tersebut teman terdakwa Usin Als Brin denganR bersaleh melekuken tindak BIN ANWAR dengen pl,selame