Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehari sumari saemari semahi semri sejari semara samari semadi senari
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 730/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang11No. 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentangPencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandi atas maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapat tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No .7 tahun1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentang PencatatanPerceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandi atas maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapat tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 503/Pdt.G/2013/PA.Rap
Tanggal 10 Juli 2013 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
57 — 17
  • Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa insidentil dari Penggugat sebagai Kuasa Hukum Insidentil Penggugat II sampai dengan Penggugat XXIItersebut, tanda tangan dari para pemberi kuasa tidak ada yang asili;Menimbang, bahwa syaratsyarat surat kuasa khusus berdasarkan SEMARI Nomor 2 Tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959, SEMA RI Nomor 5 Tahun1962 tanggal 30 Juli 1959, SEMA RI Nomor 1 Tahun 1971 tanggal 23 Januari1971, dan SEMA RI Nomor 6 Tahun 1994
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1188/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No .7 tahun1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentang PencatatanPerceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandi atas maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapat tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Purworejo, Jawa Tengah, agarmencatat perceraian tersebut, sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)undangundang No.7 Tahun 1989, jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun4975, serta Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia (SEMARI.)
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0065/Pdt.P/2015/MS.Cag
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
28 — 10
  • SEMARI No.03 tahun 2014 tentang tatacara Pelayanan dan Pemeriksaan Perkara Voluntair Itsbat Nikah dalampelayanan Terpadu huruf f, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Hal 9 dari 10 hal Pen 0065/Pdt.P/2015/MS.CagMengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedahhukum Syara serta Qanun yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 503/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Sesuaipasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9tahun 1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara, Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 606/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No .7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentangPencatatan Perceraian ;Menimang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 691/ Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkaraMajelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
25 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2)undangundang No. 7 tahun 1989. jo pasal :35 PP No. 9 tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandi atas maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapattidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA. Srg
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Sesuaipasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No . 7 tahun1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No.28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dantelah dipertimbangkan di atas maka hal hal lain yangtidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapat tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 99/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
DUGAR CHANDRA SIAHAAN, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. ROBA SAMOSIR
Intervensi:
LINDA HERIATY SIAHAAN
343 — 310
  • Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia (SEMARI) Nomor : 2 Tahun 1991Tentang Petunjuk Pelaksana Beberapa Ketentuan Dalam UndangUndangNomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang padapokoknya menyatakan: Bagi mereka yang tidak ditujukan oleh KeputusanTata Usaha Negara tetapi merasa kepentingan dirugikan, maka tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55, dihitung secara kasuistis sejaksaat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegara dan mengetahui
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 12
  • SEMARI No. 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002 bahwa perceraian harusdicatat oleh pegawai pencatat nikah KUA di tempat dilangsungkan perkawinandan oleh PPN KUA di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu Majelis perlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3022/Pdt.G/2012/PA.Bbs
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • jika telahnyata ada kemadlorotan dalam rumahtangga mereka dan pula antara suami istri tidakmungkin lagi didamaikan.Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majlismemandang gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan yang tersebut dalam pasal116 huruf f KHI jo pasal 19 huruf f PP No 9 tahun 1975, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkanMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentun pasal 84 (1) UU No 7 tahun 1989 danpasal 35 Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo SEMARI
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1088_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan Pemohon tersebuttelan cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga karenanya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, dan SEMARI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwaterkait dengan Permohon cerai ini, dan jika sudah ada putusan yang telahberkekuatan hukum tetap serta untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UUNo.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan yang terakhir kali dengan UU No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,serta SEMARI No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan, untukmemerintahkan seorang Juru Sita Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 137/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 24 Mei 2012 — SUCIPTO Bin SEDJO
18 — 13
  • Akta permintaan banding yang dinyatakan melaluiLembaga Pemasyarakatan setempat ( sesuai SEMARI tanggal 26041984 Nomor MA/Pemb/3291/84jo.Nomor MA/Pemb/3290/84 tanggal 24 April 1984) nomor 21 / Banding / Akta Pid / 2012 / PN.Smg.jo nomor35 / Pid/ B/ 2012 / PN.Smg yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, yang menerangkan bahwa pada tanggal3 April 2012 telah menerima surat dari LembagaPemasyarakatan Klas Semarang dengan suratnyatanggal 2 April 2012 nomor W9.Ea.PR.04.04bahwa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0981/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
  • bahaqpairldten..kekal, serta sakinah,mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat danTergugat baru yang pertama kali dan di dasarkan atasputusan pengadilan maka sesuai ketentuan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka amar perceraianyang tepat untuk prkara ini adalah dengan jatuhnya talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UUNo 07 Tahun 1989 yo Pasal 35 PP No 09 Tahun 1975 dan SEMARI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 472/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1) dan (2)undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandi atas maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara ini, majelisberpendapat tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 623/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 7 Maret 2013 —
9 — 0
  • Sesuaipasal ; 84 ayat (1) dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9tahun 1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No.28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian ;Menimang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan telah dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;10Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat