selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobladdukhul); ;Bahwa pernikahan pemohon dan termohon terjadi atas dasar perjodohankedua orangtuanya, sehingga sering terjadi perselisihan dan cekcokdikarenakan termohon tidak mencintai pemohon dan tidak menjalankankewajibanya selayaknya suami istri;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari berusaha untuk memperbaiki keadaanrumah tangganya, namun usaha pemohon tersebut tidakmembuahkan hasil; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan percekcokan yang terus menerus tersebut mengakibatkan pada tanggal 20 September 2016antara pemohon dan termohon pisah tempat tinggal dimanatermohon

dantermohon belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);; Bahwa saksi melihat, Bahwa pernikahan pemohon dan termohonterjadi atas dasar perjodohan kedua orangtuanya, sehingga seringterjadi perselisihan dan cekcok dikarenakan termohon tidakmencintai pemohon dan tidak menjalankan kewajibanya selayaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa pernikahan pemohon dan termohon terjadi atasdasar perjodohan kedua orangtuanya, sehingga sering terjadi perselisinandan cekcok dikarenakan termohon tidak mencintai pemohon dan tidakmenjalankan kewajibanya selayaknya suami istri, Karena Bahwa hal tersebutmenyebabkan antara pemohon dan termohon sering terlibat perselisinan danpercekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

suami istri yangmenikah pada tahun 13 September 2016 belum dikarunia anak ; Bahwa saksi melihat, Bahwa pernikahan pemohon dan termohon terjadiatas dasar perjodohan kedua orangtuanya, sehingga sering terjadiperselisihan dan cekcok dikarenakan termohon tidak mencintai pemohondan tidak menjalankan kewajibanya selayaknya suami istri; Bahwahaltersebutmenyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon salsing pisahtempat tinggal dirumah orangtua masing masing 3 tahun yang lalu Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

; Bahwa saksi mengetahui penyerbab Pemohon dan Termohonbertengkar yang terus menerus disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimal untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;, karena Bahwa hal tersebutmenyebabkan antara pemohon dan termohon sering terlibat perselisinan danpercekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang teruSs menerus disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Tergugat di Desa Lubuk Banyauuntuk melaksanakan resepsi pada bulan Maret 2018;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah ketikadilangsungkan resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Desa Lubuk Banyau, Tergugat mengajakmantan pacar Tergugat berjoget di atas panggung sembari

melaksanakan resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat pada bulan Maret 2018;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah ketikadilangsungkan resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Desa Lubuk Banyau, Tergugat mengajakmantan pacar Tergugat berjoget di atas panggung sembari

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah ketikadilangsungkan resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Desa Lubuk Banyau, Tergugat mengajak mantanpacar Tergugat berjoget di atas panggung sembari Tergugat memeluk danmencium mantan pacar Tergugat tersebut sehingga menyebabkanPenggugat menderita batin dan jatuh sakit;Bahwa Penggugat dan

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa yang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah ketikadilangsungkan resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Desa Lubuk Banyau, Tergugat mengajak mantanpacar Tergugat berjoget di atas panggung sembari

Kab.Bengkulu Selatan; Bahwa kejadian awal bermula pada pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekira pukul 19.00 WIB, Anak korban chatting dengan Anak Saksimelalui faebook messenger untuk bertemu pada pukul 19.30 WIB, kemudianAnak Saksi bersama Terdakwa menjemput Anak Korban di Rumahnya tanpapamit/izin dengan orang tua dengan menggunakan sepeda motor Bladeberboncengan tiga, lalu pergi nongkrong di SD Desa Padang Sarasan; Bahwa sesampainya di SD tersebut, Anak Saksi dan Terdakwa bermainmobile game sembari

nongkrong, lalu Anak Korban mengajak pulang dandiantar oleh Anak Saksi dan Terdakwa, akan tetapi ketika melewati KebunSawit yang terdapat sebuah Pondok kecil, Anak Saksi menghentikanmotornya dengan alasan ingin Buang Air Kecil yang mana Terdakwa danAnak Korban juga ikut turun dari motor dan menuju Pondok kecil dan bermainponsel sembari menunggu Anak Saksi; Bahwa ketika Anak Saksi sudan selesai Buang Air Kecil, tak lamakemudian tibatiba ponsel Anak Korban diambil oleh Terdakwa danmemegang secara

paksa tangan sebelah kiri, sedangkan Anak Saksimemegang tangan sebelah kanan, setelah itu Anak Korban ditidurkan secarapaksa; Bahwa Anak Korban memberontak untuk melepaskan pegangantersebut, akan tetapi kalah tenaga dan Terdakwa teriak dediam kudai dokepada anak korban dengan nada keras, sehingga membuat Anak Korbantakut dan hanya bisa diam, lalu Terdakwa langsung menciumi pipi dan leherserta langsung melepas celana Anak Korban secara paksa, kemudianmenindih tubuhnya sembari memasukkan alat kelaminnya

Saksi,kemudian Anak Korban chat Anak Saksi melalui facebook messenger bahwaAnak Korban meminta dijemput untuk nongkrong Bersama, setelah ituTerdakwa dan Anak Saksi menuju ke Rumah Anak Korban menggunakanSepeda Motor Blade milik Anak Saksi; Bahwa sesampainya di rumah Anak Korban, Anak Korban langsung ikutmenaiki motor yang Terdakwa bawa dan pergi dengan berbonceng 3 (tiga)menuju SD di Padang Sarasan; Bahwa setelah tiba di SD tersebut, Anak Saksi bersama Terdakwa danAnak Korban nongkrong bersama sembari

Bahwa setelah nongkrong sejenak dan bermain ponsel di Pondoktersebut, tak lama kemudian tibatiba ponsel Anak Korban diambil olehTerdakwa dan memegang secara paksa tangan sebelah kiri, sedangkan AnakSaksi secara reaktif langsung memegang tangan sebelah kanan AnakKorban, setelah itu Anak Korban ditidurkan secara terlentang, lalu Terdakwalangsung menciumi pipi dan leher serta langsung melepas celana AnakKorban secara paksa, kemudian menindih tubuhnya sembari memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain yang bernamaANTON berasal dari desa Watulimo berstatus duda, hal tersebutpemohon ketahui berawal dari informasi teman, namun setelahpemohon berusaha menyelidiki pemohon menemukan bukti isi smsbernada mesra dan juga dari pengakuan termohon sendiri; Bahwa saksi melihat, bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

disebabkanTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal, termohon juga boros dalam hal keuangan, selainitu Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lainyang bernama ANTON berasal dari desa Watulimo berstatus duda;Bahwa saksi melihat, bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

Pebruari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, termohon juga boros dalam halkeuangan, selain itu Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain yang bernama ANTON berasal dari desa Watulimo; Bahwa saksi mengatahui, antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkanTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, termohon juga boros dalam hal keuangan, selain itu Termohontelah diketahui berselingkunh dengan pria idaman lain yang bernamaANTON berasal dari desa Watulimo; Bahwa antara pemohon dan termohon sering terlibat perselisihan danpercekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabarmenerima keadaan tersebut sembari

PALI, Kemudian dikejar oleh terdakwaSUBROTO ALS BROTO BIN SAM SUHARTO bersama dengan temannya denganmengendarai sepeda motor, setelah melewati mobil carry pick up yang di Kendarai olehsaksi DANISON sembari menyuruh menepi, terdakwa lalu memberhentikan sepedamotornya di tengahtengah jalan untuk menghentikan mobil dan saksi DANISON punmenghentikan laju mobil yang sedang ia kendarai, kemudian Terdakwa langsungmenghampiri mobil dari arah sebelah kiri sambil berkata kepada saksi MUHAMMADRIZKY aku minta

Talang Ubi Kab.PALI.kemudian setelah melewati mobil carry pick up yang di kendarai olehSdr.DANISON sembari menyuruh menepi lalu memberhentikan sepeda motonyadi tengahtengah jalan dan Sdr.DANISON pun menghentikan laju mobil yangsedang ia kendarai ; Bahwa benar Terdakwa SUBROTO langsung menghampiri mobil dari arahsebelah kiri sambil berkata kepada saksi MUHAMMAD RIZKY aku minta duet,lalu di jawab oleh saksi katek kak dagangan aku belom laku ( tidak ada kak,dagangan belum ada yang beli), Kemudian di

kepadasaksi MUHAMMAD RIZKI kurang lebih 24 kali yang mana masingmasing 6 kalisejumlah Rp.40.000, ( Empat Puluh Ribu Rupiah dan 18 Kali sejumlahRp.30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) Bahwa benar selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul11.30 Wib Terdakwa menghentikan mobil truck yang berisi batu bara milik SaksiMUSNI BIN PENDI dan Sdr.ADI SUSANTO pada saat melintas di jalan DesaTalang Bulang Kec.Talang Ubi Kab.PALI dari arah depan kendaraan saksikemudian menunjuk kearah kendaraan sembari

Talang Ubi Kab.PALI dari arah depan kendaraan saksi kKemudian menunjukkearah kendaraan sembari menyuruh berhenti, setelah mobil berhenti Terdakwamenghampiri Saksi sambil membawa sebilah pedang panjang 40 cm besi warna putihcap KLM 89 hulu terbuat dari kayu warna coklat dan sarung juga terbuat dari kayuwarna coklat yang di pegang Terdakwa pada tangan kirinya, kKemudian meminta uangsejumlah Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tetapi saksi tidak mempunya uang, laludi jawab Terdakwa Cepatlah dan saksipun

Kemudian Terdakwa WAWAN SUSANTO Bin NURIMAN menghadang laju kendaraan yang sedang dikendarai Saksi IINHANDAYANI Binti SODIKIN agar berhenti dengan cara mencabut lalumenodongkan pistol (Senjata api mainan) ke arah Saksi IIN HANDAYANI BintiSODIKIN sembari berkata bawa sini motornya dan Saksi SISWANTO AlsCIPLING Bin SARNO memegang bagasi belakang motor Saksi IINHANDAYANI Binti SODIKIN.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 10 dari 19 halamanHandayani sembari berkata bawa sini motornya dan saksi Siswanto AlsCipling memegang bagasi belakang motor Saksi lin Handayani.

Kemudian Terdakwa menghadang laju kendaraanyang sedang dikendarai Saksi lin Handayani agar berhenti dengan caramencabut lalu menodongkan pistol (Senjata api mainan) ke arah Saksi linHandayani sembari berkata bawa sini motornya dan saksi Siswanto AlsCipling memegang bagasi belakang motor Saksi lin Handayani.

Kemudian Terdakwamenghadang laju kendaraan yang sedang dikendarai Saksi linHandayani agar berhenti dengan cara mencabut lalu menodongkanpistol (Senjata api mainan) ke arah Saksi lin Handayani sembari berkatabawa sini motornya dan saksi Siswanto Als Cipling memegang bagasibelakang motor Saksi lin Handayani.

selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ba dadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,namun sejak Mei 2004 mulai terjadi perpisahan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 5 tahun 6 bulan secara berturutturut;6. bahwa selama 5 tahun 6 bulan lebih pula, Penggugat berusaha bersabar menunggukedatangan Tergugat sembari

Tergugat dilangsungkan pada tahun2003, dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai Mei 2004, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 5 tahunberturutturut;bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kembali dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti; bahwa Penggugat berusaha bersabar menunggu kedatangan Tergugat sembari

Tergugat dilangsungkan pada tahun2003, dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai Mei 2004, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 5 tahunberturutturut; bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kembali dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti;bahwa Penggugat berusaha bersabar menunggu kedatangan Tergugat sembari

YAFEL WATRATAN, dari arah berlawanan terdapat mobil yangdikendarai oleh saksi RVANO HALIWELA tengah meminta jalan dengancara membunyikan klakson secara berulangulang sembari memainkangas mobil hingga menimbulkan kebisingan. Oleh karena itu saksiSAMUEL KEMBAUW kemudian mengalah dan mempersilahkan mobilyang dikendarai oleh saksi RNMANO HALIWELA tersebut berjalan,namun setelah sampai ditujuan (depan rumah sdri.

MARTHEN MAIRUHU kemudian berdiri didepanmobil yang dikendarai saksi RWANO HALIWELA sembari mengatakantabrak...tabrak... Koroban Alm. MARTHEN MAIRUHU lalu menghampirisaksi RMANO HALIWELA dan karena kesal korban Alm.

./2016/PT AMB.Saksi RIMVANO HALIWELA lalu pergi kerumahnya dan sesampainyadisana ia kemudian menyampaikan hal tersebut kepada kakaknya yaknisaksi MARVIN HALIWELA sembari saksi RIVANO HALIWELA keluarbersamasama dengan saksi JERIAN TAPILAHA dengan menggunakansepeda motor. Ditengah perjalanan mereka bertemu dengan saksiALFRED TAPILAHA dan setelah diajak akhirnya saksi ALFREDTAPILAHA mengikuti kami.

RIMANO HALIWELA sembari mengatakantabrak...tabrak...

MARTHEN MAIRUHU kemudian berdiri didepanmobil yang dikendarai saksi RMVANO HALIWELA sembari mengatakantabrak...tabrak...

Usman Majid (alm) marah sembari melihat handphone (HP)milik Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm)yang lagi dicas dilantai rumah Saksi Korban Ratu Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm) dan melihat hal tersebut Saksi Korban RatuMas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) langsung spontan untukmengambil handphone (HP) Saksi Korban Ratu) Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm) yang sedang dicas tersebut agar tidakdiambil oleh Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.

Usman Majid (alm) Kau Melawan AkuYO...... 1" Bahwa sembari hendak memukuli anak Saksi yang bernama RizkiAmelia dan melihat hal tersebut Saksi mendekati Terdakwa AhmadDasuki Bin. Usman Majid (alm) dan berkata Kau Mukul Aku, AnakAku Mau Kau Pukul Juga.....; Bahwa Saksi langsung berlari keluar dari rumah menuju ke rumahtetangga Saksi; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 13 / VERH /167 / VIIl / 2019 tanggal 13 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

5 Bahwa sembari hendak memukuli anak Saksi Korban Ratu MasMailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) yang bernama Rizki Ameliadan melihat hal tersebut Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti RadenJangcik Usman (alm) mendekati Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.

Usman Majid (alm) marah sembari melihat handphone milikSaksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) yanglagi dicas dilantai rumah Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti RadenJangcik Usman (alm) dan melihat hal tersebut Saksi Korban Ratu MasMailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) langsung spontan untukmengambil handphone Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti RadenJangcik Usman (alm) yang sedang dicas tersebut agar tidak diambiloleh Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.

, Sembari hendakmemukuli anak Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden JangcikUsman (alm) yang bernama Rizki Amelia dan melihat hal tersebut SaksiKorban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) mendekatiTerdakwa Ahmad Dasuki Bin.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon' sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

Halaman 4 dari 16ekonomi sementara termohon sendiri lebih menuruti keinginanorangtuanya daripada pemohon;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari berusaha untuk memperbaiki keadaanrumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidakmembuahkan hasil ; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan percekcokan yangterus menerus tersebut mengakibatkan

Juli 2015 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan orangtua termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon dantermohon dalam masalah ekonomi sementara termohon sendiri lebihmenuruti keinginan orangtuanya daripada pemohon;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan orangtua termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga pemohon dan termohon dalam masalah ekonomisementara termohon sendiri lebih menuruti keinginan orangtuanyadaripada pemohon;; Bahwahal yamg menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon' sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan orangtua termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga pemohon dan termohon dalam masalah ekonomisementara termohon sendiri lebih menuruti keinginan orangtuanyadaripada pemohon;; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon' sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

Halaman 4 dari 16pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan bila diingatkan termohon malah marahmarah laluminta cerai;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari berusaha untuk memperbaiki keadaanrumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidakmembuahkan hasil; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan percekcokan

pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu kurang menerima pemberian nafkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan bila diingatkan termohon malah marahmarah laluminta cerai;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalukurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan bila diingatkantermohon malah marahmarah lalu minta cerai;, Karena Bahwa hal tersebutmenyebabkan antara pemohon dan termohon sering terlibat perselisinan danpercekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

2016 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan bila diingatkan termohonmalah marahmarah lalu minta cerai;; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

kemudian saksi FATIMAH jawab ITU YANG JATUH (sembari menunjukkearah Emas tersebut)*, kemudian terdakwa BUYA mengatakan KENAPA CUMADUA, terdakwa BUYA langsung marah sembari berkata IN GARAGARA MENANTUBAPAK, MARAHMARAH KARENA EMASNYA DIPINJAM, kemudian terdakwa BUYApergi dari rumah saksi HOLIDI. Pada hari Senin tanggal 18 April 2016 saksi VERAmembawa Emas berwarna kuning tersebut ke Toko emas namun jawaban dari tokoemas tersebut bahwa emas yang dibawa saksi VERA bukan emas.

Namun pada saat sujud terakhirjatuhlah 2(dua) buah benda berwarna kuning dibelakang terdakwa tersebut, setelahselesai sholat terdakwa mengatakan kepada Saksi APO YANG JATUH TADIkemudian istri terdakwa jawab ITU YANG JATUH (sembari menunjuk kearah barangtersebut) kemudian terdakwa mengatakan KENAPA CUMA DUA terdakwa langsungmarah sembari berkata INI GARAGARA MENANTU BAPAK, MARAHMARAHKARENA EMASNYA DIPINJAM kemudian terdakwa pergi dari rumahSetelah itu harisenin tanggal 18 April 2016 anak Saksi yang

Namun padasaat sujud terakhir jatuhlah 2(dua) buah benda berwarna kuning dibelakang terdakwatersebut, setelah selesai sholat terdakwa mengatakan kepada Saksi dan suami Saksi APO YANG JATUH TADI kemudian Saksi jawab ITU YANG JATUH (sembarimenunjuk kearah barang tersebut) kemudian terdakwa mengatakan KENAPA CUMADUA terdakwa langsung marahmarah sembari berkata IN GARAGARA MENANTUBAPAK, MARAHMARAH KARENA EMASNYA DIPINJAM kemudian terdakwa pergidari rumah.

Kemudian saat dilaksanakan sholat sunah, tepatnya saat sujud terakhirjatuhlah 2 (dua) buah benda berwarna kuning dibelakang terdakwa BUYA tersebut,setelah selesai sholat terdakwa BUYA mengatakan kepada Saksi HOLIDI APO YANGJATUH TADI kemudian saksi FATIMAH jawab ITU YANG JATUH (sembari menunjukkearah Emas tersebut)*, kemudian terdakwa BUYA mengatakan KENAPA CUMA25DUA, terdakwa BUYA langsung marah sembari berkata IN GARAGARA MENANTUBAPAK, MARAHMARAH KARENA EMASNYA DIPINJAM, kemudian terdakwa BUYApergi

Kemudian saat dilaksanakan sholatsunah, tepatnya saat sujud terakhir jatuhlah 2 (dua) buah benda berwarna kuningdibelakang terdakwa BUYA tersebut, setelah selesai sholat terdakwa BUYAmengatakan kepada Saksi HOLIDI APO YANG JATUH TADI kemudian saksiFATIMAH jawab ITU YANG JATUH (sembari menunjuk kearah Emas tersebut)",kemudian terdakwa BUYA mengatakan KENAPA CUMA DUA, terdakwa BUYAlangsung marah sembari berkata IN GARAGARA MENANTU BAPAK,MARAHMARAH KARENA EMASNYA DIPINJAM, kemudian terdakwa BUYApergi

Dalamkeadaan duduk, terdakwa kemudian meraba payudara anak korban IFTIKHATULJANNAH, tetapi anak korban IFTIKHATUL JANNAH berusaha menyingkirkantangan terdakwa, namun terdakwa tidak mau melepaskan tangannya dan tetapmeremas payudara anak korban IFTIKHATUL JANNAH sembari mencium mulutdan kedua pipi.

Setelah alat kelamin Terdakwa semakin tegang, Terdakwamenyuruh Anak Korban untuk mengulum / mengoral alat kelamin terdakwadengan cara terdakwa memegangi kepala Anak Korban sembari berkata :diemut o, diemut... (ayo, dihisap). Anak Korbanpun kemudianmengulum alat kelamin Terdakwa kurang lebin selama 1 (satu) menitlamanya.

Ti, dimek na titite nyong (Ti,pegang penis saya) dimanaawalnya Anak Korbanmenolak permintaanterdakwa tersebut, namun kemudian terdakwa menarik tangan AnakKorban dan mengarahkannya ke penis Terdakwa sembari mengatakan : ora bakalan meteng ikian, ora papa ka...mengko yen ana apaapa kannyong ya tanggungjawab (lagian tidak bakal hamil ko.

Dalam keadaan duduk, Terdakwa kemudian meraba payudaraAnak Korban, tetapi Anak Korban berusaha menyingkirkan tanganTerdakwa, namun Terdakwa tidak mau melepaskan tangannya dan tetapmeremas payudara Anak Korban sembari mencium mulut dan kedua pip!

Setelah alat kelamin Terdakwasemakin tegang, Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk mengulum /mengoral alat kelamin terdakwa dengan cara terdakwa memegangikepala Anak Korban sembari berkata : diemut o, diemut... (ayo,dihisap). Anak Korbanpun kemudian mengulum alat kelamin Terdakwakurang lebih selama 1 (Satu) menit lamanya.

telah diancam oleh terdakwa Dewi; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramendatangi saksi ketika saksi sedang panen buah duku dikebun saksi dankemudian terdakwa mengejar saksi dengan menggunakan parang; Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Veronika dan saksi Boris; Bahwa ketika itu yang mencoba melerai adalah saksi Sar Bin Wahab; Bahwa penyebab permasalahan tersebut saksi juga tidak mengetahuipersisnya karena tibatiba terdakwa mendatangani saksi ketika sedangpanen sembari

Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Pasanah Binti Syamsul Bahri telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Ligdiancam oleh terdakwa Dewi, dengan menggunakan sebilan parangbergagang kayu; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramendatangi saksi Pasanah Binti Syamsul Bahri ketika saksi Pasanah BintiSyamsul Bahri sedang panen buah duku dikebun miliik terdakwa bersamadengan anaknya yang bernama saksi Sar dan kemudian terdakwa langsungmarahmarah dan mengamuk sembari

membawa parang dan mengancamkorban dengan berkata mana anak pak cik lon melawan kau, sambilmengacungkan parang kearah korban bahkan terdakwa kemudian sempatmembacok korban akan tetapi tidak kena karena berlindung dibelakangpohon duku, kemudian korban diam saja sembari menjawab aku panen dukuhak milik aku, Ssementara saksi bersama yang lain hanya diam sajakemudian anak terdakwa melerai dan langsung membawa terdakwa untukpulang menjauh dari tempat tersebut; Bahwa jarak saksi dengan keributan antara

terdakwa Dewi, dengan menggunakan sebilah parangbergagang kayu; Bahwa berawal ketika saksi Ssedang menimbang getah karet dan terdakwasedang bersama isteri saksi dikebun, kemudian istri saksi mendatanganiterdakwa dan memberitahukan jika ada yang memanen buah duku dikebunyang biasa diurus oleh terdakwa setiap hari, lalu terdakwa mendatangi kebuntersebut dan melihat jika yang memanennya adalah keluarga Pasanah BintiSyamsul Bahri, lalu terdakwa marah dan memaki saksi Pasanah yang adadikebun tersebut sembari

JayaKabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa Dewi telah mengancam saksiPasanah Binti Syamsul Bahri dengan menggunakan sebilah parangbergagang kayu; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramendatangi saksi Pasanah Binti Syamsul Bahri ketika saksi Pasanah BintiSyamsul Bahri sedang panen buah duku dikebun miliik terdakwa bersamadengan anaknya yang bernama saksi Sar dan kemudian terdakwa langsungmarahmarah dan penuh emosi kemudian menyabet/memukul batang pohonduku dengan menggunakan parang sembari

Alias Fuad menunggudiluar untuk berjagajaga, dan setelah terbuka terdakwa,saksi Tengku SaidAbdullah Alias Afis dan Sdr.Erwin(Dpo) masuk kedalam toko tersebut danmengambil barang yang berupa baju.topi,celana dan gitar listrik didalamtoko tersebut dikarenakan tidak ada goni untuk menyimpan baju,topi,celanadan gitar listrik tersebut, terdakwa,saksi Tengku Said Abdullah Alias Afisdan Sdr.Erwin(Dpo) menyimpan baju dan gitar listrik tersebut disampingkedai di Gg.Tirta Il untuk diamankan terlebin dahulu sembari

Alias Fuad menunggu diluaruntuk berjagajaga, dan setelah terbuka terdakwa,saksi Tengku Said AbdullahAlias Afis dan Sdr.Erwin(Dpo) masuk kedalam toko tersebut dan mengambilbarang yang berupa baju.topi,celana dan gitar listrik didalam toko tersebutdikarenakan tidak ada goni untuk menyimpan baju,topi,celana dan gitar listriktersebut, terdakwa,saksi Tengku Said Abdullah Alias Afis dan Sdr.Erwin(Dpo)menyimpan baju dan gitar listrik tersebut disamping kedai di Gg.Tirta Il untukdiamankan terlebin dahulu sembari

mencari goni disekitar,dan setelahHalaman 5 Putusan Nomor 28 /Pid.B/2015/PN Dummendapatkan goni lalu baju,celana dan topi dimasukkan kedalam goni tersebutdan kemudian baju,topi,celana dan gitar listrik tersebut dibawa kepelabuhanuntuk dihitung dan disimpan disana sembari menunggu laku dijual.Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa,saksi Hariyadi Lubis AliasAdi,saksi Ridwansyah Alias Fuad,saksi Tengku Said Abdullah Hafis Alias Afisdan Sdr.Ewin(Dpo) adalah sebagai berikut:e Baju sebanyak 40(empat

mencari goni disekitar,dan setelahmendapatkan goni lalu baju,celana dan topi dimasukkan kedalam goni tersebutdan kemudian baju,topi,celana dan gitar listrik tersebut dibawa kepelabuhanuntuk dihitung dan disimpan disana sembari menunggu laku dijual.Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa,saksi Hariyadi Lubis AliasAdi,saksi Ridwansyah Alias Fuad,saksi Tengku Said Abdullah Hafis Alias Afisdan Sdr.Ewin(Dpo) adalah sebagai berikut:e Baju sebanyak 40(empat puluh) helaie Celana Pendek Kain warna loreng

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan September2015 sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimaluntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;; Bahwa saksi melihat pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan tersebut sembari

belum punya anak; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan September2015 sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimaluntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;; Bahwa saksi melihat pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan tersebut sembari

tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimaluntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;, karena Bahwa haltersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibatperselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan tersebut sembari

perselisihanPutusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 8 dari 15dan percekcokan yang terus menerus disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisinan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

berjalan tidak harmonis, goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus disebabkandijodohkan oleh teman pemohon, sehingga pemohon tidak bisamenjalankan kewajibanya selayaknya seorang suami dikarenakanpemohon tidak mencintai termohon;;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahui hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

dari semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tidak harmonis, goyah dan sering terjadiperselisihnan dan percekcokan yang teruSs menerus disebabkandijodohkan oleh teman pemohon, sehingga pemohon tidak bisamenjalankan kewajibanya selayaknya seorang suami dikarenakanpemohon tidak mencintai termohon;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

permohonanPemohon adalah Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tidak harmonis, goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus disebabkan dijodohkan oleh temanpemohon, sehingga pemohon tidak bisa menjalankan kewajibanyaselayaknya seorang suami dikarenakan pemohon tidak mencintai termohon;,karena hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudah berusahauntuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tidak harmonis, goyah dan sering Bahwa telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan dijodohkan oleh teman pemohon, sehinggapemohon tidak bisa menjalankan kewajibanya selayaknya seorang suamidikarenakan pemohon tidak mencintai termohon;; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk2.000.000, perbulan sembari Tergugat mengatakan kepada Penggugataoeuang sudah habis untuk membayar utang kebutuhan sehariharial,kepada bibi Tergugat dikarenakan bibi Tergugat berjualan kedai sampah,lalu menanyakan kepada bibi Tergugat ternyata Tergugat tidak adamembayar utang kepada bibi Tergugat, atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut sehingga terjadilah pertengkaran;Bahwa pada awal tahun 2017, saat itu Penggugat pulang dari sekolahterlambat karena ada urusan

lainnya tanpa alasan yang jelas Tergugatberkata kasar kepada Penggugat acelama kali kau pulang binatangal,atas ucapan Tergugat tersebut, Penggugat emosi dan terjadilahpertengkaran;Bahwa pada akhir tahun 2017, saat itu Tergugat tidak bekerja danseharian tinggal dirumah, sewaktu Penggugat pulang dari mengajar, anakanak tidak diurus oleh Tergugat sembari Penggugat mengatakan kepadaTergugat acemengapa anak tidak diurus, kau kan dirumah, aku kankerjaal, Tergugat tidak senang atas ucapan Penggugat tersebutsehingga

terjadi pertengkaran Tergugat suka mengucapkan katakasar dan memakimaki sehingga menyakitkan hati Penggugat danmerendahkan harga diri Penggugat selaku istri, oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi perceraianlahyang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2020, dimana saatitu Penggugat meminta uang tambahan belanja kepada Tergugat yangmana Tergugat memberikan uang belanja sebesar Rp. 300.000, untuksatu bulan sembari

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohon seringterlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon' sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil;7.

tahun 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan menuruti Kemauan termohon;; Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

tahun 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan menuruti kemauan termohon;;Bahwa saksi melihat, Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanmeskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabar menerimakeadaan tersebut sembari

namun sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan menuruti Kemauan termohon;,karena Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan termohonsering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipun pemohon sudahberusaha untuk bersabar menerima keadaan tersebut sembari

dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan menuruti kKemauantermohon;;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinandan percekcokan meskipun pemohon sudah berusaha untuk bersabarmenerima keadaan tersebut sembari