Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
sepetember
septemeber
septermber
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 ( Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 08 Septeember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H. Masrukhin, SH. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ZZZZZ Kabupaten Jombang Nomor XXXXXxX.tanggal 6 Agustus 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3) ;Fotokopi Keterangan Status atas nama XXXXXX nomor XXXXX. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlaras, Kecamatan ZZZZZ, KabupatenJombang, tanggal 30 Maret 2020 bermeterai cukup (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan untukanak bernama XXXXX, tanggal 25 Septeember
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA vide Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan karena itu harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan atau masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Septeember
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
78 — 10
78 — 10
padapendiriannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0731/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 13 Juli 2012, tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 Septeember
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 4 Septeember 2013 dan tanggal 12Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Septeember 2001 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 gugatan Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kurun waktutersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi selama 3 tahun 5 bulan, yaitu sejak Septeember
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tanda Penduduk An Penggugat Nomor3326134310850001 tanggal 15 Septeember 2011 yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/35/IX/05 tanggal 12September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Septeember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 626/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 17 Desember 2013 — Marsudianto Als Marsudi Als Mar Bin Ruslan Als Lan
52 — 3
52 — 3
No.15/PID/2014/PT.PLG2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 Nomor : B21/N.6.19/Ep.1/07/2013 sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengantanggal 17 Septeember 2013.3 Penuntut Umum tanggal 11 September 2013 No.
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugat dengan Tergugat pernah hidupserumah di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang akhirnya sejak September 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd.berpisah sejak Septeember
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Tte Tanggal 25 Agustus 2014 — TIRTA SUWANDRA NASUTION lawan HENNY CHURNYAH HAMID, Dk
83 — 25
83 — 25
Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal 02 Septeember 2013 ; (sesuai dengan aslinyadan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.II2) ; 3. Fotocopy rekening koran dari Bank BRI atas nama Idham Haji Hukum periode 1September 2013 s/d 30 September 2013 tertanggal 13 April 2014 ; (sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.II3) ;4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON danTERMOHON sudah melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 anak yaitu: XXXlahir tanggal 04 Septeember 2010;A. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON dalam membina rumahtangganya semula harmonis, akan tetapi sejak bulan JUli 2013 keadaanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
002, Desa XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal6 Septeember
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 9
49 — 9
dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0923/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Septeember
Putus : 22-10-2009 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 158/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 22 Oktober 2009 — MOHAMAD BARIK BIN SALIM
21 — 5
21 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 1 September 2009 s/dtanggal 30 Septeember 2009;5.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 9 Februari 2017 — -DADANG ABIMANYU BIN WASNA
70 — 7
70 — 7
Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjutnya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang
Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjut nya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Budi Wahono bin Sudiyo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2015, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 2
15 — 2
dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0913/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Septeember