Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat seriusyang mengancam pecahnya rumah tangga, meskipun keadaannya kurangharmonis, hal ini disebabkan oleh karena masingmasing pihak masih dalamproses pencarian bentuk ideal rumah tangga dan bahkan kepergian Tergugatadalah dengan seijin Penggugat untuk mencari nafkah, dan pada waktu akadnikah Tergugat telah membaca dan menandatangani sighat ta'lik talak, olehkarenanya apabila terjadi cerai gugat Penggugat harus menyerahkan uangiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepul
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat sudahbersikukuh ingin bercerai dari Tergugat dan tidak rela ditelantarkanoleh Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta mohonputusan;Menimbang bahwa untuk terpenuhinya pelanggaran sighat taklik talak tersebutPenggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepul/uh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2273/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2016 — pemhoon vs termhoon
4 — 0
4 — 0
1974 telah terpenunhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas dan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah yang disebabkan karena Tergugat mlalaikankewajibannya untuk menafkahi Penggugat; sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan dan lebih adil untuk dapatmenyatakan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp, 10,000, (sepul
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa Ya, saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatnamun tetap tidak bisa rukun; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa dengan penjelasan Ketua majelis, maka Penggugatmenyerahkan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepul/uh ribu rupiah), dan
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Pwd.e Bahwa Penggugat membiayai dirinya sendiri dan dibantu olehkeluarganya ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, dengan penjelasan Ketua majelis, maka Penggugatmenyerahkan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepul/uh ribu rupiah), danketika ditanya Penggugat mengaku dalam keadaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Kbj+ Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak tanggal 17 Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, tidak pernah bersatu lagi, dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, danTergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 10 bulan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat tidak rela lagibersuamikan Tergugat sebab Tergugat telah nyatanyata melanggar sighattaklik talak poin 2 dan 4, dan Penggugat bersedia membayar iwadh sebesarRp.10.000, (sepul/uh ribu rupiah
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 7 Nopember 2011 — - DARNO alias KEMBAR bin PARTO DARMAN
- SURANTO bin DARTO MULYONO
- SUPARNO bin PARMAN
59 — 5
59 — 5
sekitar 5 (/ima) putaran,terjadi penggerebekan oleh Polisi dan Terdakwa tidakberhasil melarikan diri sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri ; Bahwa, Saksi TUKIYO Alias KEROK sebagai Bandar memberikesempatan kepada Terdakwa untuk bermain judi dadutersebut dengan cara dadu dikocok/dikoprok oleh SaksiTUKIYO Alias KEROK selaku Bandar, lalu Terdakwamemasang uang tunai/uang taruhan yang dibatasi besarnyayaitu paling sedikit sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) dan paling banyak sebesar Rp. 10.000, (sepul
sekitar 5 (/ima) putaran,terjadi penggerebekan oleh Polisi dan Terdakwa tidakberhasil melarikan diri sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri ; Bahwa, Saksi TUKIYO Alias KEROK sebagai Bandar memberikesempatan kepada Terdakwa untuk bermain judi dadutersebut dengan cara dadu dikocok/dikoprok oleh SaksiTUKIYO Alias KEROK selaku Bandar, lalu Terdakwamemasang uang tunai/uang taruhan yang dibatasi besarnyayaitu paling sedikit sebesar Rp. 1.000, ( seribu41rupiah) dan paling banyak sebesar Rp. 10.000, (sepul
Register : 08-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 72/Pid.B/LH/2017/PN Bhn Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
JUMARLIN Bin RUMAY
398 — 35
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
JUMARLIN Bin RUMAY
398 — 35
ikanyang mana dilakukan Terdakwa di sekitar aliran sungai Luas yang berada diDesa Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, sekira daripukul 11.00wib sampai dengan pukul 13.00 wib namun kemudian perbuatanTerdakwa diketahui oleh masyarakat dan kemudian Terdakwa ditangkap dandiamankan oleh anggota Kepolisian Sektor Muara Sahung.Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setrum ikan tersebut dengan cara terlebih dahulu kakak Terdakwa yaituAgusnan Bin Rumay menyambungkan sepul
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN PWK Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
TONI PURNAMA
Terdakwa:
SAEPUL MALIK Bin TURI SAMSURI
19 — 4
TONI PURNAMA
Terdakwa:
SAEPUL MALIK Bin TURI SAMSURI
19 — 4
26 Febrauri2018 sekira jam 19.30 Wib tersebut berupa Setiap orang yang secaratanpa hak dan melawan secara tanpa hak dan melawan hukum menjual,menjadi perantara dalam jual beli dan memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Pebruari 2018 sekira jam 19.30 wib di di kampung Sukamulya, RT.003/006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dan yang melakukannya adalah Terdakwa Sepul
Register : 09-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2554/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
1974 telah terpenunhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas dan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah yang disebabkan karena Tergugat mlalaikankewajibannya untuk menafkahi Penggugat; sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan dan lebih adil untuk dapatmenyatakan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp, 10,000, (sepul
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepul/uh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1258/Padt.G/2016/PA.
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0056/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
43 — 14
43 — 14
melangsungkan pernikahan pada tanggal08 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Endao, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 12/3/XI/2010 tanggal 08 Nopember 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao;2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat 1 tahun kemudian bulan juli 2012 Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di jalan Sepul
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat akan menjalani masa iddah, makaPenggugat menuntut uang iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepul jutarupiah);b. Penggugat Rekonpensi menuntut uang mutah sebanyak Rp25.000,000.00 (dua puluh lima juta rupiah);C. Nafkah anak sesuai kesanggupan Tergugat;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0741.
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WINDRA, SH
Terdakwa:
SALDI ANDARIA Alias ADI
58 — 20
58 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SALDI ANDARIA ALIASADldengan pidana penjara selama 10(sepul/uh) tahun dikurangi seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard) subsidair (6) bulan penjara;3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2021/PT BTN Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : H. SUDRAJAT BIN SAMSU Diwakili Oleh : H. SUDRAJAT BIN SAMSU
Terbanding/Penuntut Umum : DIRJA, SH.
102 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : DIRJA, SH.
102 — 34
2019 sekira pukul 16.00 wib.terdakwa ditelpon oleh Janjan yang memberitahukan kalau pesanan AJBnyasudah selesai lalu terdakwa mengucapkan terima kasih dan terdakwa memintaJanjan Sujana untuk datang ke rumah terdakwa, selanjutnya tiga hari kKemudianJanjan Sujana datang ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa,daloam pertemuan itu janjan Sujana menyerahkan AJB Nomor 231/2019tanggal 11 Februari 2019 pesanan terdakwa tersebut kepada terdakwa setelahitu terdakwa memberi muang Rp. 10.000.000,00 (sepul
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN.BB Tanggal 30 Juni 2014 — Anung Rahmat Bin Rusdi
35 — 15
35 — 15
Gina, sampai mengeluarkan air manikemudian pergi dan memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepul ribu rupiah);e Bahwa benar korban tidak menceritakan ke orang tuanya karena diancam olehTerdakwa diancam kalau tidak mau, mama dan papanya akan dibunuh danorang tua korban mengetahui setelah diberitahukan oleh saksi Eti yangmengatakan bahwa Sdri. Gina pernah digituin (disetubuhi) oleh Terdakwa ;e Bahwa benar orang tua korban tidak menanyakan kepada korban Sdri.
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
3 — 0
3 — 0
Nomor 1 Tahun 1974 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas dan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecahyang disebabkan karena Tergugat mlalaikan kewajibannya untuk menafkahiPenggugat; sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudahcukup alasan dan lebih adil untuk dapat menyatakan jatuh Talak Satu KhuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp, 10,000, (sepul
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat seriusyang mengancam pecahnya rumah tangga, meskipun keadaannya kurangharmonis, hal ini disebabkan oleh karena masingmasing pihak masih dalamproses pencarian bentuk ideal rumah tangga dan bahkan kepergian Tergugatadalah dengan seijin Penggugat untuk mencari nafkah, dan pada waktu akadnikah Tergugat telah membaca dan menandatangani sighat ta'lik talak, olehkarenanya apabila terjadi cerai gugat Penggugat harus menyerahkan uangiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepul
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — ABDUL KTOLIG
151 — 90
151 — 90
AHMAD ALFARIZI dan sepengetahuan saksi MANSYURbahwa yang mentransfer uang ke rekening tersebut adalah pembeli (petugasBNN yang menyamar) sebesar Rp.10.000.000, (sepul rupiah) yaitupada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016.
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2399/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
14 — 1
14 — 1
iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dengan demikian syarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat telah terwujud, sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum karenatelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat dikabulkan dengan jatun talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepul