Nama Lengkap Putu Ari Sugiartana alias Arik;Tempat Lahir Lokapaksa;Umur/Tanggal Lahir 19 tahun / 16 Februari 2000;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan Pelajar;2.

Nama Lengkap Ketut Rudiartha alias Rudi;Tempat Lahir Lokapaksa;Umur/Tanggal Lahir 21 tahun / 18 Januari 1998;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengantanggal 12 November

Rudi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 07.00 witatau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanMaret 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalamtahun 2019 bertempat di Gang Wilayah Banjar Dinas Gunung Ina, DesaLokapaksa, Kec, Seririt, Kab.

Seririt, Kab Buleleng atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan,dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasasakit/luka atau merusak kesehatan orang lain yaitu saksi korban Komang Piano,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 07.00wita saksi korban Komang

Komang Piano, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan kasuspemukulan yang terjadi pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, jam 07.00 wita disebuah gang di wilayah Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melihat dengan jelas yang melakukan pemukulan kepadasaksi (korban) adalah Para Terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi korban datang dari Sungai selanjutnya saksipergi ke rumah potong hewan, sesampainya di sana

Seririt,Kabupaten Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan Buruh.Pendidikan Hingga kelas VI SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 792013 sampai dengan sekarang.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telahdiberitahukan akan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No : 290/Pen.Pid/2013/PN.Ser tgl 12112013tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 290/Pen.Pid/2013/Pn.Sgr tgl 14112013tentang hari sidang.e

Reg : PDM /SINGA/11/2013 tanggal Nov 2013 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK ARTA YASA Als BELAKAS, pada hari Jumat tanggal 06September 2013 sekira Pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013, bertempat di Kanopi rumah Nyoman Yasatepatnya di Banjar Dinas Tegal, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Singaraja, telah melakukan

Tidak, tidak, saya tidak ngomong begitu kemudian korban berusahamengambil pisau dari tangan terdakwa yang akhirnya mengenai jari telunjuktangan kiri korban hingga terluka lalu korban mengambil pisau dan larimenyelamatkan diri kerumah saksi MADE UDIYANA Als LONTO.Bahwa akibat perbuiatan terdakwa tersebut korban mengalami sakit dan lukasesuai Fisum Et Repertum nomor : 00013/WKA.SRRT/IX/2013, tanggal 20September 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Klinik Wijaya KusumaAbadi Seririt, dr.

Seririt, Kabupaten Buleleng.Bahwa benar saksi Gede Mangku telah dijambak oleh terdakwa dan terdakwamenodongkan pisau ke leher saksi Gede Mangku terdakwa sambil berkata pokoknya cai jani kematiang Bahasa indonesia pokoknya kamu sekarangsaya Bunuh.Bahwa benar saksi Gede Mangku sempat merebut pisau terdakwa sehinggapisau yang dipegang terdakwa terlepas.Bahwa benar akibat saksi Gede Mangku merebut pisau yang dibawa terdakwamengakibatkan saksi Gede Mangku mengalami luka robek pada telunjukkanan dan kiri

bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e (satu) buah pisau belati.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et RepertumNomor: 00013/WKA.SRRT/IX/2013, tanggal 20 September 2013 yang ditandatangani oleh dokter Klinik Wijaya Kusuma Abadi Seririt, dr.

., bertindak sebagai wali atas anak yang bernama GUSTYANDRA ANDJANI BRILLIANTARI,untuk mewakili dan mengurus seluruh kepentingan anak tersebut, untuk menjaminkan harta peninggalan almarhum I NYOMAN ASTAMA TRI WARDHANA di Bank yang berupa:a) Sebidang tanah hak milik sebagaimana SHM No 00451 surat ukur TgI 18/02/2014 No. 00206/Tangguwisia/2014, Luas 600 M2 atas nama NYOMAN ASTAMA TRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali

;b) Sebidang tanah hak milik sebagaimana SHM No 17, surat ukur Tgl 14/08/2000 No. 21/Tangguwisia/2000 Luas 4400 M2 atas nama I NYOMAN ASTAMA TRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;c) Sebidang tanah dengan SHM No. 360, surat ukur tanggal 28-02-2006 No.05/BTK/2006 Luas 40.000 M2 atas nama I NYOMAN ASTAMA TRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Batukandik, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten

Bank PERKREDITAN RAKYAT DEWATA INDOBANK,berkedudukan di Kediri, Tabanan ; Sebidang tanah dengan SHM No. 17, surat ukur tanggal 14/08/2000 No.21/Tangguwisia/2000, Luas 4400 M2 atas nama NYOMAN ASTAMA TRIWARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Tangguwisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang saat sekarangdipakai sebagal jaminan yang dibebani hak tanggungan pada PT.

Bank PERKREDITAN RAKYAT DEWATAINDOBANK, berkedudukan di Kediri, Tabanan ; Sebidang tanah hak milik sebagaimana SHM No 17 surat ukur tanggal14/08/2000 No. 21/Tangguwisia/2000 Luas 4400 M2 atas nama NYOMAN ASTAMA TRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak diDesa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,yang saat sekarang dipakai sebagai jaminan yang dibebani haktanggungan pada PT.

Seririt, Kab. Buleleng,Propinsi Bali (Foto copy dari foto copy) diberi tanda P10 ;Foto copy SHM No. 360, Surat Ukur tanggal 28022006, No. 05/BTK/2006,Luas : 40.000 M2, atas nama Nyoman Astama Tri Wardhana, SE; terletak diDesa Batukandik, Kec. Nusa Penida, Kab.

Sebidang tanah hak milik sebagaimana SHM No 00451 surat ukur Tgl18/02/2014 No. 00206/Tangguwisia/2014 Luas 600 M2 atas nama NYOMANASTAMA TRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di DesaTangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;2. Sebidang tanah hak milik sebagaimana SHM No 17 surat ukur Tg!

14/08/2000,No. 21/Tangguwisia/2000 Luas 4400 M2 atas nama 1 NYOMAN ASTAMATRI WARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Tangguwisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;3. Sebidang tanah dengan SHM No. 360, surat ukur tanggal 28022006No.0O5IBTK12006 Luas 40.000 M2 atas nama NYOMAN ASTAMA TRIWARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Batukandik, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali;4.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Jero Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;. Agama : Hindu;. Pekerjaan : petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Buleleng, sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12Agustus 2017;.

NGURAH SUPARTA selaku Anggota PolsekSeririt mendapatkan informasi dari masyarakat diDi Pinggir Jalan WilayahBd Bukit Sakti desa Lokapaksa Kecamatan Seririt KabupatenBulelengsering terjadi permainan judi kupon putih jenis TSSM,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi MADE SUTRESNAmelakukan penyelidikan dilokasi tersebut. Bahwa saksi A.A.

Anak Agung Ngurah Suparta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017, sekitar pukul 15.15 wita,saksi bersama dengan saksi Made Sutrisna,S.Sos., melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertempat di pinggir jalan wilayahBanjar Dinas Bukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng dan dari Terdakwa di dapatkan barangbarang berupahandphone merk Nokia warna hitam yang didalamnya berisi sms nomorpasangan, dua lembar rekapan

yang bertempat di pinggir jalan wilayah Banjar DinasBukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dandari Terdakwa telah pula disita barangbarang berupa handphone merkNokia warna hitam yang didalamnya berisi sms nomor pasangan, dualembar rekapan yang sudah berisi angka pasangan, satu buah bolpoin,satu buah tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual kupon togel setiap hari kecuali pada hari Selasadan Jumat;Bahwa

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalam fakta hukumdiatas, bahwa Terdakwa telah menjual kupon togel kepada masyarakat umumdalam wilayah Banjar Dinas Bukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa dalam kegiatan Terdakwa menjual kupon togeltersebut, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah.

Setelah sepakatpada hari itu juga Terdakwa bersama dengan saksi Luh Asih serta suamdan menantunya bersamasama menuju ke rumahnya saksi Nyoman MertaUliani di Lingkungan Kampung Jawa Seririt, dan disana saksi Luh Asihmenebus mobil Daihatsu Espass Warna Biru No.Pol DK 1680 JH yangdigadaikan oleh Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) danditambah dengan bunga sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sehingga total uang tebusan yang dibayarkan pada saat itu sejumlahRp.5.500.000,00 (

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018 sekitar jam15.00 wita Terdakwa ditangkap di Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan pemiliknya, yaitu saksi I Made Endra Ardinaya sehinggamengakibatkan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000.

, tapitidak ketemu, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pupuan;Bahwa mobil milik saksi ditemukan setelah 12 (dua belas) hari dibawaoleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa mengatakan mobil miliksaksi digadaikan sebanyak 2 (dua) kali oleh Terdakwa, yang pertama didaerah Kampung Madura Seririt kemudian digadaikan lagi di daerahPengastulan, Kecamatan Seririt;Bahwa pertama Terdakwa menggadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Kampung Madura

Seririt, kemudiandigadaikan lagi sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) didaerah Pengastulan, Kecamatan Seririt;Bahwa Terdakwa tidak ada meninggalkan jaminan sebelum membawamobil saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepada saksi untuk menggadaikanmobil milik saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) belum termasuk sewa mobil milik saksi;Menimbang

, Kabupaten Buleleng, kemudianTerdakwa gadaikan kembali kepada Bu Luh Asih di Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa mobil tersebut pertama kali Terdakwa gadaikan pada hari Jumattanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 17.00 wita;Bahwa awalnya Terdakwa bertanya pada tukang ojek di pangkalan ojek diperempatan desa Kalapaksa, Kecamatan Seririt, kemudian Terdakwadiantar ke tempat temannya, kemudian Terdakwa diantar ke rumah Bu Jero;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Bu Jero apakah mau

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Seririt pada tanggal 29 Desember 1998, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 24/ WNI/ Srt.1999, tertanggal 12 Mei 1999, putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 29 Juni 2001;2.

HP. 087762353919, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANLakilaki, lahir di Klaten, tanggal 16 Juli 1979,pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, alamatdi Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan

pada tanggal 29 Desember 1998 dan sudahmempunyai Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Seririt; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak diantaranya ANAK I, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal29 Juni 2001 dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 16 Maret2008; Bahwa kedua anak tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 1/5 (tiga setengah tahun yang

lalu); Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugattinggal di Seririt; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan,karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan sering keluarmalam dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kalau Tergugatditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah entah kenapa;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksiberi nasihat, Tergugat

lalu); Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di Seririt;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan,karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan sering keluarmalam dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kalau Tergugatditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah entah kenapa; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksiberi nasihat,

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Seririt pada tanggal 29Desember 1998, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 24/ WNI/ Srt.1999,tertanggal 12 Mei 1999, putus karena perceraian;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 29 Juni 2001;2.

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAES Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : GUSTI PUTU DANENDRA /YASA ;Tempat lahir : Pengastulan ;Umur/tanggal lahir: 44 tahun / O6 Agustus 1969 =;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan: n d ones i aTempat tinggal : Dusun Pala, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama

bertempat di sebuah tempat foto copy di Jalan Sudirman , KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan Juni mendatangi kantorNotaris KETUT SURYADA, S.H. yang beralamat di jalan Sudirman No. 73,Kecamatan Seririt

tiga ratus delapan puluh juta rupiah), akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Ir MADE WARTA,MM mengalamikerugian Rp 955.000.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa I GUSTI PUTU DANENDRA YASA padapertengahan bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada bulanbulan tertentudi tahun 2012, bertempat di sebuah tempat foto copy di Jalan Sudirman ,Kecamatan Seririt

Pengadilan Negeri Singaraja, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu keoadanya atau supaya member hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukannya dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan Juni mendatangi kantorNotaris KETUT SURYADA, S.H. yang beralamat di jalan Sudirman No. 73,Kecamatan Seririt

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Made DanaTempat lahir : PatemonUmur/tanggal lahir : 57 tahun/18 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Apit Yeh, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama :

Sweiny dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buan dompet warna hitam yangberisikan 1 (Satu) buah HP merek VIVO tipe V 11dan uang tunai Rp.750.000,, yang terjadi di warungnya pada hari Selasa tanggal 11 Mei2021 sekira jam 11.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Purwa, DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Kemudian aksi bersama tim dari Polsek Seririt mendatangrumah Terdakwa MADE DANA di rumahnya dan melihat ada sepedamotor dan baju abu sesuai dengan yang ditunjukan oleh saksi SWEINY.Kemudian dari hasil introgasi yang dilakukan bahwa Terdakwa MADEDANA mengakui telah mengambil barang di warung milik saksi SWEINY.Kemudian Terdakwa MADE DANA menunjukan barang yang telahdiambil yang ternyata masih disimpan di rumahnya.

11.00 Wita, bertempat di BanjarDinas Purwa, Desa pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN SgrDalam laporan tersebut, saksi SWEINY menerangkan jika saat kejadianmelihat ada seorang laki laki, dengan ciri ciri menggunakan baju kaoswarna abu abu lengan panjang, honda beat warna putih biru, denganumur sekitar 50 tahunan berada di kebun pisang yang berada di sebelahjalan raya.

Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Selasatanggal 11 Mei 2021 sekira jam 11.00 Wita, bertempat di sebuah warung, diBanjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng. Bahwa posisi barang sebelum diambil ada di atas lantai dalamwarung. Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa mendekati warung tersebut, sambil berkata buk meli rokonamun tidak ada yang menjawab.

Banjar Dinas Delod Rurung, DesaBanjar, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dan meminta padaterdakwa untuk menginap dirumahnya, selanjutnya tanpa ijin danmemberitahukan orang tua saksi SAKSI KORBAN terdakwa membawa pergisaski SAKSI KORBAN pergi dengan membonceng saksi SAKSI KORBANHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Sgrdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putin DK 8320 VKmilik terdakwa menuju ke rumah orang tua terdakwa di Banjar Dinas TegalSari, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt

, Kabupaten Buleleng, selanjutnyasetelah beberapa saat kemudian terdakwa membawa saksi SAKSI KORBANmenuju ke Pantai Sulanyah, Seririt untuk dudukduduk sambil ngobrolsampai sekitar pukul 02.00 wita setelah itu terdakwa mengajak saksi SAKSIKORBAN kembali kerumah orang tua terdakwa untuk menginap disana,namun karena orang tua terdakwa melarang selanjutnya sekitar pukul 04.00wita terdakwa kembali membawa saksi SAKSI KORBAN ke Pantai Sulanyahsampai sekitar pukul 06.00 wita orang tua SAKSI KORBAN datang

Saksi SAKSI KORBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekira pukul 20.00wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem, Banjar Dinas DelodRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,saksi telah dibawa pergi oleh terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya pergi ke rumah terdakwa dengan berjalankaki dari rumah, kemudian saksi mengajak terdakwa denganmengatakan

kita persi sekarang saja;e Bahwa saksi dan terdakwa ada hubungan cinta atau sedangberpacaran;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi dari rumah terdakwadengan berboncengan naik sepeda motor Honda Beat DK 8320 VKmilik terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa membawa saksi pergi ke rumah orang tuaterdakwa di Banjar Dinas Tegalsari, Kecamatan Seririt dan bermaksudmenginap disana, namun orang tua terdakwa menolak, lalu terdakwamembonceng saksi menuju ke Pantai Sulayah Seririt;Bahwa saksi dan terdakwa duduk

PN.Sgrbernama Ketut Lentik yang meminta maaf kepada saksi oleh karenaterdakwa telah melarikan anak gadis saya;Pada awalnya saksi tidak mengetahui kemana terdakwa membawaanak saksi, namun setelah ditanya anak saksi mengatakan jika iadibawa kerumah orangtua terdakwa, dan anak saksi menerangkanbahwa ia dan terdakwa hanya ngobrolngobrol saja;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmembawa anak saksi pergi;Bahwa karena kejadian tersebut, saksi langsung melaporkan terdakwake Polsek Seririt

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanAnggrek Nomor 36, Singaraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:lawanOLIVER AIGNER, Warga Negara Austria, NomorPasport P 2918433, bertempat tinggal di Shanti LokaResort, Banjar Dinas Pawitra, Desa Uma Anyar,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Samijaya, S.H., M.H.

yang dikenal dengan nama Pondok Wisata Shanti Loka yangterletak di Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng bilaperlu dengan bantuan alat negara (kepolisian);Menyatakan sah Penggugat telah mengalami kerugian materiil danimateriil apabila dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil:1. Kerugian sewa terhadap tanah seluas 4220 m? berikut bangunanyang ada di atasnya yang dikenal dengan nama Pondok WisataHalaman 2 dari 11 hal. Put.

keduanya tercatat atasnama Gede Darma Putra, terletak di Banjar Pawitra, Desa Umeanyar,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sebagaimanatertuang di dalam Akta Perjanjian Nomor 53 tanggal 17 Februari 2015dan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 54 tertanggal 17 Februari2015 serta Akta Perjanjian Nomor 33 tanggal 18 Juni 2015 dan AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 34 tertanggal 18 Juni 2015 yangkeseluruhanya dibuat di hadapan Notaris/PPAT Ketut Suryada, S.H.

dan SHM Nomor 504/Desa Umeanyar, NIB.22.04.02.10.00542, SU. tanggal 26112013 Nomor 00081/Umeanyar/2013 seluas 2000 m*keduanya tercatat atas nama Gede Darma Putra,terletak di Banjar Pawitra) Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Menyatakan hukum Tergugat tidak memiliki hak apapun atas pondokwisata Shanti Loka yang berada di atas tanah tersebut yang terletak diBanjar Pawitra, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali:Menghukum Tergugat untuk membayar

keduanya tercatat atas nama Gede Darma Putra, terletak di Banjar Pawitra, Desa Umeanyar,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Halaman 6 dari 171 hal. Put. Nomor 1214 K/Pdt/20197. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi tidak memiliki hak apapunatas Pondok Wisata Santi Loka yang berada di atas tanah tersebutyang terletak di Banjar Pawitra, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;C.

Perkara : PDM64/Eoh.2/BLL/10/2020 tanggal 12Oktober 2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Ketut Fery Martana Alias Popo pada hari Minggu tanggal 5Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Surapati, Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, Denganmaksud untuk menguntungkan

secara melawan hukum,dengan memakai nama plasu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas yaitu berawal terdakwa berpacaran dengan saksi Ketut SuciariAlias Arik yang beralamat di Jalan Surapati Seririt

Saksi Kadek Dwi Krisma Yuda: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan laporan saksimengenai penipuan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan yang terjadi pada diri saksi terjadi pada tanggal3 Juli 2020 bertempat di Jalan Surapati No. 05, Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa berawal dari saksi membuat layanglayang di rumah tetanggakarena tetangga pacarnya adalah Terdakwa, Terdakwa bercerita tentanghal mistis karena saksi kebetulan mendapat sebuah batu

, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dan berpacaran dengan saksi KetutSuciari Alias Arik dan sering ke rumah saksi Ketut Suciari Alias Arik dankemudian berkenalan dengan saksi Kadek Dwi Krisna Yuda yangmerupakan tetangga saksi Ketut Suciari Alias Arik;Bahwa saat ada acara makanmakan di rumah saksi Kadek Dwi KrisnaYuda, terdakwa diundang ke rumah saksi Kadek Dwi Krisna Yuda dankemudian melihat Sdr.

,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Terdakwa sebelumnya diundang kerumahsaksi Kadek Dwi Krisna Yuda yang Terdakwa kenal karena merupakan tetangga darisaksi Ketut Suciari alias Arik (pacar Terdakwa) sehingga kenal dengan saksi KadekDwi Krisna Yuda.

Perkara : PDM 74/Eoh.2/BLL/08/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia Terdakwa KADEK SUKRAYASA diantara hari Senin tanggal 27Februari 2017 dan hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara Bulan Februari 2017 dan bulan Februari 2018, bertempat dikantor Notaris MADE SETIABUDI,SH,MKn dijalan Letjen S Parman, No. 41 SeriritKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Kantor Bank BPD Bali Cabang Seririt diKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya

Kabupaten Buleleng dan telah dibuatkan tanda terima yangditandatangani oleh terdakwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2017 atassuruhan dari saksi Siti Roficoh, saksi Komang Verry Nusantara menyerahkanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada GedeSetiawan yang disaksikan oleh terdakwa, selanjutnya di tanggal 3 Juli 2017saksi korban Komang Verry Nusantara mengirimkan uang kepada terdakwamelalui transfer ke rekening BPD Bali Cabang Seririt sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima

Kabupaten Buleleng, Kantor Bank BPD Bali Cabang Seririt diKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi diBulan Februari

SAKSI KOMANG VERRY NUSANTARA; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan saksi telahmenitipbkan uang pembayaran kredit dengan jaminan sebuah villa namunternyata uang yang saksi titipbkan tersebut tidak dibayarkan; Bahwa kejadiannya antara tanggal 27 Februari 2017 sampai dengantanggal 13 Februari 2018 bertempat di wilayah kecamatan Seririt KabupatenBuleleng.

SAKSI MADE SETIABUDI; Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 2018 di kantor saksi sebagai Notaris di jalan Letjen S Parman No.41Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng saksi Komang Verry Nusantaramenitipkan uang tahapan pembayaran villa di Desa Kaliasem untuk diserahkankepada terdakwa sebagai kuasa dari PT. BPR Kanaya; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Komang Verry Nusantara pernahakan menyerahkan langsung uang pembayaran villa tersebut kepada PT.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Tukang Kayu;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/23/X/RES.1.6/2019/Reskrim tertanggal16 Oktober 2019:Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019;2.

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban NiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SgrMade Sawi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019, sekitar jam 11.30wita, bertempat di Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, terdakwa yang

Saksi Ni Made Sawi dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan ke persidangan kaliini dikarenakan dirinya dipukul oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumah saksi diBanjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Bahwa saksi tidak mengerti mengapa dirinya bisa dipukul olehTerdakwa;Bahwa saksi lupa berapa kali dipukul

Saksi Komang Sumerta dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan ke persidangan kaliini tentang pemukulan terhadap Saksi Ni Made Sawi oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumah saksi diBanjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng; Bahwa Terdakwa bersama temannya datang ke rumah saksi danTerdakwa memanggil saksi

Saksi Ni Luh Kompyang Mertanti dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan ke persidangan kaliini tentang pemukulan terhadap Saksi Ni Made Sawi oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumah saksi diBanjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng; Bahwa waktu kejadian saksi berada di kamar dan saksi KomangSumerta (Suami

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Made Surika Alias Dek Qyu;Tempat Lahir : Kalopaksa;Umur/ Tanggal lahir : 43 tahun / 27 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar, Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten

pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor PDM64/Eoh.2/BLL/05/2019 tanggal 10 Juni 2019 sebagaiberikut :wonn Bahwa terdakwa Made Surika Alias Dek Qyu, pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Maret pada tahun 2019, bertempat di BanjarDinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

, Kabupaten Bulelengatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sgrterhadap saksi korban Ni Ketut Darmiasih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn Berawal pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 06.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, saksi koroban

Komang Suwini;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui peristiwa Ni Ketut Darmiasih telah dilemparoleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 maret2019 sekira jam 06.30 wita bertempat di sebuah Gang Banjar DinasGunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt; Bahwa, pada waktu kejadian saksi mendengar ada orang yangmenjeritjerit, kKemudian saksi keluar dan saksi berada disekitar tempatkejadian dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat

Kadek Ayu Astini; Bahwa saksi mengetahui peristiwa Ni Ketut Darmiasih telah dilemparoleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 maret2019 sekira jam 06.30 wita bertempat di sebuah Gang Banjar DinasGunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt; Bahwa, pada saat kejadian saksi berada dipekarangan rumah sdri.Komang Suwini, Sedang menggendong cucu; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksimendengar teriakanada tabrakan mendengar teriakan tersebut sdri.Halaman

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Februari 2007 di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 Oktober 2015, dengan Nomor : 5108-KW-05102015-0043 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNOMOR :159/ Pdt.G/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: PENGGUGAT , Perempuan, Umur 32 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Banjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, SebagaiPenggugat; TERGUGAT , Lakilaki, Umur 32 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

tinggaldi Banjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, SebagaiTergugat ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 13April 2017 Nomor :159/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada Tahun2002 di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 5 Oktober 2015, dengan Nomor :5108KW051020150043 ; 2.

Sgr.Dinas Sorga, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,sampai dengan sekarang 5 222222 ne ene nnn nnn nnn nen nee5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16Februari 2007 di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 5 Oktober 2015, dengan Nomor : 5108KW051020150043 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ; 22222 on one nn nnn ene nnn nnn nee4.

;tempat lahir : Singaraja;umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 5 Desember 1956;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kelodan, Desa Ringdikit, KecamatanSeririt,Kabupaten Buleleng;agama : Hindu;pekerjaan : Perbekel Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2011 sampai dengan tanggal23 Agustus 2011;3.

No. 926 K/Pid.Sus/201210.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 996/2012/S.412.Tah.Sus/PP/2012/MAtanggal 29 Maret 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Mei 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa IDA BAGUS PUTU KEMENUH, S.H., selaku PerbekelDesa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada hari Rabu tanggal20 Maret

,Kabupaten Buleleng sebanyak Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ida Bagus Putu Kemenuh, S.H., diangkat selaku PerbekelDesa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkandengan Surat Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 141/19/HK/2008, tanggal14 Januari 2008 tentang Pemberhentian Pejabat Perbekel dan PengesahanPengangkatan Perbekel Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di dalam bulan Julitahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempatdi Kantor Perbekel Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, menerima hadiah atau janji padahaldiketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangannya yang berhubungan dengan jabatannya

atauyang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut adahubungan dengan jabatannya, yaitu menerima honor dari pembuatan SertifikatProna tahun 2010 di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengsebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), yang dilakukan Terdakwa dengancaracara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ilda Bagus Putu Kemenuh, S.H., diangkat selaku PerbekelDesa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkandengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Pebruari 2004 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan Sah dan Putus karena perceraian;4.

Menyatakan bahwa ke 2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK I perempuan, tempat / tanggal lahir Seririt, 01-06-2006 dan anak yang kedua bernama ANAK II, laki-laki, tempat / tanggal lahir, Umeanyar 27-10-2007 yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktu - waktu melihat dan mengajak ke 2 (dua) anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;5.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki laki, WNI, Tempat / tanggal lahir Umeanyar, 24 Oktober1985, Pekerjaan buruh tani / pekebun, Agama Hindu, NIK.510802410850001, bertempat tinggal di Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Umeanyar,Kecamatan Seririt, Kabupeten Buleleng pada tanggal 20 Februari 2004, danperkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sampai gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Singaraja;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama ANAK perempuan, tempat / tanggal lahir Seririt,01062006, anak yang kedua bernama ANAK Il, lakilaki, tempat / tanggal lahir,umeanyar 27102007, sesuai dengan surat keterangan lahir dari DesaUmeanyar dan ke 2 (dua) anak tersebut belum di daftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sampai sekarang yang keduanya diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa ke 2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK perempuan, tempat / tanggal lahir Seririt, 01062006, anak yang keduabernama ANAK Il, lakilaki, tempat / tanggal lahir, umeanyar 27102007 yanghak asuhnya tetap diasuh oleh penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan mengajakke 2 (dua) anak tersebut untuk mencurahakan kasih sayangnya kepada anaktersebut;4.

/ tanggal lahir Seririt, 01062006 dan anak yang keduabernama ANAK Il, lakilaki, tempat / tanggal lahir, Umeanyar 27102007 yang hakasuhnya tetap diasuh oleh Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ibu kandungnya untuk sewaktu waktu melihat dan mengajak ke 2 (dua)anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Kadek Yurika Cahyani, tempat /tanggal lahir Seririt, 06-10-2004 tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat;

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, O102004 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun dan bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang ada pada umumnya oleh karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah didasari olen suka sama suka ;Bahwa sampai saat ini Penggugat memutuskan untuk tidak hidup serumahlagi dengan Tergugat, oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi karena percekcokan percekcokan

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, 0102004 tetapdalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan / mencatatkanpercerian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sejak putusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap ;6.

Disamarkan, tempat /tanggallahir Seririt, 06102004 tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatasmengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan agama Hindu di Desa Unggahan,pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada

tanggal 18 Januari 1995, maka menurut MajelisHakim bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmerupakan anak yang sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaihak asuh anak Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa anakanakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Disamarkan,Tempat/ Tanggal Lahir : Unggahan, 17 Juli 1995 dan Disamarkan, tempat/tanggal lahir Seririt, 06 Oktober 2004 dan sebagaimana Putusan MahkamahAgung R.I., Nomor

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, 06102004tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat;. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;.

Seririt, Kab.

Seririt, Kao.

KomangBudiartawan alias Komang PII, dengan menggunakan sepeda motor Vario hasil curian(sekarang disita dalam berkas lain) jalan jalan ke Seririt untuk mencari sasaran (sepedamotor) kemudian balik pulang ke rumah terdakwa 1.

kemudian besoknya hari Senen tanggal25 September 2017 sekira jam 21.00 wita saksi melihat terdakwa membawa Hondavario mirip milik saksi I Made Sukra Wijaya di Jalan Bisma, seririt kemudian saksilangsung menelpon Polisi dan kahirnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi.Bahwa saksi awalnya tidak tahu pelakukan namun sampai di Polsek Seririt saksidiberitahu pelakunya ada dua orang yaitu bernama terdakwa 1.

KomangBudi Artawan alias komang PII.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017 sekira pukul06.00 wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya, Banjar Dinas Yehanakan, DesaBanjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.e Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor honda vario tekno sedangkanterdakwa 2.Komang Budiartawan als Komang PII mengikuti dari belakang.e Bahwa awalnya terdakwa dengan terdakwa 2.

NyomanSukerta Yasa menunggu pembeli di Jalan Bisma Seririt, terdakwa 1. Nyoman Sukerta Yasadi tangkap oleh Polisi, selanjutnya terdakwa 1. Nyoman Sukerta Yasa bersama denganterdakwa 2.