Ditemukan 1484 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 6 September 2017 — RUDI WIBOWO Bin JUNAIDI Z
38 — 19
38 — 19
Bengkalisyang anaknya bernama NABILA adalah teman seusia saksi korban.Kemudian saksi korban bersama saksi NABILA bermain di dalam kamarsaksi NABILA, kemudian setelah itu saksi NABILA tertidur di dalam kamartersebut, setelah melihat saksi NABILA tidur, saksi korban pun beranjakhendak pulang kerumah, namun pada saat saksi korban keluar dari kamarHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN BisNABILA, saksi korban di panggil oleh terdakwa, (ayahnya saksi NABILA)SAKSI KORBAN KESINILAH AYOK TEMANIN
Bengkalis yang untuk bermainbersama anak terdakwa yang merupakan teman seusia saksi korban,kemudian saksi korban bersama anak terdakwa bermain di dalam kamaranak terdakwa.Kemudian setelah itu anak terdakwa tertidur di dalam kamar tersebut,setelah melihat anak terdakwa tidur, koroban menghampiri terdakwa yangsedang main game di HANDPHONE dalam keadaan telentang di dalamkamar terdakwa dan kemudian korban ikut berbaring telentang di sampingterdakwa, kemudian terdakwa mematikan Handphone dan meletakkannya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tidak benar adanya saya pribadi menjalankan rumah tangga denganpenuh kasih sayang pada penggugat/istri dan anak saya serta niat ridhoAlloh SWT; Adapun permasalahan di keluarga selalu kita bisa rembukan dansaya sendiri tidak merasa mementingkan ego saya, alhamdulillahmasalah diatasi bersama Saya tidak merasa tergoda atau menggoda pada wanita lain yangbernama Mamay, karna dia teman sekolah SMP saya, Seusia sama sayalagi juga dia punya suami dan keluarga, sudah menjadi pantrangan jugapunya etika, agama
Adalah dalil yang patutditolak karena permasalahan yang ada dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak bisa dirembukan sebagai bukti Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Ciamis.Bahwa dalil jawaban Tergugat yaitu saya tidak merasa tergoda ataumenggoda pada wanita lain yang bernama Mamay, karna di atemansekolah SMP saya, seusia sama saya lagi juga dia punya suami dankeluarga, sudah menjadi pantrangan juga punya etika, agama, serta akandan selalu mencintai istri/Penggugat serta
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dan Pemohon Ill, pernikahan akan dilaksanakan setelah prosesperkara ini selesai dan anak Pemohon II dan Pemohon Ill sudahhamil dengan usia kandungan 5 bulan oleh sebab itu pernikahan inisangat mendesak untuk segera dilaksanakan; Bahwa Anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa yang sudah layak untuk menikah, karena dikampung kami setidaknya seusia anak para Pemohon sudahbanyak yang menikah dan memiliki anak;Halaman 8 dari 19 hlm. Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PA.TBK2.
dan Pemohon Ill, pernikahan akan dilaksanakan setelah prosesperkara ini selesai dan anak Pemohon II dan Pemohon Ill sudahhamil dengan usia kandungan 5 bulan oleh sebab itu pernikahan inisangat mendesak untuk segera dilaksanakan; Bahwa Anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa yang sudah layak untuk menikah, karena dikampung kami setidaknya seusia anak para Pemohon sudahbanyak yang menikah dan memiliki anak; Bahwa setahu saksi di kampung kami ada banyak anak sebayaanak
Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1399/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Bahwa seusia pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974 Jo Pasal 16 PP No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan di Pengadilan Agama Semarang ;. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSemarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny! : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 318/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Akta nikah,sebab setiap perkawinan harus dicatatkan pada Kantor urusanAgamasetempat ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Permohonan para Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan ~ olehnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, paraHalaman 3 dari 10 halamanPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupaI.Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I Nomor3528010901730003, yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokan seusia
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
28 — 4
28 — 4
Santasmin denganSatinem karena pada saat mereka menikah sayamasih kecil; ~~~~~~~e Semasa hidupnya Santasmin dan Satinem beragamaIslam dan mereka tinggal bersama di desaKarangpetir tidak pernah pindah ke desa laindan selama itu tidak ada yang menggugatperkawinan mereka; ~~~~~~e Santasmin dan Satinem dikaruniai anak 8 orangdan saat ini yang masih hidup 2 orang yaituSuparno dan Suparman;Bahwa, para Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagisaksi yang mengetahui perkawinan orang tuanya karenaorang yang seusia
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 12 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 40
90 — 40
Anak seusia tersebut termasuk anak yang belummumayyiz, bahkan termasuk bayi di bawah lima tahun (balita) yang sangatmembutuhkan kasih sayang dan nutrisi dari iobu kandungnya.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0671/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
buruh SWASTA danpenghasilannya sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan ;Bahwa calon suami tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada larangan untukmenikah dengan anak Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil Permohonan Pemohondengan mengajukan surat bukti berupa :1.Foto copy kartu tanpa penduduk atas nama Pemohon, dibawah Nomor:3528021701700001, yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Catatan SipilHalaman 3 dari 8 HalamanKab.Pamekasan yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan seusia
Register : 19-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 80/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
89 — 17
89 — 17
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama S H P tersebut akanmelangsungkan perkawinan namun belum cukup umur dan jaga anakPemohon tersebut beragama Kristen dan untuk menyelamatkan masaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt P/2017/PN Kindepan mereka serta anak keturunannya, maka seusia dengan ketentuanhukum yang berlaku harus memperoleh ijin nikah/Penetapan dispensasinikah/kawin dari Pengadilan ;6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 2/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding
Terbanding
55 — 18
55 — 18
Dalam hal ini MahkamahSyariyah Aceh menilai dari keterangan saksisaksi baik yang diajukan Penggugatmaupun saksi dari Tergugat, maka pertanyaan diatas telah terjawab bahwa selamaanak dalam asuhan Tergugat tidak ada sesuatu kekurangan atau hak anak yangterabaikan dan menurut keterangan para saksi Tergugat, asuhan yang diberikanTergugat terhadap anaknya tidak berbeda dengan asuhan yang diberikan orang tualain kepada anakanak mereka yang seusia dengan anak Penggugat dan Tergugattersebut ;Menimbang, bahwa
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0225/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 8
55 — 8
melamar.Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkankeduantidak ada halangan apapun lagi kecuali penolakan dari KUAkarenasebelumnya pihak keluarga kedua belah pihak tidak tahu jikausiapernikahan sudah berubah menjadi 19 tahun baik bagi lakilakimaupun perempuan.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencanapernikahan tersebut; .Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orangdewasa yang sudah layak untuk menikah, karena di kampungkamisetidaknya seusia
melamar;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkankeduantidak ada halangan apapun lagi kecuali penolakan dari KUAkarenasebelumnya pihak keluarga kedua belah pihak tidak tahu jikausiapernikahan sudah berubah menjadi 19 tahun baik bagi lakilakimaupun perempuan.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencanapernikahan tersebut; .Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orangdewasa yang sudah layak untuk menikah, karena di kampungkamisetidaknya seusia
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 345/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Surat kartu tanpa penduduk tertnggal 03 Nopember 2007, dibawah Nomor:3528020302730003, yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Catatan SipilKab.Pamekasan yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan seusia denganHalaman 3 dari 8 Halamansaksi masing masing :aslinya bukti(P.1);Foto copy kartu keluarga tertanggal 06 Maret 2009, dibawah Nomor :3528022404064745, yang sudah bermaterai cukup dan sduah dicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda(P.2) ; Surat tanda tamat belajar anak Pemohon tertanggal
Register : 31-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 190/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 23 Juni 2010 — S U N A N D A R
33 — 14
33 — 14
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan ; Menimbang, bahwa seusia dengan faktafakta yang diperoleh berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa serta barang bukti, maka terbukti bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2010 danhari besoknya terdakwa telah menyetubuhi saksi Rohanita yang pada saat itu masih berusia 17tahun ;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi setelah terdakwa membawa pergi saksi Rohanitakerumah Bapak Asbiah di Desa Badur
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 12 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2013 telah memberikan kuasa kepada SUTARYANA, SH, Advokat-Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Cakraningrat, Dk dan Ds Jetis, Kecamatan. Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, semula âÃÂÃÂPenggugatâÃÂàsekarang disebut âÃÂàPenggugat /PembandingâÃÂÃÂ;-----------------------
---------------------------------------M e l a w a n-----------------------------
TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dk. Dukuhan, RT.001, RW.005, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, semula âÃÂÃÂTergugat âÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂTergugat /TerbandingâÃÂÃÂ;------------------------------------------------------------
45 — 16
45 — 16
cerai,hal ini sejalan dengan PP 9 tahun 1975 Pasal 22 (2) yo KHI Pasal 134 yang dapatdisimpulkan: gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap bahwa Penggugatmengajukan gugatan perceraian dilatar belakangi Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain yang berumur 23 tahun (seusia
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 367 /Pid/B/2011/PN.BB Tanggal 21 April 2011 — MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH.
32 — 14
32 — 14
terdakwa merogoh tas tersebut untukmengambil Hp ( Handphone ) saksi Viska Mustikamenoleh kebelakang dan terdakwa kabur sambilmembawa HP ( Handphone ) milik' saksi ViskaMustika, melihat kejadian ini saksi ViskaMustika meneriaki maling sehingga orangorang disekitar mengejar terdakwa danmenangkapnya dan setelah itu diamankan~ diPolsek Cicalengka ;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi pulangdari sekolah ;Bahwa saksi merasa ketakutan dan trauma dengankejadian tersebut dan meminta agar terdakwadihukum seusia
Register : 12-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2150/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
nomor :2150/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;L.Bahwa Pemohon telah menikah syah dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal13 Pebruari 1999 M, dihadapan PPN KUA , Kota Blitar, ternyata denganDuplikat Kutipan akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 26 Mei 2000 (Buktiterlampir); Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun denganpatut (bada dhukul) dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai duaorang anak kandung perempuan bernama : e ANAK I PEMOHON DAN ~ TERMOHON , seusia
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 April 2012 — ZAKARIA BIN HASAN vs RUBIAH BINTI HASYEK
22 — 7
22 — 7
alasan tersebut di atas, dengan iniPemoon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahHalaman 3 dari 13Putusan No.84/Pdt.G/2012/MSLsmLhokseumawe atau Majelis Hakim yang ditunjuk menanganinyaberkenan menyidangkan denga memanggil Pemohon dan Termohonkemudian menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menatapkan sah nikah Pemohon dengan Termohon yang dilakukapada tanggal 9 Maret 1974;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon seusia
Register : 25-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PID/2013/PT SMG Tanggal 22 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : GOUW THO SIEN bin GOUW LIAN KIAT Diwakili Oleh : EKA WINDHIARTO, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Maziyah, SH
70 — 13
Terbanding/Jaksa Penuntut : Maziyah, SH
70 — 13
meyakinkan, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakimtingkat pertama yang dinilai telah tepat dan benar tersebut diambil alin sebagai jugapertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding kurang sependapat denganpidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa perbuatan terdakwa terhadap anak berumur 5 tahun adalah perbuatan yang tidak manusiawi, karena anak seusia
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Smd Tanggal 27 Agustus 2015 — NUNUS ZAHIDIN Sebagai Pemohon
40 — 18
40 — 18
B.Winata adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa didaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia Pemohon yangmenggunakan NUNUS ZAHIDIN; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari Bapak Winata dan lbu Rasminah; Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 49/PDT.P/2015/PN.Smdpersyaratan guna mendapatkan uang kompensasi/uang pengusiran atastanah dan bangunan yang kena genangan bendungan proyek jatigede;soneeeneees Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut
Putus : 28-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Februari 2016 — MAD MUâÃÂÃÂROF, dkk Melawan MOENAWAR bin JUPRI, dkk
33 — 15
33 — 15
Seandainya anak seusia dibawah 10 tahunitu dilepas tanpa bimbingan orang tua walaupun dibekali uang ratusanjuta rupiah ada ditangannya, maka kalau nasibnya baik ya idak terjadimasalah. tetapi kalau tidak, uangnya akan lenyap dan nyawanyapunmelayang dan seandainya nyawanya masih pasti menjadi anak jalanan,tapi aneh / ajaib anak seusia itu mampu menguasai dan menggaraptanah peninggalan orang tuanya ;.