Karenajarak yang sudah dekat maka mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrakmotor yang dikendarai oleh SILAWATI (alm) yang sedang memboncengiLATIFAH SHAKILA (alm). Karena terdakwa tertidur hingga tak sadarakan dirimobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak berhenti tetap melaju ke depanjalan dan menabrak pembatas pipa chevron lalu terbalik. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, SILAWATI dan LATIFAH SHAKILAmeninggal dunia.

Rahayu pada tanggal 28 Oktober 2020, menerangkanbahwa LATIFAH SHAKILA, umur 4 tahun, telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2020 di RSUD Kecamatan Mandau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

terjadi pada hari Senin 26 Oktober 2020sekitar Pukul 12.15 WIB di Jalan Lama Duri XIII Desa Bumbung KecamatanBathin Solapan Kabupaten Bengkalis;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Merk Mitsubishi TritonBM 9414 DM yang dikemudikan oleh Terdakwa Bersama 2 (dua) orangtemannya yaitu Zainal Muttagin dan Hotler Siahaan dengan sepeda motorHonda Revo BM 5342 DAC yang dikendarai oleh Korban bernamaSILAWATI dengan anak korban Bernama LATIFAH SHAKILA

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kecelakaan tersebut terjadai pada hari Senin 26 Oktober 2020 sekitarPukul 12.15 WIB di Jalan Lama Duri XIII Desa Bumbung Kecamatan BathinSolapan Kabupaten Bengkalis yang terjadi antara mobil Merk Mitsubishi TritonBM 9414 DM yang dikemudikan oleh Terdakwa Bersama 2 (dua) orangtemannya yaitu Zainal Muttagin dan Hotler Siahaan dengan sepeda motorHonda Revo BM 5342 DAC yang dikendarai oleh Korban bernama SILAWATIdengan anak korban Bernama LATIFAH SHAKILA

bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit MobilMitsubishi Triton BM 9414 DM yang merupakan kendaraan yang digunakan olehTerdakwa adalah merupakan milik saksi Hotler Pangondian dan telah dibuktikankepemilikannya maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Hotler Pangondian dan terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Revo BM 5342 DAC adalah merupakan kendaraan yang dikendaraiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN BIskorban SILAWATI dan LATIFAH SHAKILA

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Mafnura Chika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahun. dan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahunBahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi

No.1685/Pdt.G/2020/PA.Bdwdhukul), telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama MafnuraChika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan 1.Termohon diketehaui memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Very

No.1685/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut, Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadhukul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MafnuraChika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak bulan Januari 2020 yang lalu,Pemohon dan

Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Mafnura ChikaAriyanti, perempuan, umur 11 tahun4. dan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1685/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon; Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Mafnura Chika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) serta Pasal 42UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHal

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang masingmasing bernama :Shakila Najwa , dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

/Pdt.P/2016/PA.KisBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Shakila Nazwa.Bahwa Tidak ada masyarakat yang menyampaikan keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernah murtadBahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan.Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkan

Shakila Najwa Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHukum Islam dan tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23 dan Undangundangperkawinan

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Budiarto bin Wuryatmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Yuliana binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama : Shakila Putri Najma Budiarto, tanggal lahir 07 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian di rumah kontrakan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Shakila Putri NajmaBudiarto, tanggal lahir 07 Agustus 2015;3.

Bahwa menurut para saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakkan dan dikaruniai 1 anak yang bernama Shakila Putri Najma Budiarto, tanggallahir O7 Agustus 2015. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayanaiPemohon dan pemohon mempunyai teman dekat sekantornya.

mohon diberi sanksi jikaPemohon mangkir masalah biaya anak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonpensi, PengugatRekonpensi, dan alatalat bukti tertulis dari Penggugat Rekonpesi maupun TergugatRekonpensi dapat ditemukan fakta hukum pada pokoknya:Hal 10 hal 16 Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah sejak tahun2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Shakila

Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama : Shakila Putri Najma Budiarto,tanggal lahir 07 Agustus 2015, diberikan kepada Penggugat Rekonpensi. Denganketentuan tanpa menghalangi kepada ayahnya untuk bertemu (bersilahturahmi)kepada anaknya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah hadlanah (biaya pemeliharaan seorang anak tersebut setiapbulan minimal sebesar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa.4.

Setelah sampai ke belakang rumah anak XXX duduk danmendudukkan saudari Adeva Shakila Kusuma di samping terdakwa.Kemudian anak XXX langsung memasukkan tangan tersangka ke dalamCelana anak korban XXX dan pada saat terdakwa menyentuh Vaginanyaanak korban xxx, terdakwa langsung memasukkan Jari tangan Anak ke dalamLubang Vagina anak korban XXX sambil terdakwa menggerakgerakan Jaritangan terdakwa ke dalam Vagina anak korban xxxBahwa setelah itu terdakwa anak XXX merasa terangsang dan kemudianmenurunkan

sedikit celananya dan juga menurunkan celana anak korbanAdeva Shakila Kusuma kemudian terdakwa XXX mendudukkan korban diatas pangkuannya dan memasukkan ( penis ) kedalam kemaluan ( vagina )anak korban XXX, sehingga anak korbanXXX mengalami kesakitan dibagiankemaluannya (vagina).Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban XXX dan adik korban pulangkerumah dan terdakwa anak XXX mengatakan kepada anak korban untuktidak memberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya .Bahwa akibat perbuatan terdakwa

RINA SABRINA, dokter pemeriksa padaRUMAH SAKIT BHAYANGKARA BANDA ACEH, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan VER atas nama Adeva Shakila Kusuma,usia 5 tahun. Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada selaputdara perlukaan baru yang diduga akibat ruda paksa tumpul.

Rina Sabrina, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanVER atas nama Adeva Shakila Kusuma, usia 5 tahun.

Shakila Binti Dedi Syarfika (umur 4 tahun) sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SHAKILA, Umur 4 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, sertabelum pernah terjadi perceraian ;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup rukun dan damaitinggal bersama di Kampung Toweren Uken Kec. Lut Tawar. Karena tuntutanekonomi dan usaha /pekerjaan Suami, maka antara penggugat dan tergugatpindah ke Kp. Jongok Bathin Kec.

Shakila, umur 4tahun sampai anak tersebut dewasa ;e Nafkah untuk dua orang anak setiap bulannya Rp. 2.000.,000,(dua juta rupiah)samapi anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bagai berikut;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 212/Pdt.G/2018/MS.Tkn Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa mengenai uang iddah Termohon, Pemohon menyatakan menyanggupinyasebesar Rp.

Penggugat rekonvensi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan aquodapat dikabulkan, maka menghukum Pemohon konvensi/Tertgugat rekonvensi untukmembayar nafkah Iddah Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi yang jumlahnyaakan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tentang hak hadhanah terhadap dua oranganak dimana Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tidak berkeberatan terhadaptuntutan aquo, dan juga dua orang anak tersebut yaitu bernama Syukran bin DediSyarfika dan Shakila

Shakila binti Dedi Syarfika, umur 4tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H, oleh kami Drs.

tiga) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan RATNA kurang lebihselama 2 (tiga) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama SHAKILA

lima) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan RATNA kurang lebihselama 2 (tiga) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama SHAKILA

tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO SUSANTO,MUHAMMAD ILHAM (Pemohon) dan FRI JOHAN RAHARDIAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan RATNA MAWARNIpada tanggal 11 Januari 2015 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama AUFA SHAKILA

Memberikan hak asuh anak bernama Shakila Intan Febriantika, yanglahir tanggal 15 Februari 2015 kepada Penggugat Rekonvensi (BaratWidyatmoko Bin Anang Sundoro);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaSemarang dengan Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 15Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulkaidah 1438Hijriah, kKemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dengan Putusan Nomor 254/Pdt.G/2017/PTA.Smg. tanggal 29November 2017

Memberikan hak asuh anak pertama bernama Shakila IntanFebriantika, lahir 15 Februari 2015 diasuh dan dipelihara oleh bapakkandungnya/Pemohon Kasasi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771LT051220170010 AtasNama : FAUZIAH SHAKILA tanggal 17 Februari 2017 diberi tandabukti P4;5.

Saksi HERPON BACHTIAR ; Bahwa saksi merupakan Kakak Ipar dari suami Pemohon yaitu istri dariBapak AZIZKON; Bahwa saksi merupakan Kakak Ipar dariSuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah Bulan dalan Akte kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan Bulan Lahir Anak PemohonPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon, dimana pada Akta Kelahirantertulis bulan Kelahiran anak Pemohon FAUZIAH SHAKILA AZIM yangdalam Akte kelahiran tertulis tanggal 17 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di JI Transseram , Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Hasni Udin, Perempuan, umur 30 (tiga puluh) tahun;2) Harni Udin, perempuan, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;3) Shakila, Perempuan, umur 25 (dua puluh lima) tahun;4) Ahmad G.

Penetapan No.71/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul selayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Hasni Udin, Perempuan, umur 30 (tiga puluh) tahun;2) Harni Udin, perempuan, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;3) Shakila, Perempuan, umur 25 (dua puluh lima) tahun;4) Ahmad G.

II beragama Islamhingga sekarang;Bahwa yang saksi ketahui tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul selayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Hasni Udin, Perempuan, umur 30 (tiga puluh) tahun;2) Harni Udin, perempuan, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;3) Shakila

menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,hingga sekarang; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul selayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Hasni Udin, Perempuan, umur 30 (tiga puluh) tahun;2) Harni Udin, perempuan, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;3) Shakila

Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXPutusan Nomor 2045/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 8 halamanpada tanggal 23 Juli 2003 sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor315/38/VII/2003;2, Bahwa setelah dilangsungkanya perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 15 tahun, dan telah melakukan hubungan badandan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama;e = Shakila

O08 KelurahanTumenggugan XXxXXXXXXX XXXXXXXx Kabupaten Lamongan, di depanPutusan Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 4 dari 11 halamansidang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,telah melakukan hubungan badan dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama Shakila Fakhridiah Ghani, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa saksi

O08 KelurahanTumenggugan XxXXXXXXX XXXXXXXx Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,telah melakukan hubungan badan dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama Shakila Fakhridiah Ghani, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopianto bin Laha) terhadap Penggugat (Mutiara Melda Tamrin binti Tamrin);
4. Menetapkan hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Abidzar Algifary bin Sopianto lahir di Samarinda, 14 November 2014 dan Shakila Azzahra Putri binti Sopianto

Shakila Azzahra Putri binti Sopianto lahir di Bontang, 24Mei 2017;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat jujur kepadaPenggugat dalam pengelolaan keuangan baik penghasilan/gajimaupun pengeluarannya;Hal. 2 dari 30 Hal.

Shakila Azzahra Putri binti Sopianto lahir di Bontang, 24Mei 2017;Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Sopianto bin Laha)untuk mengunjungi anakanak tersebut;4.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama anak Penggugat danTergugat bernama: Shakila Azzahra Putri Nomor: 6402LU060620170013 tertanggal 06 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda (Bukti P.3.);. Saksi;1.

No. 12, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di KelurahanLoktuan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Muhammad AbidzarAlgifary dan Shakila

Menetapkan hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Abidzar Algifary bin Sopianto lahir di Samarinda, 14 November2014 dan Shakila Azzahra Putri binti Sopianto lahir di Bontang, 24 Mei 2017kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 2 (dua) orang anaktersebut dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat danTergugat dengan tetap memperhatikan

Menetapkan hak asuh anak bernama Shakila Gavaputri Kurniawan binti Andrino Kurniawan, S.IP. berada dalam pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya bagi Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak dan / atau melakukan hal lain yang dibenarkan oleh hukum untuk kepentingan terbaik bagi anak;

Dalam Konpensi dan Komulasi.

Denganalasan kondisi kuantitas ASI yang tidak terlalu baik justru istri sayamelakukan program diet untuk mengurangi berat badannya dan ituia lakukan sampai shakila berumur 2 Tahun (bukti percakapan WAdengan kakak saya). Dan di saat Shakila belum berusia 2 (dua)tahun istri saya juga mengkonsumsi obat diet.

;Foto trankrip pembicaraan ibu kandung Penggugat yangmengatakan jika anak Shakila tidak mungkin kepikiran kepadaTergugat selaku ayah kandungnya, bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta telah diperlihatkankepada kuasa hukum Penggugat dan akan ditanggapi dalamkesimpulan (bukti P.6.);.

Foto trankrip pembicaraan kakak kandung Penggugat melarangTergugat untuk mengajak anak Shakila, bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta telah diperlihatkankepada kuasa hukum Penggugat dan akan ditanggapi dalamkesimpulan (bukti P.1.)

;Foto trankrip pembicaraan via media Washap antara Penggugatdengan kakak kandung Tergugat (Riri) yang mengakui bahwadirinya telah melakukan program diet sejak anak Shakila masihdibawah 2 tahun, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok serta telah diperlihatkan kepada kuasahukum Penggugat dan akan ditanggapi dalam kesimpulan (buktiP.10.)

;Foto Tangkapan layar instagram story Penggugat yangmengatakan bahwa anak Shakila selalu mencari Tergugat selakuayahnya ketika Tergugat sedang tidak dirumah, bermeterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta telahHal. 17 dari 33 Hal.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ptdiperlinatkan kepada kuasa hukum Penggugat dan akan ditanggapidalam kesimpulan (bukti P.12.);13.

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shakila binti Indra Gunawan, perempuan, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu yangberlebihan sehingga Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugatmenjalin cinta lagi dengan lakilaki lain dan Tergugat memiliki temparamenyang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasanyang jelas serta Terguggat kurang menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Shakila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri seoranganak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shakila, perempuan, umur3 tahun;d. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 9 Juni 2014 di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang bedagai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Shakila, perempuan, umur 3 (tiga) tahun, saat ini anak tersebuttinggal dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Medan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shakila saat ini beradadalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalam keadaan sehat danterawat dengan baik;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.dimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33

Hamzah, KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, bertempat tinggal saat ini, dan telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama:Queensha Nadhira Shakila (P) umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Februari 2017 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena; Tergugat pernah melakukankekerasan

Surya Kencana, Gg H.Hamzah, Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Queensha Nadhira Shakila umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Februari 2017 rumah tangganya mulatidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Surya Kencana, Gg H.Hamzah, Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Queensha Nadhira Shakila umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Februari 2017 rumah tangganya mulatidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Shakila Irdina Rizki (P), 1 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tahun 2015 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain ;b.

Shakila Irdina Rizki (P), 1 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Termohon meninggalkanPemohon entah pergi kemana sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama .... bulan /tahun dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk rukun kembali;e Bahwa sepengatahuan

tidak berhasil sebab = Pemohon tetapmenghendaki untuk bercerai, oleh karena itu saksi tidak sanggup menasihatimereka lagi;Bahwa saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di orang tua Pemohon dan selama itu telah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Shakila

berisi kristal bening Narkotikajenis shabu tersebut didapatkan terdakwa dengan cara membeli dariseseorang yang bernama WIDODO melalui perantara TAUFIK denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmemiliki dan atau menguasai serta mengkonsumsi Narkotika jenisshabu;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sel.Bahwa awalnya pada hari sabtu 1 April terdakwa membeli shabu dariWidodo melalui perantara kakak Shakila

yang bernama Taufik sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupaiah) namun belum di bayar,kemudian Shakila membagi menjadi 7 (tujun )poket yang (satu) poketterdakwa pergunakan pada pukul 21.00wita, terdakwa menghisap shabudi ruang tamu ;Bahwa hasil pemeriksaan urine atas nama terdakwa Samsudin Sidikpada hari Senin 3 April 207 adalah di temukan adanya narkoba (jenisAmphetamine dan Metamphetamine) oleh dokter ResmaHerawati,Sp.PK;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal dan berjanjjitidak

melalui perantara TAUFIK denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sel.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenanguntuk memiliki dan atau menguasai serta mengkonsumsi Narkotika jenisshabu;Bahwa awalnya pada hari sabtu 1 April terdakwa Samsudin Sidik membelishabu dari Widodo melalui perantara kakak Sakila yang bernama Taufikseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupaiah) namun belum dibayar, kKemudian Shakila

dari seseorangyang bernama WIDODO melalui perantara TAUFIK dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yangberwenang untuk memiliki dan atau menguasai serta mengkonsumsi Narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu 1 April terdakwa SamsudinSidik membeli shabu dari Widodo melalui perantara kakak Sakila yang bernamaTaufik seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupaiah) namun belum dibayar, kemudian Shakila

apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya tindak pidanadilakukan, seandainya kesepakatan itu baru terjalin dekat sebelum atau bahkanpada saat tindak pidana itu dilakukan sudah termasuk kerja sama secara sadar;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan,bahwa awalnya pada hari sabtu 1 April terdakwa Samsudin Sidik membelishabu dari Widodo melalui perantara kakak Sakila yang bernama Taufikseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupaiah) namun belum di bayar,kemudian Shakila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, yang bernama Shakila Mawardah (P), umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat malas mencari nafkah dan setiap kali di ajakoleh Penggugat untuk bekerja Tergugat selalu marah hinggamemukul Penggugat;b.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Shakila Mawardah (P), umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Shakila Mawardah (P), umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yani binti Ali Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Dany bin Suratno) terhadap Penggugat (Robita Alias Robitha binti Abdul Muis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Vanessa Shakilaperempuan, lahir tanggal 21

Vanessa Shakila, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2011 M;c. Sheila Afriyani, perempuan, lahir tanggal 14 Mei 2012 M;d. Cintya Risqi Azalia, perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 M;Dan untuk saat ini ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang masi hidupdiasuh oleh Penggugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vanessa Shakila,perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2011 M dan Sheila Afriyani,Halaman 2 dari 16 hlmPutusan Nomor42.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vanessa Shakila Nomor1271LT190620170161 bertanggal 19 Juni 2017 yang telah bermateralcukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Februari 2008 dan telah dikaruniai empatorang anak perempuan, satu orang sudah meninggal dunia masingmasinganak yang masih hidup bernama Vanessa Shakila