telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung dengan Register Perkara Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDG, tanggal8 Oktober 2019 dan telah diperbaiki pada tanggal 29 Oktober 2019, telahmengajukan gugatan yang isi pokok gugatannya sebagai berikut :OBYEK GUGATAN: Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018Halaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDGTentang Pembatalan SHM.No

Bahwa, Surat dari Tergugat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas7.880 M2 tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28Desember 2019, ; 222222 n onan nnn n nnn nnn nen nneeBahwa, Penggugat baru menerima isi Surat Keputusan objeksengketa a quo dari kiriman JNE Nomor Cannote 021110055864019CBNPAB 45173 tanggal 13092019 ;Bahwa

Bahwa, Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri sebagai pemilik sah berdasarkan SHM.No. 271/DesaMekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2 tercatat atas nama AchmadSujai terletak di Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka yang diperoleh dari Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Tina Siti Nadrlrah Zen Aris, S.H: 2.

Bahwa,Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri bidang tanah dari hak milik adat yang terletak DusunCintakarya RT. 002, RW O06 Desa Mekerja Kertajati KabupatenMajalengka berdasarkan SHM.No. 00271/Desa Mekar Jaya Terbittanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No.01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2, ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011,Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2terakhir tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28 Desember 4.

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Bahwa untuk memperjelas status kepemilikan objek yang menjadi objek Eksekusi yaitu sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor 410 dapat dilihat dari kronologis sebagai berikut

sehingga tindakan Terlawan/Pemohon eksekusi mengambil alih asset Yayasan Putro Bungsu adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pelawan mohon kepada Bapak Ketua/Majelis PengadilanNegeri Banda Aceh yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanpula memberikan putusan demi hokum sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik ;3 Menyatakan sebidang tanah dengan SHM.No

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Menimbang, bahwa Perlawanan terhadap eksekusi dapat dilakukan berdasarkan atas dasarhak milik, akan tetapi dapat juga didasarkan pada hakhak lainnya, seperti hak pakai, HGB,HGU, hak

No.142,SHM.No.143, SHM.No.144, SHM.No.145, SHM.No.146, SHM.No.146 danSHM.

No.144, SHM.No.146, SHM. No.147, SHM. No.148 dan termasuk SHM.

Ceper , luas : 2150 M2 ( duaribu seratus limapuluh meterpersegi ), belum ada sertifikatnya, dibuat untuk pendaftaran tanah Hak MilikAdat pada Akta PPAT tanggal 17 Nopember 1977 No. 168/Agr/77 ;Menimbang, bahwa sebagai mana telah disebut diatas SHM.No.145/Kedaung Wetan, GS.

No.42/Kedaung Wetan, juga dengan menyebut batasbatas yang samanamun disebut meliputi tanah kosong dengan luas 14.885 M2 ( empatbelasribu delapanratus delapanpuluh lima meter persegi ) ;Menimbang, bahwa Sedangkan seharusnya luas tanah dalam SHM.No.145/Kedaung Wetan yang adalah sebagai pengganti SHM. No.42/KedaungWetan tersebut adalah berdasarkan asal persil yaitu Hak Milik Adat PersilNo.107.S.V.

C.2118 maupun dalam Akta Jual BeliNo.168/Agr/1977 tanggal 17 Nopember 1977 sebagai dasar penerbitan SHM.No.42/Kedaung Wetan yang kemudian diganti menjadi SHM. No. 145/KedaungWetan atas objek perkara oleh Tergugat VI, serta dalam lampiran PengumumanNomor: 49 /Kag.Kab.

No. 80/Padasuka seluas9.455 M2 (sembilan ribu empat ratus lima puluh lima meter persegi) dan SHM.No. 1953/Padasuka, seluas 177 M2 (seratus tujuh puluh tujuh meterperseg!), yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris WARDA SUNGKARALURMEI, SH.;Bahwa terhadap bidangbidang tanah incassu SHM. No.

BO/Padasuka dan SHM.No. 1953/Padasuka, adalah BUKANlah merupakan asset milik Terlawan II yangdapat dijadikan sebagai jaminan atas pinjaman Terlawan II pada kantor Terlawan ,sehingga tindakan Terlawan Il yang telah menjaminkan asset milik Pelawani.c. SHM. No. 80/Padasuka dan SHM.

Terlawan V sebagai subjek hukum disatu sisi adalah sudjek hukumyang berbeda (tidak identek) dengan Pelawan sebagai subjek hukum disi lain, olehkarenanya hakhak kebendaan yang melekat pada Pelawan incassu SHM.No.80/Padasuka dan SHM.

atassebagian tanah Objek Perkara seluas 295 m2, SHM.No.0044/Kelurahan Tidore, SU.

Tgl. 03/10/2012, berdasarkanHibah dari NUR KAMPI dengan Akta Hibah yang dibuat olehPPAT Kecamatan Tahuna Timur PoHak milk dai i ToruTergugat Ill ) atas sebagian tanah Objek Perkara seluas 83m2, SHM.No. 00950/Kelurahan Tidore, SU.No.: 00001/14,berdasarkan transaksi JualBeli dengan dengan Akta JualBeli yang dibuat oleh PPATKecamatan Tahuna TimurS.IP., No.: 04/AJB/TT/2014.Hak milik dari (MM ( Turut Tergugat Il) atas sebagiantanah Objek Perkara seluas 76 m2, SHM.No. 444/Tidore,SU.No.46/201 2.Mak milik

Bahwa Penggugat sebagai warga Negara Indonesia yang syah dan memiliki assetsebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JILMERAPI NO.6 BOYOLALIBerupa Tanah dan bangunan di atasnya yang semula sawah menjadi tempat usaha :SHM.No.1417 seluas 540 M2 AN.Muhammad Said Abdullah lokasi NgaruaruBanyudono Boyolal;2.

hukum dalil gugatan, positatidak mendasarkan dasar hukum dan kejadian/ peristiwa yang mendasari gugatan, ataudasar hukum jelas tetapi tidak dijelaskan dasar fakta, dalil gugatan seperti itu tidakmemenuhi syarat formil, gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu, yaitu : Bahwa Penggugat menyatakan sebagai warga Negara Indonesia yang syah danmemiliki asset sebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JI.MERAPINO.6 BOYOLALI Berupa Tanah dan bangunan di atasnya yang semula sawahmenjadi tempat usaha : SHM.No

merugikanklen kami dan tindakan PT.BPR GUNADAYA Arogansi melawan hukumserta melakukan perbuatan pidana maka akan kami lakukan tuntutan secarapidana siapapun pimpinan ataupun pegawai PT.BPR GUNADAYA tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalildalil gugatan dari Penggugat,Majelis hakim menilai tidak jelas apa dasarnya sehingga asset penggugat diyadikansebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JLMERAPI NO.6 BOYOLALI yaituberupa Tanah dan Bangunan di atasnya yang semula sawah menjadi tempat usaha :SHM.No

Kuranji, Kota Padang, luasnya Ik.1000.M2, dengan batasbatasnyaUtara dengan bandar, dibalik bandar tanah Perumahan Mawar Putih danPerumahan Citra AlmaraSelatan dengan Tanah kaum Penggugat 1 (yang digarap oleh anakanakAjar, Ajar (almh) adalah kakak ibu PenggugatTimur dengan tanah Perumahan Citra Almara,Barat dengan kawan tanah ini sebelum dijual kepada H.Dasril yang telahdibangunnya 6 petak Ruko dan tanah SHM.No.2738/Korong Gadang d/hSHM No.785/Korong Gadang, yang sudah Penggugat jual kepada Rudianto

Bahwa semasa hidupnya Rudianto ( suami Tergugat 1) pada tahun 2008berkeinginan membeli tanah Objek Perkara, tanah Objek Perkara ini terletakberdampingan dengan tanah SHM.No.2738/Korong Gadang d/h SHMNo.785/Korong Gadang, SU No.1056/1995, Luas Ik.952M2, yang telahdibelinya kepada Penggugat, sesuai Akta Jual Beli yang dibuat di HendriFinal.SH.

Notaris di Padang, cara pembayaran tanah SHM.No.2738/KorongGadang waktu itu dilunasi setelah SHM atas nama Rudianto selesai, buktipembayarannya dibuktikan dengan beberapa lembar cek BCA dan kwitansitanda terima lainnya.Bahwa tujuan Suami Tergugat 1 akan membeli pula tanah Objek Perkaraadalah untuk memperluas tanah SHM.No.2738/Korong Gadang, makadisepakati harga jual tanah Objek Perkara pada waktu itu sebesarRp.300.000.000.

(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan Suami Tergugat 1akan membayar kepada Penggugat setelan tanah Objek Perkaramempunyai Sertifikat dan beralih ke atas namanya sendiri, sama dengancara pembayaran atas tanah SHM.No.2738/Korong Gadang,.

(tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan Suami Tergugat 1 akan membayar kepada Penggugatsetelah tanah Objek Perkara mempunyai Sertifikat dan beralih ke atasnamanya sendiri, sama dengan cara pembayaran atas tanahSHM.No.2738/Korong Gadang, kemudian tanah yang dimaksud telah dipagarisekelilingnya dengan tembok dan menyatu dengan bangunan yang terdapatdiatas tanah SHM.No.2738/Korong Gadang, sekarang digunakan untuk gudangpenyimpanan barangbarang bangunan oleh Tergugat 1, selanjutnya tanah yangdisebut

Barang agunan yang berupa sebidang tanah & bangunan tercantum dalam SHM.No.0057, luas 227 m2.

berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Danau Limboto F5J11 RT.02RW.03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dapat di sitadan di lelang berdasarkan keputusan Pengadilan Negeri untuk menyelesaikankekurangan pelunasan pinjaman kreditnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku,oleh karenanya Penggugat mohon sita jaminan / terhadap barang jaminan hutangdan barang tetap milik Tergugat I dan Tergugat II yang berupa :1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan seperti yang tertera dalam SHM.No

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan danatau mengosongkan barang agunan yang telah disita oleh Pengadilan NegeriMalang, kalau perlu dengan bantuan pihak yang berwenang berupa :1. 1(satu) bidang tanah dan bangunan seperti yang tertera dalam SHM.No. 00257,Luas 227 m2, Surat ukur tanggal 11111997 No. 12.0602.11.00014/ 1997,terletak di Desa Arjowinangun RT.03 RW.04 Kecamatan Kedung kandangKota Malang atas nama : AGUS SUMARTONO (Tergugat I ) ;2. 1(satu) bidang tanah dan

., tanggal 12 Mei 2004,pada dasarnya perbuatan Tergugat I (Ni Pica) dan Tergugat II (I KetutArdana) mensertifikatkan tanah sengketa kemudian menjual kepadaTergugat II (1 B Alit) adalah perbuatan melawan hukum.c Point 4 bahwa perbuatan Tergugat III (i B Alit) menguasai tanahsengketa tanpa hak dan melawan hukum;d Point 5 bahwa menyatakan hukum segala suratsurat yang dimiliki danatau dipergunakan sebagai dasar untuk menguasai tanah sengketa SHM.No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan dan SHM. 958/DesaBatuan

Sedangkan peristiwa hukum peralihan hak atas SHM.No. 953/Desa Batuan dan SHM 957/Desa Batuan yaitu dengan Akta jual beli No.53/2004 dan no. 54/2004 antara I B Alit dengan Dewa Made Puja (TermohonKasasi) adalah tertanggal 14 September 2004.Dengan demikian jelas penetapan hak Pemohon Kasasi atas SHM.

SHM.No.1102/Batana.n.IrfanMahirlandLt.640Dua Bidang Tanah Pekarangan dan bangunan diDesaBatan,Banyudono.Kab.Boyolali SHGB. No 14/Batan AN.IrfanMahirlandLt.6.465mz2.SHM.No.1102/Batan AN.Irfan Mahirland Lt.640 m2.3.

(Vit Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum Banding Verset maupun kasasi .Demikianlah gugatan kami.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan pengadilan NegeriSurakarta agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sbb:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No.3268 AN.IrfanMahirland dan SHGB No.14 = AN.Irfan Mahirland danSHM.No.1102.AN.Irfan Mahirlad

Bank JtrustIndonesia,Tbk., bahwa kemudian atas piutang Bank Jtrust Indonesia ,Tbk. adaPerjanjian Pengalihan Piutang (cessie) dari PT.Bank Jtrust Indonesia ,Tbk. kepadaPT.Jtrust Investment Indonesia termasuk juga atas obyek jaminan milik Penggugat ,bahwa atas obyek jaminan milik Penggugat SHM No.3268/Langenharjo, SHGBNo.14/Batan, SHM.No.1102/Batan akan dilakukan Lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Surakarta , bahwa atas lelang danpengalihan kredit telah juga diberi

Bahwa walaupun sesuai Undangundang Perkawinan No.1 tahun 1974 ayat 1dan 2 telah mengaturnya dan pula untuk melakukan perbuatan hukum/menjaminkan kedua bidang tanah sebagaimana tertera dalam SHM.No.3856Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dan SHM No.169 DesaNgemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus yang menjadi hak AnakanakPemohon tersebut Pemohon selaku Ibunya telah mendapatkan persetujuan3dari Anak Pertama dan Anak Kedua namun Bank Syariah Mandiri Kudustetap mensyaratkan Pemohon sebagai

Gowa JayaSebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; Tanah milik Bambang Samijodan Umar Santoso ( SHM.No. 189/Panaikang ;dan tanah milik Susanto Theosdor (SHM No.360/Panaikang.Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorBahwa Para penggugat dalam gugatannya ( Gugatan Para penggugattertanggal 17 10 2018, poin 7.1 Halaman ke 4 ) telah mengakuibahwa tanah yang dikuasai / dimiliki alm.

JI.Gowa Jaya;Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono dan Umar Santoso(SHM.No. 189/Panaikang) ; dan tanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/ Panaikang).Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorSebagimana diuraikan dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 708 /Panaikang , Gambar Situasi No.103 tahun 1979 luasnya kurang lebih12.749 M2 adalah milik alm.

JIl.Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono dan Umar Santoso(SHM.No. 189/Panaikang) ; dan tanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/ Panaikang). Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduk Sebelah Barat : Kantor United TractorSebagimana diuraikan dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 708 / Panaikang ,Gambar Situasi No.103 tahun 1979 luasnya kurang lebih 12.749 M2 adalah milikalm.

Gowa JayaSebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; Tanah milik Bambang Samijo dan UmarSantoso ( SHM.No. 189/Panaikang ; dan tanah milikSusanto Theosdor (SHM No.360/ Panaikang.Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorBahwa Para penggugat dalam gugatannya ( Gugatan Para penggugat tertanggal17 10 2018, poin 7.1 Halaman ke 4 ) telah mengakui bahwa tanah yangdikuasai / dimiliki alm.

Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono danUmar Santoso (SHM.No. 189/Panaikang) ; dantanah milik Susanto Theosdor (SHM No.360/Panaikang).

cerainya danHalaman 2 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSdisediakan seluruh fasilitas kehidupannya terhitung sejak dari berusiadua (2) Tahun sampai saat ini;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat, telah diperoleh atau dihasilkan pula HARTA BENDA DALAMPERKAWINAN atau HARTA BERSAMA, selanjutnya disebut obyeksengketa, sebagai berikut :a.Sebidang Tanah/Bangunan yang terletak di Jalan Sulawesi No. 8 10 Kota Pare Pare, terpecah kedalam SHM No. 563/UJUNGSABBANG dan SHM.No

Sebidang Tanah/Bangunan yang terletak di Jalan Sulawesi No. 8 10 Kota Pare Pare, terpecah kedalam SHM No. 563/UJUNGSABBANG dan SHM.No.569/UJUNG SABBANG, diperolehberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 147 Tanggal 1 September 2000dan AKTA JUAL BELI No. 148 Tanggal 1 September 2000 tercatatHalaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSatas nama Tergugat LENNY TJIANG, sesuai dengan batasbatassebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanSelatan : Syamsuddin dan KoramilBarat : Jalan Sulawesib.

. 563/UJUNGSABBANG dan SHM.No. 569/UJUNG SABBANG terurai pada KEBERATANHURUF A diatas telah DIBELI berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 147 danAKTA JUAL BELI NO. 148 pada TANGGAL 1 SEPTEMBER 2000 dalam Halaman 25 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Hotel PareWisata Mas didirikan setahun sesudahnya, tepatnya pada Tanggal 7Maret 2001.SAMA & IDENTIK dengan Tanah dan bangunan SHM No. 1857 atas namaFoeng Siswanto yang terletak di Jalan

WISMA MAKASSAR.SAMA & IDENTIK pula dengan Tanah/Bangunan SHM.No. 563/UJUNGSABBANG dan SHM.No. 569/UJUNG SABBANG, karena setahunsesudahnya berdomisili tetap Badan Usaha yang dikenal dengan nama PT.HOTEL PARE WISATA MAS.Bahwa lagi pula uraian diatas yang didasarkan pada BUKTI KODE P2/TR2 dan BUKTI KODE P3/TR3 tersebut sesuai, selaras dan diperkuatKETERANGAN SAKSI atas nama EKA EDY ANTARA FO, saksi KASMANFOENG selaku salah seorang PENDIRI dan PEMEGANG SAHAMPERSEROAN, saksi LUKMAN EDY dan saksi IRWAN

Sebidang Tanah/Bangunan yang terletak di Jalan Sulawesi No. 8 10 Kota Pare Pare, terpecah kedalam SHM No. 563/UJUNGSABBANG dan SHM.No.569/UJUNG SABBANG, diperolehberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 147 Tanggal 1 SeptemberHalaman 36 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKS2000 dan AKTA JUAL BELI No. 148 Tanggal 1 September 2000tercatat atas nama Tergugat LENNY TJIANG, sesuai denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanSelatan : Syamsuddin dan KoramilBarat : Jalan Sulawesib.

Maka tanah denganSertifikat Hak Milik nomor : 47/Lewoloba atas nama Petrus IgoLein (Bukti P7,TT1.2), Selanjutnya disebut SHM.No.47/Lewoloba,dipecah menjadi 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah denganSertifikat Hak Milik No.57/Lewoloba atas nama Petrus Igo Leyn(Bukti P8 & bukti TT1.3), sSelanjutnya disebut SHMNo.57/Lewoloba dan tanah dengan Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Nomor 205/PDT/2021/PT KPG1.5.1.6.dissNO.58/Lewoloba atas nama Gereja Pantekosta Kristus GembalaLarantuka (Bukti

Flores Timur, termasukdidalamnya adalah bidang tanah yang terletak diselatan tanahsengketa;Bahwa, secara yuridis, pemecahan SHM.No.47/Lewoloba (videBukti P7,TT1.2), dipecan menjadi 2 (dua) bidang tanah yaitutanah dengan SHM No.57/Lewoloba (Vide Bukti P8 & buktiTT1.3), dan tanah dengan SHM No.58/Lewoloba (Vide Bukti P9 &TT.1.4), perbedaan terlihat ketika Turut Terbanding dahulu TurutTergugat Kepala Badan Pertanahan Kab.

yang sesuangguhnya bersinggungan langsung dengan tanahsengketa baik secara fisik ataupun secara surat ukur adalah sertifikat hakmilik nomor :57/Lewoloba atas nama Petrus Igo Lein, sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyebabkan gugatan penggugat kaburkarena tanah sengketa in casu berada diluar dari Sertifikat induk atastanah Sertifikat Hak Milik nomor : 47/Lewoloba atas nama Petrus Igo LeinHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Nomor 205/PDT/2021/PT KPG(Vide Bukti P7,TT1.2), Selanjutnya disebut SHM.No

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 05 November 2018 dalam Register Nomor269/Pdt.G/2018/PN Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah seorang Pengusaha yang bergerakdibidang percetakan buku pelajaran / LKS untuk SD dan SMP.Bahwa dalam menjalankan usaha tersebut Para Penggugat kekurangandana / modal, untuk itu bekerja sama / kredit dengan Tergugat bahwauntuk pengajuan kreditnya tersebut menyerahkan barang jaminan /agunan yang berupa SHM.No

.9337 Desa Gringo seluas kurang lebih 151m2, atas nama Dody Hepto Priswanto, SHM.No.9338 Desa Nrigo seluaskurang lebih 158 M2, atas nama Dody Hepto Priswanto, SHM.

Para Penggugat tidak menerima Pemberitahuan lelang sebagaimanadi atur dalam Peraturan Menteri Keuangan RI Tentang PetunjukPelaksanaan Lelang No,27 /PMK.06/ 2016.Bahwa dengan adanya pengumuman lelang atau Penjualan LelangEksekusi Hak Tangungan terhadap barang jaminan SHM.No.9337.DesaGringo seluas kurang lebih 151 m2 atas nama Dody Hepto Priswanto,SHM.No.9338 Desa Ngrigo seluas kurang lebih 158 M2 atas nama DodyHepto Priswanto, SHM.

Tanah Pekarangan diatasnya terdapat bangunan rumah bertingkat daribatu, SHM.No. 15/Sawangbendar, luas 415 m2, terletak di KelurahanSawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe.2. Tanah Pekarangan diatasnya terdapat bangunan Wisma Melia SHM.No.101/Soataloara, luas 714 m2, terletak di Kelurahan Soataloara IIKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe.Bahwa SHM.No. 101/Soataloara tersebut saat ini secara melawan hakdikuasai oleh Terlawan BRYAN MONTANA.4.

Bahwa tanah pekarangan diatasnya terdapat bangunan Wisma Melia , SHM.No.101/Soataloara, terletak di Kelurahan Soataloara Il Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe dengan batasbatas :Utara : Keluarga JULIEN LANGI.Timur : Keluarga JULIEN LANGI.Selatan : Sherly Gaghana.Barat : Hotel Tahuna; Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No:35/Padt.Bth/2018/PN ThnPernah menjadi Objek Sengketa Perkara Perdata Nomor:26/Pdt.G/2016/PN.Thn., Jo.

NGAISAH / AISA semasa hidupnyameninggalkan harta peninggalan berupa rumah dan tanah dengan SHM.No. 41 Luas + 800 m2 yang terletak di Kelurahan Jrebeng Lor Kec. KedopokKota Probolinggo dengan batasbatas sebagai berikut a. TimurTanah Milik MUSITIBarat : KuburanUtara : Jl. Raya KH. Abd. HamidSelatan : Tanah Milik SURATIb. Dan bukti sertifikat asli SHM No. 41 atas nama TOMPO SARI (buktitanah obyek sengketa)5.

Bahwa sejak Bpk Charles B.Muaja menghibahkan tanah tersebut hingga iameninggal dunia dan sampai sekarang ini tanah seluas 10.300 M2 (Sepuluh RibuTiga Ratus Meter persegr) SHM.No.20/Sisa/Kairagi II Pemohon yangmenempatinya dan merawatnya serta membayar pajak PBB;6.

No.16/1996 Desa Nendal atas nama Lina Gan, dan SHM.No.15/1996 Desa Nendali atas nama Bolina NG, yaitu selama 22Tahun.Bahwa dengan merujuk pada Pasal 1963 KUHPerdata dan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat (2) tentangPendaftaran Hak Atas Tanah dan tentang Daluwarsa, maka GugatanPenggugat sudah dalam keadaan Daluarsa. Dengan demikiangugatan Penggugat dalam perkara a quo haruslah ditolak atausetidaknya tidak dapat diterima;3. Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel)a.

No.18/1996 DesaNendali atas nama Raymond Gan, seluas 30.000 M2, SHM.No.17/1996 Desa Nendali atas nama Anissa Gan, seluas20.000 M2, SHM. No.16/1996 Desa Nendal atas nama LinaGan, seluas 30.000 M2 dan SHM. No.15/1996 Desa Nendaliatas nama Bolina NG, seluas 37.277 M2.b. Bahwa Penggugat telah menafsirkan ketentuan Pasal 43ayat (4) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2001 tentang OtonomiKhusus secara keliru atau tidak benar.

No.16/1996Desa Nendal atas nama Lina Gan, seluas 30.000 M2 dan SHM.No.15/1996 Desa Nendali atas nama Bolina NG, seluas 37.277 M2;4. Bahwa pada Tahun 2008 Pemerintah Daerah (Pemda) KabupatenJayapura mendirikan bangunan Rumah Makan Dapur Papua tanpadiketahui oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaipemilik tanah objek sengketa.

No.18/1996Desa Nendali atas nama Raymond Gan, seluas 30.000 M2, SHM.No.17/1996 Desa Nendali atas nama Anissa Gan, seluas 20.000 M2,SHM. No.16/1996 Desa Nendal atas nama Lina Gan, seluas 30.000 M2dan SHM. No.15/1996 Desa Nendali atas nama Bolina NG, seluas 37.277Mz2., adalah sah dan berkekuatan hukum;5.

Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk menundapelaksanaan lelang atas tanah dan bangunan milik Penggugat SHM.No.1004, luas 240 M2 an. Sriyati dan Agustinus Haryanto alamat jl. JalanMenjangan Il Gemah semarang Timur no. Ukur 120/1987;DALAM POKOK PERKARA PRIMAIR1Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Para TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum;3. Mengembalikan posisi PENGGUGAT sebagai debitor dalam keadaan3semula:.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum eksekusi hak tanggungan SHM.No.1004, luas 240 M2 an. Sriyati dan Agustinus Haryanto alamat JalanMenjangan Il Gemah semarang Timur no. Ukur 120/1987;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon Putusan Yang Seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/ Pembanding tersebut,pihak Tergugat lV Terbanding telah mengajukan jawaban secara tertulis dalamsuratnya tertanggal 05 September 2017 sebagai berikut:1.