• sudah tidak rukun danharmonis lagi; ahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan Penggugat dan Tergugattidak rukun; ahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugatada pertengkaran ataukah tidak karena saksi tidak pernah melihat dan mendengarnya; ahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat denganTergugat ada pihak ketiga ataukah tidak; ahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sekitar8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sijeruk

  karena saksi tidak pernahmelihat dan mendengarnya; Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN nanan anna nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn BSe EEE B ahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat denganTergugat ada pihak ketiga ataukah tidak;nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sekitar8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sijeruk

• SALINANPUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Indah Sari binti Sukendar, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT 002 RW 004 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANDedi Gunawan bin Sadolah

  Fuad bin Sultoni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.002, RW. 004, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan

• XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSigerung, RT.001, RW. 003, Desa sijeruk, Kecamatan sragi, XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua

  XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSigerung, RT.001, RW. 003, Desa sijeruk, Kecamatan sragi, XxxXxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

• Wahyono (DPO) selaku pengepul di Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa kemudian leretan kerta yang berisi angkaangka pasangan tersebutdikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa setiap pukul 23.00 wib terdakwa menunggu kabar angka yang keluar dariWahyono (DPO) selaku pengepul ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah yang tidak menentu, dari para pembeli, apabila adapembeli yang cocok/dapat maka pembeli akan memberi hadiah kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul

  Wahyono (DPO) selaku pengepul di Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar kemudian leretan kerta yang berisi angkaangka pasangan tersebutdikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa benar setiap pukul 23.00 wib terdakwa menunggu kabar angka yang8keluar dari Wahyono (DPO) selaku pengepul ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah yang tidak menentu, dari para pembeli,apabila ada pembeli yang cocok/dapat maka pembeli akan memberi hadiah kepadaterdakwa ;Bahwa benar pada hari Jum at tanggal

• Sijeruk, Rt.001 /Rw.006 Ds. Jonggolsari, Kec. Leksono, Kab. Wonosobo selama + 1 tahun.Selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telah hidup bersamasatu rumah dan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukultetapi belum dikaruniai anak.;3. Bahwa kurang lebih sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak / tidak harmonis terjadi perselishan dan percekcokkan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, hal itu disebabkan karena:a.

• PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal; RT.03 RW. 04Kelurahan Sijeruk Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

• O1 Kelurahan Sijeruk Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian

  SAKSI II , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.O1 RW. 03 Kelurahan Sijeruk Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 tahun;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2179/Pdt.G/2014/PA.

• PENE TAPANNomor: 62/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama : MUROSO, tempat lahir : Wonosobo, tanggal lahir 10 Juni 1978, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Alamat : Dusun Sijeruk RT.17 RW.06, Desa Butuh ,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnyadisebut

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Gunungraja Rt.003 Rw.003 Desa Sijeruk Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara selama (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan sampai bulan Mei2008. Antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I umur 4 (empat) tahunsekarang dibawah asuhan Penggugat ;4.

• Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan,

Dikembalikan kepada sdri.

Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan,Dikembalikan kepada sdri.

Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan,Sepatutnya Dikembalikan kepada sdri.

• Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara: XXXXXX binti xxxxxx, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh PesantrenRT.01 RW.09, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MelawanXXXXXX bin XXXXXX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Sijeruk

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/134/Sjk. yang dikeluarkan olehLurah Sijeruk Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, tanggal 27Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

  Saksi Tergugat 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT. 004 RW. 02, Kelurahan Sijeruk, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai ibu mertua(ibu Penggugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah saksi;Bahwa Penggugat

• Rekening : 662901006686535;5. 2 (dua) buku kuitansi pengeluaran Kelompok Tani Linggarjaya II;DariNama : Ponadi;Alamat :Desa Linggasari RT.02/01 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Pekerjaan : Perangkat Desa (Ketua Kelompok Tani Linggarjaya II);IX. 1. 2 (dua) lembar fotokopi Tabungan Simpedes BRIKelompok Tani Suka Maju Desa Sijeruk RT.06/02 KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara No.

  Rekening661301004710535;2. 1 (satu) buah buku Laporan Kegiatan Bantuan Sosial PengembanganJaringan lrigasi (JITUT/JIDES) APBNP 2011 Kelompok Tani Suka MajuDesa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;3. 1 (satu) buah buku catatan Pemasukan dan Pengeluaran UangKelompok Tani Suka Maju;DariNama : Bilal;Alamat :Desa Sijeruk RT.O6/II Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara;Pekerjaan : Kepala Desa Sijeruk (Ketua Kelompok Tani Suka Maju);X. 1. 1 (satu) buah buku catatan Pemasukan danPengeluaran

  Rekening : 662901006686535;2 (dua) buku kuitansi pengeluaran Kelompok Tani Linggarjaya II;DariNama : Ponadi;Alamat :Desa Linggasari RT.02/01 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Pekerjaan : Perangkat Desa (Ketua Kelompok Tani Linggarjaya II);IX. 1. 2 (dua) lembar fotokopi Tabungan Simpedes BRI KelompokTani Suka Maju Desa Sijeruk RT.06/02 KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara No.

  Rekening661301004710535;1 (satu) buah buku Laporan Kegiatan Bantuan Sosial PengembanganJaringan Irigasi (JITUT / JIDES) APBNP 2011 Kelompok Tani SukaMaju Desa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;1 (satu) buah buku catatan Pemasukan dan Pengeluaran UangKelompok Tani Suka Maju;DariNama : Bilal;Alamat :Desa Sijeruk RT.O6/I Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara;Pekerjaan : Kepala Desa Sijeruk (Ketua Kelompok Tani Suka Maju)X. 1. 1 (satu) buah buku catatan Pemasukan dan PengeluaranUang

  Rekening : 661301004710535;2. 1 (satu) buah buku Laporan Kegiatan Bantuan Sosial PengembanganJaringan lrigasi (JITUT/JIDES) APBNP 2011 Kelompok Tani Suka MajuDesa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;3. 1 (satu) buah buku catatan Pemasukan dan Pengeluaran UangKelompok Tani Suka Maju;DariNama : Bilal;Alamat : Desa Sijeruk RT.06/II Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara;Pekerjaan : Kepala Desa Sijeruk (Ketua Kelompok Tani Suka Maju)170X.2.1. 1 (satu) buah buku catatan Pemasukan

• PENETAPANNomor : 1975/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :TEMU MUJIATI, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sijeruk RT.003 RW.001,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ........

• Bahwa pada bulan Mei 2019 (saat Penggugat pulang dariTaiwan), antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama Kost diKelurahan Sijeruk, Kecamatan Kota Kendal selama 2 bulan sampaibulan Juni 2019. Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXxx,XXXXXXXXK XXKKX;4. Bahwa pada bulan Agustus 2019 Penggugat dengankeinginannya sendiri bekerja sebagai TKW di Singapura dan pulangpada bulan April 2020;Hal 4 dari 36 hal Put.

  Tergugat Rekonpensi juga suka selingkuh dengan lakilaki lain,yang tidak patut dijadikan contoh bagi anak sebagai orang tua yangbaik;e.Sikap egois dari Tergugat Rekonpensi yang mementingkanurusannya sendiri dibandingkan dengan kepentingan anak, hal inidibuktikan pada saat bulan Juni 2009 (Sebelum Tergugat kerja diSingapura, saat tinggal di kost di Kelurahan Sijeruk), anakterindikasi sakit paruparu dan diperiksakan oleh PenggugatRekonpensi dan keluarga Penggugat Rekonpensi ke Rumah SakitIslam (RSI)

  Pada saat kost di Kelurahan Sijeruk KecamatanKendal juga setiap minggu Penggugat diberi uang nafkah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) oleh Tergugat.3. Bahwa memang benar ada pertengkaran namun hal tersebut diakibatkankarena Penggugat selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariTergugat. Penggugat juga selalu menuntut sesuatu di luar kemampuanTergugat.

  No 1191/Pdt.G/2020/PA.Kdlmementingkan urusannya sendiri dibandingkan dengan kepentingananak, hal ini dibuktikan pada saat bulan Juni 2009 (Sebelum Tergugatkerja di Singapura, saat tinggal di kost di Kelurahan Sijeruk), anakterindikasi sakit paruparu dan diperiksakan oleh Penggugat Rekonpensidan keluarga Penggugat Rekonpensi ke Rumah Sakit Islam (RSI) diWeleri dan Balai Kesehatan Masyarakat (BalkKesMas) di Semarang,sedangkan Tergugat Rekonpensi diajak tidak mau ikut memeriksakananak tersebut justru

• pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talakantara:Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSijeruk RT. 003 / RW.003,Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DesaKalilunjar RT 005 RW 002 Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sijeruk

• telah memanggilnya secara resmidan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 151/62/IV/2007 Tanggal30/04/2007 (P. 1);e Surat Keterangan dari Kepala Wilayah Kepala Desa Sijeruk

• Sijeruk RT.005/RW.002, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 18 Desember 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 3286/Pdt.P/2012

• PENETAPANNomor 580/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sigerung,RT.001 RW.002, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

  XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Sigerung, RT. 001, RW. 002,Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya

• Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;8.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahkakek Termohon di Desa Sijeruk Kecamatan Sragi selama 1 hari, belumberhubungan kelamin (qobla dukhul);Bahwa selama hari rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak ada kerukun, Termohon tidak mau melayani kebutuhan lahirdan batin