Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Desember 1989 di rumah petugas P3N di Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dengan wali nikahWali nikah (ayah kandung Termohon) yang langsung mengucapkan katajab dihadapan seorang P3N yang bernama P3N dan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah dengan mahar uangsejumlah Rp. 5.000, (Jima ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;7. Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus perceraian Pemohon denganTermohon;8. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Ujung Ladang, Nagari Koto Sani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudian berpisah;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 30 Desember 1989 di Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Solok;4.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Ujung Ladang, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah semenda Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 di rumah petugas P3N di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir

SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,namun Saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan keduanya karenawaktu itu Saksi masih kecil; Bahwa menurut informasi yang Saksi ketahui Pemohon denganTermohon menikah dihadapan seorang P3N yang bernama P3N; Bahwa yang menjadi wali dalam

ZEIN pgl ZEN, transaksi saksiakandilakukan seharga p. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah di Pinggir jalan LintasPadang Panjang Singkarak di Depan Pasar Pitalah Kec. Batipuh Kab. Tanah Datarpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira jam 19.15 Wib, kemudian Sekira jam17.00 Wib, saksi dan rekan lainnya berangkat dari padang menuju Pasar PitalahKec. Batipuh Kab. Tanah Datar, sampai di Pasar batipuh Kab.

Batipuh KabTanah Datar yang mana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudahmenghubunginya terlebin dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul19.15 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak DidepanPasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar,Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan LintasPadang Panjang Singkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar, Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwasampai di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak didepan Pasar PitalahKec.

Batipuh Kab Tanah Datar yangmana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudah menghubunginya terlebih17dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milikTerdakwa.Benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 19.15Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak Didepan PasarPitalah Kec.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Solok pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok wali nikahnasab Ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi:. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok adalahsah menuruthukum;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama LubuklinggauCq.

Menetepkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, KabupatenSolok, adalah sah berdasarkan hukum;3.

SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikannketerangan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pada saatakad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, tetapi saksi mendengar cerita dari paraPemohon bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KelurahanSaning Bakar Kecamatan Singkarak

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutketentuan hukum Islam pada tahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar,Kecamatan Singkarak Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, dan saksisaksi nikah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 2010 di Mushalla Nurul Falah di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/03/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 07 September 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong Kasiak,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di JorongHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.98/Pdt.G/2019/PA.SIkKasiak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nazirul AsrofiAhlam, umur 6 tahun;3.

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Mei 2009 di Mesjid Raya di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 209/03/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA. XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02 Juni 2009;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA. SIk2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak, namun bada dukhul;3.

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti Saksi1.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2009 di Masjid Nurul Huda di NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 430/10/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01Desember 2009;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA. SIkpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Mutia Aidinil Fitri, umur 8 tahun;4.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan x Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan x Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor430/10/XII/2009 Tanggal 01 Desember 2009) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

X Koto Singkarak Kab. Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas pada saatsaksi Rahmidatul Ulfa Pgl.

X Koto Singkarak Kab.

Di kapuh Sumani Kecamatan X koto Singkarak, saksi mendatangirumah korban Vina untuk mengajaknya bermain ke rumah saksi;Bahwa setelah minta ijin kepada ibu korban kemudian saksi dankorban bermaksud akan menyeberang jalan karena rumah saksiberseberangan jalan dengan rumah korban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...e Bahwa saat itu kami berpegangan tangan, dan sebelum menyeberangsaksi terlebin dahulu melinat ke kiri dan kanan jalan, di mana disebelah kiri jalan saksi melihat ada mobil avanza warna hitam dariarah Solok menuju Singkarak;e Bahwa oleh karena ada mobil saksi belum mau menyeberang, namunkorban langsung saja menyeberang, sehingga korban ditabrak olehmobil avanza tersebut dan terseret sejau lebih kurang 10 (sepuluh)meter kearah Singkarak;e Bahwa saat itu saksi melihat mobil avanza tersebut sangat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 September 2015 di rumah orang tua Penggugat diJorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/IX/2015yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 18 September 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakkarena qabla dukhul;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan pastbaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 145/51/SKG/NKCG2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 19 Maret 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;7.

SIk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan belum dikaruniai anak karena qabladukhul; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat meninggalkan

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK ;

ANAK IV, Laki laki, lahir tanggal 20 Oktober 1990Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;Bahwa selama pernikahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah ada gugatan tentangkeabsahan pernikahan baik dari pihak keluarga keduabelah pihak maupun dari pihak masyarakat banyak;Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian;Bahwa

Pol B 9707 UH, atas nama LISNY HENDRAENY, alamat JL.DANAU SINGKARAK VI NO. 127 RT. 002 RW. 004 KEL. ABADIJAYAKEC. SUKMAJAYA DEPOK, Jenis/Model: MOBIL BARANG/DELIVERYVAN, Tahun Pembuatan, Tahun Perakitan 2011 Warna HITAM PUTIH,No. Rangka MHKP36A1JBK021120, No. Mesin DH25244;8. 1 (Satu) Unit Mobil merek/type HONDA/MOBILIO 004 1.5 E MCVT No. Pol B 1798 EOH, atas nama MARDIUS NOOR, alamat JL.DANAU SINGKARAK VI NO. 127 RT. 002 RW. 004 KEL. ABADIJAYAKEC.

DANAU SINGKARAK VI NO.127 RT. 002 RW. 004 KEL. ABADIJAYA KEC. SUKMAJAYA KOTADEPOK, Jenis/Model: SEPEDA MOTOR/SOLO, Tahun Pembuatan,Tahun Perakitan 2015 Warna HITAM, No. RangkaMH3S63120FK044459, No. Mesin 63E4E0084951;6. 1 (satu) Unit Mobil merek/type SUZUKI/ARK415F GL(4X2) MITNo. Pol B 1905 ERO, atas nama PT. PIDI VISUAL PROJECT, alamatJL. DANAU SINGKARAK VI NO. 127 RT. 002 RW. 004 KEL.ABADIJAYA KEC.

DANAU SINGKARAK VI NO.127 RT. 002 RW. 004 KEL. ABADIJAYA KEC. SUKMAJAYA KOTADEPOK , Jenis/Model: SEPEDA MOTOR/SOLO, Tahun Pembuatan,Tahun Perakitan 2015 Warna HITAM, No. RangkaMH3S63120FK044459, No. Mesin 63E4E0084951;6. 1 (satu) Unit Mobil merek/type SUZUKI/ARK415F GL(4X2) MITNo. Pol B 1905 ERO, atas nama PT. PIDI VISUAL PROJECT, alamatJL. DANAU SINGKARAK VI NO. 127 RT. 002 RW. 004 KEL.ABADIJAYA KEC.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 September 2002 di Masjid Raya Kasiak, Nagari Koto sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B./kua.03.02.03/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 30 November2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA. SIkberpindah tempat tinggal kerumah kontrakan di Kelurahan Rawa Bunga,kecamatan Jati Negara, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sampalkemudian berpisah.

/kua.03.02.03/PW.01/X1/2020 Tanggal30 September 2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di J Kecamatan X Koto Singkarak, kabupatenSolok,, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi sendiri di Kecamatan

/kua.03.02.03/PW.01/XI/2020 Tanggal 30 September 2002) merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PA.SIkZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Permata Sari Binti Lutfi, tempat tanggal lahir Saniang Bakar, 22 Mei1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SikumbangBaruh, Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Bakar, KecamatanX Koto Singkarak

, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanZelmi Mailizon Bin Agus, tempat tanggal lahir Saniang Bakar, 27 Mei 1977,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jorong Balai Gadang,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 April 2018 di Mesjid Raya Saniang Bakar, di NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0091/007/IV/2018, yangHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.348/Pdt.G/2018/PA. SIkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 April 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lalang, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;3.

SIkKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,bukti P;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 118/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YUNARTI Panggilan ETI, yang bertempat tinggal di Jorong Talao NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.SYAMSURDI NOFRIZAL, S.H., 2. MAWARDI, S.H.,dan 3.

Pandang Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok / domisili elektronik emailpijarnews@yahoo.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Lawan:BASTIAN BANDARO, yang bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraJorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, bertindak untuk dirtsendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.USPARDI, SH, dan 2. HJ. ERMA, S.H., M.H.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Penggugat Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak;3. Menyatakan secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seranji, tidak Seharta Sepusaka akan tetapi adalahsamasama Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O03 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.344kua.03.02.03/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01 Oktober2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujuang Ladang, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA. SIktua Tergugat di Jorong PGRM, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam sampai kemudian berpisah.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.344kua.03.02.03/PW.01/10/2019 Tanggal 01 Oktober 2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjuangLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjuangHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 Desember 2007 di Mesjid Raya di Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/I/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 04Januari 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lalang, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.

SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Nagari Sumani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama;2.1. Chevyo Valentrico, lakilaki, umur 10 tahun;2.2. Cheryl Valentrico, perempuan, umur 8 tahun;2.3. Chello Valentrico, lakilaki, umur 4 tahun;2.4. Chezza Valentrico, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir membina rumah tangga dirumah milik sendiri di Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir membina rumah tangga dirumah milik sendiri di Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2011 di Masjid Raya Beringin di Jorong PadangBalimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. SIkSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/37/II/2011 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 21 Februari 2011;4. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Ujung Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama;5.1. Nadya, umur 5 tahun;5.2. Nazwa, umur 10 bulan;6.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 tidak rukun lagi sering terjadiHal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Padt.G/2019/PA.

Sus/2016/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI SEFRITA Panggilan DODITempat Lahir : AripanUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun /31 Mei 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwn : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Data Bungo Kanagarian Aripan Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten SolokAgama :

X Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab. Solok. Kemudian menindaklanjutiinformasi tersebut,saksi Wendi Jatmiko dan beberapa anggota Polres Solok Kotapada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB langsungmelakukan penyelidikan. Setibanya di daerah tersebut, beberapa anggota PolresSolok Kota langsung menuju sebuah rumah yang dicurigai yang terletak di pinggirjalan daerah Simpang IV Kanagarian Aripan dan langsung mengetuk pintu rumahtersebut.

X Koto Singkarak Kab. Solok, terdakwa yang baru pulang membeli 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu di Jembatan Ombilin Tanah Datar langsungmenggunakan sabu tersebut dan setelah itu membagi narkotika jenis sabu yang baruterdakwa beli dari Sdr. Uda Kaliang (DPO) menjadi 5 (lima) paket kecil dan disimpandisarung bantal.

ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya Semula ; 0nnnnnnn omen neces cnnnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. ; 2nn none enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20 April2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

perbuatan Terdakwa, Saksi BARNOTO binSAMINO telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROUJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

Saksi BARNOTO bin SAMINO :e Bahwa,saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekitar pukul 05.00 Wibdidalam kamar tidur Rumah MakanDanau Singkarak Kampung AgungBatin Kec.

Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j===~no===sMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Suwondo bin Sutrisno tidak dapat hadir dipersidangan maka Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar pukul 05.00 Wib telah terjadi pencurian HPmilik Saksi Koroban Barnoto bin Samino didalamkamar di rumah makan Danau Singkarak

menghadap ke persidangan;

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Put.

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2.Nomor: Kk.XX.X.XX/Pw.XX/XX/X2016, tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera

SAKSI PENGGUGAT 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai keluargadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok kemudianpindah ke Jambi di rumah kediaman bersama

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeluargadekat Pen gg ugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan X Koto Singkarak kemudian pindah ke Jambi Selatan; Bahwa Penggugat

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Ketua MajelisTERA fVIPECB21 Akg 5676 $hog36,0 0 0ERAWIRIBU RUPIAH~ Dra. Erlis, SH.

SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Dedi Sangra Putra pgl Dedi ; Tempat Lahir : Kacang ; Umur/TanggalLahir : 32 tahun/O1l Januari 1980; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jorong Tembok, NagariKacang, Kecamatan X Koto Dibawah Singkarak, Kabupaten Solok ;Agama: Islam ; Pekerjaan : Sopir

Salimah Dani, dokter pemerintahpada Puskesmas Singkarak dengan Nomor Visum : 03/VISUM/V/2012 tanggal07 Mei 2012 yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban namaSUWARDI dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Status Generalis :e Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal ;Status Lokalis :e Bibir bagian bawah terdapat luka robek lebih kurang 0,5 cm, di dalam mulutditemui bekas darah ;e Ditemukan tandatanda fraktur pada tulang paha ;e Lebih kurang 2 cm di bawah lutut kaki kanan terdapat

NurmanBahwa saksi adalah mamak dari Suardi ;Bahwa Suardi berumur 22 tahun dan belum berkeluarga ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 20.00, saksidiberi tahu kemenakan saksi bila Suardi telah meninggal dunia dan saat iniberada di Puskesmas Singkarak, disebabkan tabrakan dengan mobil TanjungJaya di Tikalak ;Bahwa mendengar kabar tersebut saksi langsung ke Puskesmas Singkarak,sesampainya disana Suardi menurut kemenakan saksi sudah diikat, dansaat saksi lihat ternyata Suardi sudah

;Bahwa sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwa diberitahu bilakorban telah meninggal dunia, setelah itu Terdakwa melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisian Sektor Singkarak ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bila kendaraan roda empat ingin atretmaka harus dibantu seorang pemandu, namun saat kejadian tersebutTerdakwa tidak meminta tolong seseorang untuk memandu ;Bahwa setahu Terdakwa jalan dimana kejadian tabrakan tersebut terjadilurus dan biasanya selalu ramai namun pada saat itu lalu lintas sedang

maka sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwadiberitahu bila korban telah meninggal dunia, keterangan mana senada denganketerangan saksi Muhamad Riski pgl Riski yang menerangkan mendengar dariisteri Terdakwa bahwa saat ini korban telah meninggal dunia, begitupula saksiNurman yang merupakan mamak dari korban menerangkan sesampainya saksi diPuskesmas Singkarak, saksi melihat korban sudah tidak bernyawa dan terdapatluka di paha bekas tergilas mobil, mulut mengeluarkan sedikit darah, lutut kakisebelah