• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Jodi Firanda Riswan Bin Syaiful Amri) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ela Sintia Binti Dedy Alfian.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  KemudianSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya dan saksi juga kenaldengan calon isteri anak Pemohon yang bernama Ela Sintia.

  Bahwa setahu saksi Pemohon hadir ke persidangan ini untukmengajukan dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon (Jodi FirandaRiswan) yang saat ini masih dibawah umur (16 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon ingin segera menikahkarena anak Pemohon telah melakukan hubungan intim dengan seorangperempuan yang bernama Ela Sintia bahkan berdasarkan pengakuan anakPemohon, anak perempuan tersebut sudah hamil.

  karena Ela Sintia sudah hamil 16 minggu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Ela Sintia sudah sangat intimsampai melakukan hubungan suami isteri; Bahwa orang tua Ela Sintia sudah menyetujui anaknya untuk menikahdengan anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon Jodi Firanda Riswan dan Ela Sintia tidakada halangan secara syari untuk melakukan pernikahan.Menimbang, bahwa tujuan pernikahan dalam Islam adalah untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadi atur dalam Pasal 3 Kompilasi

  sudah sangat dekat sampai telahmelakukan hubungan suami isteri sehingga Ela Sintia telah hamil 16 minggu,dan tujuan menikah juga untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya danmendirikan rumah tangga dengan baik, selain itu orang tua Ela Sintia sudahmenyetujui anaknya untuk menikah dengan anak Pemohon, antara anakPemohon dan Ela Sintia tidak ada halangan secara syar untuk melakukanpernikahan;Menimbang, walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwa untukmenikah seseorang harus memenuhi syarat perkawinan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dena Sintia Hulut binti Mastur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bubun S bin Abduloh;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dena Sintia Hulut, tanggal lahir 03 Agustus 2001.c. Muhammad Rafi Almalika Sopandi , tanggal lahir 30 Mei 2011.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaDena Sintia Hulut binti Mastur, tempat tanggal lahir Bandung, 03 Agustus2001, umur 18 Tahun 6 Bulan, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Kp.

Dena Sintia Hulut (anak Pemohon)Nomor 3217114308020014 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBandung Barat yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.6;Pada bukti a quo dinyatakan Dena Sintia Hulut (calon mempelai wanita)lahir tanggal 19 November 2018 (berumur 18 tahun 6 bulan);7.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Dena Sintia Hulut yangdikeluarkan oleh Dokter praktek di Puskesmas Cililin DTP, menerangkanbahwa Dena Sintia Hulut dalam keadaan sehat. oleh Hakim Pemeriksadiberi tanda P.7;8. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggalPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Mastur bin Soma(ayah kandung calon mempelai wanita); Bahwa setahu Saksi sekarang Pemohon dengan suaminya masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang salah satunya adalah Dena Sintia Hulut (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Dena Sintia Hulut dengan seorang lakilaki

Hulut binti Mastur; Bahwa Dena Sintia Hulut binti Mastur saat ini berumur 18 tahun 6 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Dena Sintia Hulut binti Mastur direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Bubun S bin Abduloh, umur 20tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalampinangan orang lain; Bahwa antara Dena Sintia Hulut binti Mastur dan Bubun S bin Abdulohtelah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan

• Brebes;Bahwa saksi menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM dengan caramembujuknya terlebih dahulu dengan katakata kalau hamil akanbertanggungjawab menikahi sehingga saksi korban SINTIA RISNA NINGRUMpercaya dan akhirnya mau disetubuhi olehnya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa temantemannya juga ikut menyetubuhi saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM antara lain saksi WARJO, terdakwaTARJONI, terdakwa SAIFUDIN alias ASEP;Bahwa saksi menjelaskan merasakan kenikmatan pada saat menyetubuhi saksikorban SINTIA

  RISNA NINGRUM dan maksud dan tujuannya menyetubuhiadalah untuk menguji kesetian saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM dan untukmelampiaskan nafsu seksual terhadap saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM.Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah saksi dan temantemannyamenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM selanjutnya ia diberitahuoleh saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM bahwa ia terlambat menstruasiselanjutnya ia membeli tespack dan hasilnya saksi korban SINTIA RISNANINGRUM positif hamil selanjutnya ia meminta

  Ketanggungan Kab.Brebes setelah itu terdakwa TARJONI menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNANINGRUM setelah selesai kemudian terdakwa SAIFUDIN alias ASEPmenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM setelah selasai kKemudiansaksi gantian menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM.e Bahwa saksi menjelaskan bahwa temantemannya juga ikut menyetubuhi saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM antara lain saksi HERI SETIYO (para terdakwadalam berkas terpisah) terdakwa TARJONI, terdakwa SAIFUDIN alias ASEP;e Bahwa

  Brebessetelah itu terdakwa TARJONI menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNANINGRUM selanjutnya giliran terdakwa SAIFUDIN alias ASEP yangmenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM dan yang terakhirsaksi WARJO yang menyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM.Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat terdakwa dan temantemannyamenyetubuhi saksi korban SINTIA RISNA NINGRUM usia dari saksikorban SINTIA RISNA NINGRUM adalah berumur 14 (empat belas) tahun.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyetubuhi saksi korban

  Nani Yulia dengan hasilpemeriksaan alat kelamin SINTIA RISNANINGRUMBINT!

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Pelakunya adalah sdr NOPRI YADI Bin HERMAN dan korbannyaadalah sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dan sdri LIA DAMAYANTI Binti DAVID ; Bahwa, Cara terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN menganiaya sdri LIADAMAYANTI Binti DAVID dan sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dengan caraterdakwa NOPRI YADI Bin HERMAN memberhentikan sepeda motor yang sdriFETRI SINTIA Binti DAVID kendarai setelah berhenti terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN mendekati dan langsung memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVIDkearah

  /2019/PN Pbm Bahwa, Jarak LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbm

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA BintiDAVID; Bahwa, benar sebelumnya sdr LIA DAMAYANTI Binti DAVID

• 
  19) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 09 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama ARISTA DWI PERMADI dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
  20) Slip setoran bank Mandiri tanggal 16 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama DITO MUSRI/081272094221 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).

  
  21) Setoran Bank Mandiri tanggal 18 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama ARISTA DWI PERMADI dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).
  22) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 20 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama ARISTA DWI PERMADI / 081269424761 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).

  
  23) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 27 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama FAISAL BAHRI / 0812746591 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
  24) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 27 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama ANDI RESTU UTAMA / 081761247750 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).

  
  25) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 29 Agustus 2018, selaku pengirim atas nama SUHENDRA AMAR / 081274912015 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah).
  26) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 05 September 2018, selaku pengirim atas nama HANDIKA SETIAJI dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.98.000.000,00 (sembilan puluh delapan juta rupiah).

  
  28) Slip setoran Bank Mandiri tanggal 12 September 2018, selaku pengirim atas nama HANINDYAH EKA PUTRI dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).

  16Agustus 2018, selaku pengirim atas nama DITO MUSRI / 081272094221 danPenerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoranRp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah).1(satu) lembar Foto copy Slip setoran bank Mandiri (berlegalisir) tanggal 18Agustus 2018, selaku pengirim atas nama ARISTA DWI PERMADI danPenerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlah setoranRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah).1(satu) lembar Foto copy Slip setoran bank Mandiri (berlegalisir) tanggal

  Mandiri (berlegalisir) tanggal 05September 2018, selaku pengirim atas nama HANDIKA SETIAJI danPenerima atas nama SINTIA nomor Rekening 1050012499111 jumlahsetoran Rp. 98.000.000 ( sembilan puluh delapan juta rupiah )1(satu) lembar Foto copy Slip setoran bank Mandiri (berlegalisir) tanggal 05September 2018, selaku pengirim atas nama HANDIKASETIAJI/08199724421 dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening1050012499111 jumlah setoran Rp. 130.350.000 (seratus tiga puluh juta tigaratus lima puluh ribu

  Slip setoran bank Mandiri tanggal 09 Agustus 2018, selaku pengirim atasnama ARISTA DWI PERMADI dan Penerima atas nama SINTIA nomorRekening 1050012499111 jumlah setoran Rp. 50.000.000 ( lima puluh jutarupiah ).03.

  Slip setoran Bank Mandiri tanggal 09 Agustus 2018, selaku pengirim atasnama ARISTA DWI PERMADI dan Penerima atas nama SINTIA nomorRekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).03. Slip setoran bank Mandiri tanggal 16 Agustus 2018, selaku pengirim atasnama DITO MUSRI/081272094221 dan Penerima atas nama SINTIA nomorRekening 1050012499111 jumlah setoran Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah).04.

  Setoran Bank Mandiri tanggal 18 Agustus 2018, selaku pengirim atas namaARISTA DWI PERMADI dan Penerima atas nama SINTIA nomor Rekening1050012499111 jumlah setoran Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).05.

• saksi Sintia binti Rusdi kedalam kamar belakangrumah saksi Mardesi als Desi Binti Muhammad selanjutnya terdakwa membujuksaksi Sintia binti Rusdi dengan janji akan diberikan uang lalu terdakwamembaringkan badan saksi Sintis binti Rusdi dan membuka celana saksi Sintia bintiRusdi setelah itu terdakwa memegang vagina saksi Sintia binti Rusdi dan menggesekgesekkan jarinya serta memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa sambildigerakgerakkan keluar masuk berulang kali kedalam lubang vagina saksi

  Sintiabinti Rusdi hingga dari vagina saksi Sintia binti Rusdi mengeluarkan darah dan saksiRusdi menangis menahan rasa sakit pada bagian vaginanya, BahwapRoit RSUD PemkabPurnama,bintiSintia bintiberdasarkan hasil Visum et Repertum No. 440/88/II/RSUMuaro Jambi tanggal 24 Februari 2011, yang ditandatangani oleh Dr.

  Keterangan Saksi Mardesi als Desi Binti Muhammad;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi diperiksa karena perkara pencabulan terhadap anak yang dilakukanolch terdakwa dan yang menjadi korbun adalah Sintia binti Rusdi ;Buhwa saksi tidak mengatahui kejadian tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira Jam 09.00 Wib saksianak saksi sedangdari harga juainya ; mm.

  yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) buah celana pendek wama Merah;adalah milik dari saksi korban Sintia binti Rusdi oleh karena barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Sintia binti Rusdi melalui saksi Narti BinSoyo ;Menimbang. bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biay

  Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,6, Memerintahkan agar barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah celana pendek warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sintia Binti Rusdi melalui saksi Narti Bin Soyo;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan ARY ANGGARA (Pemohon) sebagai Wali yang Sah terhadap anak bernama: SINTIA

  Bahwa karena anak SINTIA DESI QUROTA AYYUN S tersebut belum berusia17 tahun sehingga belum dapat melakukan perbuatan hukum dan olehkarenanya pemohon di percayakan sebagai orang tua wali, guna pengurusanhal hal tersebut;6.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.;2.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.;3.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.

  SINTIA DESI QUROTA AYYUN S yang lahir di Seram Bagian Barat padatanggal 31 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2013 dihubungkan dengan bukti P6, dan sepeninggal almarhumSUTIKNO, saudara pemohon yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN Sberada dalam asuhan pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena SINTIA DESI QUROTA AYYUN S masihbelum dewasa (bukti P4), sehingga belum cakap secara hukum sesuai pasal 330KUHPerdata, disebutkan bahwa :"Belum dewasa adalah

• Liski Sintia ;6.

  Liski Sintia ;6.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P6) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P7)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsakst masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi

  Sepudang Julianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon yang keI bernama Yoga Poryando, lahir di SiringAgung, tanggal 28 Desember 1999, sebagai anak lakilaki, dan ke I bernama Liski Sintia,lahir di Siring Agung, tanggal 26 September 2005, sebagai anak perempuan ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami

  / isteri Dul Hadi dan Yani;2.Saksi Nazarudin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang keI bernama Yoga Poryando, lahir di SiringAgung, tanggal 28 Desember 1999, sebagai anak lakilaki, dan ke I bernama Liski Sintia,lahir di Siring Agung, tanggal 26 September 2005, sebagai anak perempuan ;Bahwa saksi tahu

  Liski Sintia, lahir di Siring Agung, tanggal 26 September 2005, sebagai anak perempuan ;3.

• Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (tempat dan tahun kelahiran) dalam akta kelahiran anak Para Pemohon sebelumnya Yakni:
• Nama Sintia Yusuf, Kelahiran GORONTALO, 9 April 2001, Umur 19 Tahun, Perempuan, sebagaimana sesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor akta : 7505-LT-24072014-0007.

Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesuai pada Ijazahyang di miliki anak Para Pemohon , Yakni menjadi :

• Nama Sintia Yusuf, Kelahiran MOLANGGA, 9 April 2002, Umur 18 Tahun, Perempuan.
1. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara untuk mencatat perbaikan identitas anak Para Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.

   19 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 19 Juni 2020, dengan Register Nomor 50/Pdt.P/2020/PNHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 50/Pat.P/2020/PN LboLbo telah mengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam akta kelahirananak Para Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah dan telah di catatkan.Bahwa dalam perkawinan sah Para Pemohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak, yakni:> Nama Sintia

   Yusuf, Kelahiran Gorontalo, 9 April 2001, Umur 19Tahun, Perempuan.> Nama Azril Yusuf, Kelahiran Tolinggula, 9 Juli 2005, Umur 14Tahun, Lakilaki.Bahwa kelahiran Sintia Yusuf yang merupakan anak Para Pemohontersebut telah terdaftar dalam register daftar kelahiran untuk warganegara indonesia di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Gorontalo Utara, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran nomor akta: 7505LT240720140007.

   Namun dalam aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan.Bahwa sehubungan dengan ini, yang mana Pemohon ingin mengajukanperbaikan kesalahan identitas (tempat dan tahun kelahiran) yang tercatatdalam akta kelahiran anak Para Pemohon, Nomor akta : 7505LT240720140007.Bahwa yang mana identitas (tempat dan tahun kelahiran) dalam aktakelahiran anak Pemohon nomor akta: 7505LT240720140007, yaknitercatat :> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran Gorontalo, 9 April 2001, Umur 19Tahun, Perempuan.Bahwa di mana identitas (

   Fotocopy ljazan Sekolah Dasar atas nama SINTIA YUSUF, Nomor DN29Dd 0019480 tanggal 21 Juni 2014 selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas SINTIA YUSUF, nomor MTs06 300001567 tanggal 02 Juni 2017 selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7505053103100004 atas nama SalehYusuf, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penududuk NIK : 7505051507690003, atas namaSaleh Yusuf, selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

   Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (tempat dantahun kelahiran) dalam akta kelahiran anak Para Pemohon sebelumnyaYakni:> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran GORONTALO, 9 April 2001, Umur19 Tahun, Perempuan, sebagaimana sesuai identitas yang tercatatdalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor akta : 7505LT240720140007.Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesualpada Ijazah yang di miliki anak Para Pemohon , Yakni menjadi :> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran MOLANGGA, 9 April

• AULIA SINTIA BELA MAKALALAG belum bersamamereka. Anak menjelaskan bagaimana sehingga korban Pr.

  SINTIA di rumah temanya, dantak lama kemudian Ilk. DONI sudah datang dan membonceng korban Pr. SINTIA ,selang 30 menit kemudian anak keluar bersama IIk.

  SINTIA, Setelah pesan tersebut terima kemudian anak menyuruh IkDONI AHMAD untuk menjemput pr AULIA SINTIA BELA MAKALALAG untuk bergabungbersama kami ditempat tersebut.

  , Ik KHAIRUDIN AHMAT MAMONTO, IkREZA MAMONTO dan Ik DONI AHMAD menuju ke semaksemak dimana Ik AGUNGTAPAIWO membawa pr AULIA SINTIA BELA MAKALALAG.

  AULIA SINTIA BELA MAKALALAG. Anak kenal dengan korban Pr. SINTIA melalui Facebook pada beberapa bulan lalu. Menurut anak kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober tahun2018, atau malam Minggu di desa Nuangan Induk tepatnya di belakang kantor desaNuangan Induk Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur.

• Dewi untuk menolong ibunya, dimana saat akan menolongibunya ternyata terdakwa juga memukul saksi Ni Putu Risma Sintia Dewidibagian dahi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan yangmengepal dan selanjutnya dengan menggunakan kaki kanannya terdakwajuga menendang saksi Ni Putu Risma Sintia Dewi secara berulang yangmengenai pinggang bagian kiri saksi Ni Putu Risma Sintia Dewi sedangkansaksi Ni Ketut Sri Sukawati yang sudah terjatuh lalu berusaha berdiri danberlari untuk meminta tolong dan saat

  Kecuali... serta 1 (satu) buah cincin perakpermata warna merah, yang merupakan~ milik terdakwa =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan ada keterangan yang tidak benar yaitu i2.Bahwa yang duluan melakukan pemukulan terhadap terdakwa adalah saksiNi Putu Risma Sintia Dewi, dengan menggunakan tangan kanan mengenaileher bagian kiri sehingga saat itu terdakwa langsung mendorong saksi NiPutu Risma Sintia Dewi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menendang saksi Ni Ketut Sri

  Sukawati dansaksi Ni Putu Risma Sintia Dewi ; Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut diatas saksi menyatakan tetapketerangan semula ;SAKSI NI PUTU RISMA SINTIA DEWI., pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini =; Bahwa Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam BeritaAcara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/04/X/2013/RESKRIM, tanggal 09 Agustus

  Kecuali... serta 1 (satu) buah cincin perakpermata warna merah, yang merupakan milik terdakwae =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan ada keterangan yang tidak benar yaitu ;3.Bahwa yang duluan melakukan pemukulan terhadap terdakwa adalah saksiNi Putu Risma Sintia Dewi, dengan menggunakan tangan kanan mengenaileher bagian kiri sehingga saat itu terdakwa langsung mendorong saksi NiPutu Risma Sintia Dewi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menendang saksi Ni Ketut Sri

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perubahan nama anak Pemohon pada:

  - Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505-LT-20052016-0049, tanggal 20 Mei 2016 nama anak

  Pemohon tertulis IRA SINTIYA, dirubah menjadi IRA SINTIA;

  - Kartu Keluarga Nomor: 3505181005062566, tanggal 11 Desember 2020 atas nama Kepala keluarga MARKUAT

  nama anak Pemohon tertulis IRA SINTIYA dirubah menjadi IRA SINTIA;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut

  dalam register yang sedang berjalan;

  15 September2003 agar dirubah/dibetulkan menjadi IRA SINTIA, Lahir di Blitar padatanggal 15 September 20033.

  HARI. 2.JULIANTO, 3.IRA SINTIYA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Blitar ingin dirubah/dibetulkan dari nama yang semula tertulisIRA SINTIYA dirubah menjadi nama IRA SINTIA ingin disamakandengan Ijazah ;Bahwa yang mau dirubah adalah nama anak Pemohon dari semulanama IRA SINTIYA dirubah menjadi nama IRA SINTIA yaitu padadokumen Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak pemohon tersebut ;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah IRA SINTIA dan tidakmenggunakan Y ;Bahwa Pemohon

  nama IRASINTIYA, diubah menjadi IRA SINTIA, sebagaimana nama yang tertulis padaljazah Sekolah Dasar Negeri Genengan 02 Kec.

  Blitar, 20 Juni 2015atas nama IRA SINTIA, (vide bukti Surat P6), ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Doko, Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puja Muhammad Nasceh bin Udin Setiawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santi Sintia binti Eman;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Binti Eman dengan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan;Bahwa, saksi mengetahui Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawantidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Santi Sintia Binti Eman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Santi Sintia Binti Eman dengan Puja MuhammadNasceh Bin Udin Setiawan;Bahwa, saksi mengetahui Santi Sintia Binti Eman dan Puja

  Bahwa di depan persidangan Santi Sintia Binti Eman dan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Santi Sintia Binti Emansiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan sudah bekerja sebagai dagangdengan penghasilan Rp. 3.000.0000 perbulan;9.

  Bahwa, antara Santi Sintia Binti Eman dengan Puja Muhammad NascehBin Udin Setiawan tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Ssesusuan,Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Santi Sintia Binti Eman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualiterkait umur Santi Sintia Binti Eman;10.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Santi Sintia Binti Eman dengan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan;11.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Puja Muhammad Nasceh bin Udin Setiawan untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Santi Sintia binti Eman;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sintia binti Asep) dengan calon suaminya bernama (Devi Dandi Rahayu bin Emat) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Sintia binti Asep Rohmat, lahir di Bandung, 19022002 (18 tahun), agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman diKampung Mekar Mulya, RT. 02/06, Desa Tribaktimulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung dengan seorang lakilaki yang bernamaDevi Dandi Rahayu bin Emat, lahir di Bandung 22121998 (22 tahun),alamat di Kampung Pasir Mulya, RT. 01/04, Desa Margamulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sintia binti AsepRohmat) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Devi DandiRahayu Bin Emat);3.

  binti Asep Rohmat saat ini berusia 18 tahun 3 bulan tahunberstatus perawan, sementara Devi Dandi Rahayu bin Emat berstatus jejaka; Bahwa Sintia binti Asep Rohmat setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Devi Dandi Rahayu bin Emat tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Sintia binti Asep Rohmat dan Devi Dandi Rahayu bin Ematmengetahui rencana perkawinan Sintia binti Asep Rohmat dan Devi DandiRahayu bin Emat dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran

  sebab orang tua calon suami anak para Pemohon sertapara Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Sintia binti Asep Rohmatdan Devi Dandi Rahayu bin Emat sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Sintia binti Asep Rohmat dan Devi Dandi Rahayu bin Emattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 14Penetapan 211/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa keluarga Sintia binti Asep Rohmat dan keluarga Devi DandiRahayu bin Emat seluruhnya menyetujul rencana pernikahan Sintia bintiAsep Rohmat dengan

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Sintia binti Asep) dengan calonsuaminya bernama (Devi Dandi Rahayu bin Emat) ;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama anak pemohonan yang ke-empat adalah WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK sesuai dengan Ijazah anak pemohon;
  3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran Anak Pemohon yang ke-empat No. 1211LT140420140040, tertanggal 25 Juni 2019 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKA

  SIMANJUNTAK menjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Westi Sintia Berliana Prastica Br. Simanjuntak, JenisKelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Sidikalang, 12November 2004, (anak keempat);5. Stevany Jennifer Simanjuntak, Jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Sidikalang, 21 September 2010, (anakkelima);6. Kezhia Sion Jonathan Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Sidikalang, 7 Januari 2012, (anakkeenam);7. Zidane Aditya Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir Sidikalang, 10 Juni 2014, (anak ketujuh);8.

Otniel Sebastian Simanjuntak, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Sidikalang, 17 Mei 2016, (anakkedelapan);Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT140420140040nama anak pemohon yang keempat ditulss YUESTI SINTYABERLIANA PRASTIKA SIMANJUNTAK sedangkan didalam IjazahSekolah Dasar (SD) nama anak pemohon yang keempat ditulisWESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama anak pemohon yangkeempat didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211LT140420140040dengan

lIjazah Sekolah Dasar (SD) adalah kesalahan penulisan olehPihak Sekolah Dasar (SD) pada saat mengeluarkan Ijazah anakPemohon yang keempat;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendalaatas diri anak tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa namaHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Sdkanak pemohon yang ke empat adalah WESTI SINTIA BERLIANAPRASTICA

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan PenggantianAkta Kelahiran anak pemohon yang ke empat No. 1211LT140420140040 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKASIMANJUNTAK menjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BRSIMANJUNTAK;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran AnakPemohon yang keempat No. 1211LT140420140040, tertanggal 25 Juni2019 dari nama YUESTI SINTYA BERLIANA PRASTIKA SIMANJUNTAKmenjadi WESTI SINTIA BERLIANA PRASTICA BR SIMANJUNTAK;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ABIL HASAN LUBIS Bin IRHAMSAYAH LUBIS untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FIVI SINTIA DEVI Binti SUDIRMAN
  3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung saPemohon yang bernama Abil Hasan Lubis bin Irhamsyah Lubis untukmenikah dengan seorang permpuan yang bernama Fivi Sintia Devi bintiSudirman;3.

  Penetapan no. 78/Pdt.P/2016/PA.Rap f x Bahwa saya kenal dan saling mencintai dengan Fivi Sintia Devi dan ah:Quberpacaran sejak dua tahun lalu, dan bermaksud untuk melangsun Kkpernikahan; Ya.

  Penetapan no. 78/Pdt.P/2016/PA.Rap 1),4 faosoO4a Lvava ansmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa orangtua fivi Sintia Devi binti Sudirman setuju dantidak keberatanjika fivi Sintia Devi menikah dngan Abil Hasan Lubis ayah kandungnyasiap untuk menjadi wali nikahnya;Saksi Il, Nurainun binti Abd.

  saat ini berusia lebih kurang 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui keluarga Abil Hasan telah menjumpai keluargaFivi Sintia Devi , namun untuk pernikahan pihak KUA menolak karenaumur Abil Hasan yang masih berumur 17 tahun; Bahwa antara Abil Hasan dan Fivi Sintia Devi suka sama suka dan tidakada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuan masing masingmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dipisahkan lagi; Bahwa Abil Hasan dan Fivi Sintia Devi tidak ada halangan menikah baikmenurut syariat Islam

  Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Abil HasanLubis bin Irhamsyah untuk menikah dengan seorang anak perempuanyang bernama Fivi Sintia Devi binti Sudirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakimtingkat pertama pada hari Selasatanggal 27 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1437 H, kami NIVA RESNA, S.

• Imei II : 868931035590709,

• 1 (satu) buah dompet dengan warna cream;

Dikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun SIntana Binti Sunarpriyanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Imei II:868931035590709, 1 (satu) buah dompet dengan warna creamdikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun Slintana BintiSunarpriyanto;4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulang!

Selanjunya 1 (Satu)dompet warna coklat tersebut terdakwa bawa dan setelahn terdakwamembawa dompet coklat milik saksi korban tersebut, tetapi Kemudian adawarga yang melihat perbuatan terdakwa dan menangkap terdakwa, tidaklama kemudian terdakwa di bawa ke Polres BengkuluAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sintia Anggun Sintana BintiSunarpriyanto mengalami kerugian sebesar Rp.3.00.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPHalaman 3

Saksi SINTIA ANGGUN SINTANA Binti SINARPRIYANTO, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekira jam 18.00 WIB Parkiran StadionSawah Lebar Kel.

Sawah Lebar Kec. ratu Agung KotaBengkulu; Bahwa korban dalam tindak pidana tersebut adalah sdri SintiaAnggun Sintana dan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanatersebut adalah seorang laki laki yang belum saksi ketahui namanyanamun setelah di kantor polisi saksi baru mengetahui namanya yaitusdr Edo Putra Pratama; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dansaksi ikut membantu sdri Sintia Anggun Sintana mencari siapaterdakwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut; Bahwa

Imei Il : 868931035590709, 1 (Satu) buah dompet dengan warna cream;Dikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun Slintana BintiSunarpriyanto;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bg!6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2020, olehARIFIN SANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, CHANDRA GAUTAMA, S.H., MH.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;
  3. Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sejumlah Rp156.000,00

  SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin :Perempuan,lahir di : Jambi padatanggal 4 September 2009;Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama : EDY RAHMAD telah meninggaldunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/97/PEM tanggal 2 April 2018;Bahwa, dari ketiga anak Pemohon tersebut ada yang masih di bawah umuryang bernama :SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di :Jambi pada tanggal 4 September 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa, saat ini Pemohon ada memiliki tanah peninggalan

  Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukumuntuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segalaakibat hukumnya yang bernama : SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin :Perempuan,lahir di : Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;3.

  Saksi NURDINSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena antara saksi dengan suamiPemohon EDI RAHMAD ada hubungan sebagai Saudara Kandung ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon menikah dengan lakilaki bernama EDI RAHMAD, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMEIDYTIA RAHAYU, ZULFA OLIVIA, SINTIA RAMADHANI;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama EDI RAHMADmeninggal dunia pada tahun 2018 di jambi, karena sakit;Bahwa saksi menerangkan

  Pemohon maupun dari pihak orang lain;Saksi EKA WIJAYABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena antara saksi dengan suamiPemohon EDI RAHMAD ada hubungan sebagai Saudara Kandung ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon menikah dengan lakilaki bernama EDI RAHMAD, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMEIDYTIA RAHAYU, ZULFA OLIVIA, SINTIA RAMADHANI;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama EDI RAHMADmeninggal dunia pada tahun 2018 di jambi, karena sakit;Bahwa saksi menerangkan maksud Permohonan

  Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukumuntuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segalaakibat hukumnya yang bernama SINTIA RAMADHANI, Jenis KelaminPerempuan,lahir di Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;3.

• dan saksi tidak tahu kemana; Bahwa, kemudian saksi dan keluarga pergi mencari koroban CYNTHIYAMADJID Als SINTIA ke tempat temantemannya akan tetapi tidak ada yangmengetahui dimana keberadaan korban CYNTHIYA MADUID Als SINTIA; Bahwa, saksi tidak sempat menghubungi korban CYNTHIYA MADJID AlsSINTIA karena sebelum korban CYNTHIYA MADJID Als SINTIA pergi saksitelah menahan Handphone milik anak saksi yaitu koban CYNTHIYA MADJIDAls SINTIA; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 14 November 2016 sekira pukul 21.00

  wibsaksi ada ditelepon oleh abang saksi yang bernama AMAT dan mengatakankepada saksi anakmu si SINTIA dimana?.

  Kemudian AMATmengatakan ini anakmu si SINTIA ada disini di Pasar 1 Karang Anyer, sepatdatang kesini sekarang, gak boleh besok.

  Lalu saksi dan suami saksi bernamaSUPARNO langsung berangkat dari Mabar ke tempat dimana korbanCYNTHIYA MADUJID Als SINTIA dibawa oleh terdakwa; Bahwa, setelah sampai di salah satu rumah di Pasar Desa Karang Anyer Kec.Beringin kemudian saksi melihat dirumah tersebut sudah ramai warga dan anaksaksi CYNTHIYA MADJID Als SINTIA juga ada dirumah tersebut sedangditanyatanya oleh warga dan Kepala Dusun;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/PID.SUS/2017/PN LbpBahwa, kemudian saksi didatangi olen PUJA yaitu

  Als ANDRE sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, saksi juga mengetahui dari PUJA bahwa terdakwa telah mempunyaiisteridan 1 (satu) orang anak;Bahwa, menurut pengakuan anak saksi kepada saksi bahwa terdakwa tidakada melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak saksi yaitukorban CYNTHIYA MADJID Als SINTIA dalam tindak pidana persetubuhantersebut;Bahwa, menurut pengakuan anak saksi kepada saksi bahwa korbanCYNTHIYA MADJID Als SINTIA mau dan bersedia disetubuhi oleh terdakwakarena sebelumnya terdakwa

• Menetapkan SINTIA SARI, Perempuan, lahir di Kota waringin Tanggal 12 September 2008 adalah anak dari para Pemohon ( KHOLILLURAHMAN dan MAYA );3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus Enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Menyatakan bahwa di Kota Waringin pada tanggal 12 September2008 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan yangdiberi nama : SINTIA SARI adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama KHOLILLURAHMAN dan MAYA ;3.

  Fotocopy Surat keterangan kelahiran nomor474.3/32/19.01.08.2006/2012 menerangkan bahwa telah lahirseorang anak perempuan bernam SINTIA SARI (P2);3. Fotocopy Kartu tanda penduduk nomor 1901081006850002 atasnama KHOLILLURAHMAN (P3)4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 1901084707870003 atasnama MAYA (P4) ;5. Fotocopy surat keterangan kelahiran dari Pondok bersalin desanibung yang menerangkan bahwa telah lahirnya seorang anakperempuan bernama SINTA SARI (P5);6.

  kelahiran anak para Pemohon tersebut hingga sekarangbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atasternyata dalam perkawinan para pemohon telah dianugerahi anakyang bernama SINTIA

  SARI, Perempuan , lahir di Kotawaringin tanggal12 September 2008 dan kelahiran tersebut belum dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SINTIA SARI tersebutbelum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun danuntuk pencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, makapermohonan para Pemohon. beralasan menurut hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan makasemua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon ;Memperhatikan

  Menetapkan SINTIA SARI, Perempuan, lahir di Kota waringinTanggal 12 September 2008 adalah anak dari para Pemohon( KHOLILLURAHMAN dan MAYA );3.