• Sirua, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sampie MttampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Andi Hasanah binti A.

  Sirua) denganPemohon Il (Andi Hasanah binti A.

  Sirua, Nomor7308120205084960 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Nopember 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

  Sirua);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Andi Hasanah binti A. Sape);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaA. Sape;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Husen dan Bulan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd. Karim dengan Pemohon (Andi Sainuddin bin A.

  Sirua) denganPemohon Il (Andi Hasanah binti A. Sape) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1973 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabuptenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Syakban 1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

• Sirua)dengan Tergugat (Olleng Harasing bin Harasing)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Malaysia;

• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Olleng Harasing bin Harasing) terhadap Penggugat (Nirwati binti Hasiruddin Dg. Sirua);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• La Sirua, 2, La Makkutana, 3. La Malluluang dan 4. I Cokkong, merupakan ahli waris dari Almarhuma I Djadja;---------------------4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah seorang ahli waris dari almarhum La Malluluang;---------5.

  La Sirua, 2. La Makkutana,dan 3. La Malluluang, dimana La Malluluang kemudianmenikah dengan perempuan I Maraunga;~Bahwa setelah I Djadja bercerai hidup dengan suamipertamanya (La Mang), maka I Djadja menikah lagi keduakalinya dengan La Mangaribi dan meninggalkan ahli warisyang bernama I Cokkong.

  La Sirua, 2. haMakkutana, dan 3. La Malluluang dan 4. I Cokkongmerupakan ahli waris dari Almarhum I Djadja;4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salahseorang ahli waris dari almarhum La Malluluang;5.

  La Sirua, 2. La Makkutana, dan 3. LaMalluluang, dimana La Malluluang kemudian menikah denganperempuan I Maraunga; 7 77 rr rrBahwa setelah I Djadja bercerai hidup dengan suamipertamanya (La Mang), maka I Djadja menikah lagi keduakalinya dengan La Mangaribi dan meninggalkan ahli warisyang bernama I Cokkong.

  La Sirua, 2. LaMakkutana dan 3. La Malluluang dan 4.

  La Sirua, 2, LaMakkutana, 3. La Malluluang dan 4. I Cokkong, merupakanahli waris dari Almarhuma I Djadja;. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salahseorang ahli waris dari almarhum La Malluluang;.

• LaNaudu, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Jafar Sinyo sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin Sirua dan Arjaf M dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;4.

  La Naudu, wali nikahHal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2019/PA.Kdiayah kandung dari Pemohon II yang bernama Jafar Sinyo, dua saksinikah masing masing bernama Amiruddin Sirua dan Arjaf M denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;fo) Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;O Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai

  La Naudu, wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Jafar Sinyo, dua saksinikah masing masing bernama Amiruddin Sirua dan Arjaf M denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;O Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2019

  La Naudu, wali nikah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Jafar Sinyo, 2 (dua) saksi nikah masing masingbernama Amiruddin Sirua dan Arjaf M. dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2para Pemohon yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon pada saat menikah

  LaNaudu, wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Jafar Sinyo,2 (dua) orang saksi nikah masing masing bernama Amiruddin Sirua dan ArjafM. dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;o Bahwa Pemohon pada saat menikah masih berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Oo Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Oo Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;Menimbang

• Sirua Kel.

  Sirua Kel.Tamamaung Kec.

  Sirua, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa awalnya ketika Muh. Ali (berkas terpisah) bersama Harnisa(berkas terpisah) dan Jefrianto (berkas terpisah) ingin membeli shabu danmengumpulkan uang dari Jefrianto (berkas terpisah) sebesar Rp80.000,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sgm(delapan puluh ribu rupiah) dan uang dari Muh.

  Sirua, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat telepon dari Jefrianto (berkasterpisah) yang meminta tolong agar dibelikan shabushabu, kemudian Muh.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN SgmAli (berkas terpisah), Harnisa (berkas terpisah) dan Jefrianto menemuiTerdakwa, lalu Muh.

  Sirua, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar karena kedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. jenisshabu; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat telepon dari Jefrianto (berkasterpisah) yang meminta tolong agar dibelikan shabushabu, kemudian Muh.Ali (berkas terpisah), Harnisa (berkas terpisah) dan Jefrianto menemuiTerdakwa, lalu Muh.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitra Dewi binti Sirua untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muliadi bin Kaharuddin Tabo;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  calon suami anakPemohon serta calon besan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister perkara Nomor 0284/Pdt.P/2020/PA Pangkep tanggal 03 Nopember2020 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 .Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Sirua

  hukumyang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17 tahun(berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Pitra Dewi binti Sirua

  Asli Surat Kematian atas nama Sirua Nomor 60/KESRA/KAA/XI?2020 tanggal 02 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaBonto Manai Kecamatan Labakkang, Kab.

  1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan terbukti banwa para Pemohon adalah pihak yangberkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa surat keterangankesehatan telah menunjukkan bahwa anak para pemohon dan calon suaminyadalam keadaan sehat sehingga dianggap siap untuk menikah dan menjadiseorang istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat kematian atasnama Sirua

  telah menunjukkan bahwa ayah kandung Pitra Dewi yang bernamaSirua telah meninggal dunia pada tahun 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa duplikat kutipan aktanikah atas nama Sirua dengan St.

• Sirua Setapak4 Masale Kel.

  Sirua Masale 4 Kel. Tamamaung,Kec. Panakkukang Kota Makassar telah dibeli saksikorban M. AKBAR AMIR dengan luas sekitar kurang lebih3.000 M? dari saksi MABE bin HAYA dengan AktaPengikat Jual Beli No. 10 tanggal 8 Mei 2012 yangdibuat dihadapan Notaris FATMI NURYANTI, SH sehargaRp. 1.100.000.000 ;Bahwa lokasi tanah tersebut dibeli oleh saksi korbantanpa bangunan diatasnya sejak tahun 1998 setelahterjadi perikatan pada tahun 2012 baru dilunasi olehsaksi korban dan saksi korban M.

  Sirua Setapak 4 Masale Kel.

• Sirua Makassar sekitarpukul 01.15 WITA. terdakwa ditangkap aparat kepolisian dari PoldaSulawesi Selatan beserta barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sachet plastikbening bekas pakai di dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yangdipakai tersangka dan sebuah pembungkus rokok Sapoerna Mild yangdidalamnya terdapat penututp botol mineral yang pada penutupnyaterdapat 2 (dua) lubang dan 2 (dua) pipet yang terdapat pirex kaca bekas;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa barang bukti

  Sirua Makassar pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul01.15 Wita. ditangkap aparat kepolisian dari Polda Sulawesi Selatanbeserta barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sachet plastik bening bekaspakai di dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakaitersangka dan sebuah pembungkus rokok Sapoerna Mild yang didalamnyaterdapat penututp botol mineral yang pada penutupnya terdapat 2 (dua)lubang dan 2 (dua) pipet yang terdapat pirex kaca bekas; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) set penutup

  Saksi Faizal J Pasombo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah penangkapan terhadapTerdakwa yang saksi lakukan bersama dengan rekanrekan polisi dariPatmor Sabhara Polda Sulsel:;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekitar jam 01.15 WITA bertempat di Jalan Abdullah Dg Sirua KelurahanKarampuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnyasaksi bersama dengan rekanrekan

  Kelurahan KarampuangKecamatan Panakkukang Kota Makassar;Bahwa saksi berada di tempat ditangkapnya Terdakwa karenasebelumnya saksi dan Terdakwa dibonceng oleh Albertus Lukas aliasAlber dengan mengendarai sepeda motor miliknya dari rumah sakitHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN SqmFaisal hendak menuju rumah Terdakwa di perumahan Bukit BarugaAntang untuk mengambil uang tambahan biaya persalinan isteri Albernamun dalam perjalanan tepatnya di Jalan Abdullah Dg Sirua KelurahanKarampuang

  Terdakwa menggunakan narkoba; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dahulu saksi kerja mebeldi rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekitar jam 01.15 Wita bertempat di Jalan Abdullah Dg Sirua

• Sirua (alm) suami Penggugat seluas +7800Menimbang, bahwa kurun waktu selama Achmad Dg. Siruahidup hingga meninggal dunia tanggal 24 Nopember 1991 tanahdigarap dan dikuasai olehnya (keterangan saksi Ambo SakkaLurah setempat dan bukti surat Pl, P4 sampai dengan P13 danP18)Menimbang, bahwa sepeninggal almarhum Achmad Dg. Sirua(suami Penggugat) tahun 1991 Majelis menilai telah terjadisuatu).

  Sirua; sedang pada sisilain tidak terbukti adanya transaksi/peralihan hak atas tanahtersebut 3; Menimbang, bahwa pada sisi lain Majelis menemukan faktaadanya jumping data/data loncatan berupa tanah + 7800 M?tersebut menjadi atas nama Aryathman Razak (bukti TS sampaidengan T13) ;Menimbang, bahwa sampai disini' ternyata akar masalahdari semua ini adalah : Pada saat anak anak Abd. Razak Tunru (keturunan NangaDg.

  Sirua suaminyaMenimbang, bahwa demikain putusan Pengadilan Tata UsahaNegara a quo harus dikuatkan/tetap dipertahankan :Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil keberatan dalammemori banding karena tidak berdasar fakta dan beralasanhukum yang cukup, maka tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sebagai pihakyang kalah dalam berperkara, harus' dibebani' membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Undang Undang

• Sirua dengan wali nikah bernama Rampeng (ayah kandung pemohonIl) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Punna danHal ! dari 9 hal Pen No 541/Pdt.P/2014/PA. Wp. #3Q * *wn f fh gut : 2wage gevi, F ae1m .a reie a &*Siame dengan mas kawin berupa 2 pohon kemiri.Bahwa pada waktu menikah Pemcohon berstatus jejaka dan Pmohon I!

  Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Rampeng, sedangkan saksinikahnya Punna dan Siame dengan mas kawin berupa 2 pohonkemiri. Bahwa Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan, Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah. Dan telah hidup rukun di DesaHal 3 dari 9 hal Pen No 541/Pdt.P/2014/PA.

  Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Rampeng, sedangkan saksinikahnya Punna dan Siame dengan mas kawin berupa 2 pohonkemiri.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah.

  Sirua, di depan Wali bernama Rampeng (ayah kandung pemohon II)dengan maskawin 2 pohon kemiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi,para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak. Sampai sekarang belum mendapatkan buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama setempat.3.

• Sirua (alm) suami Penggugat seluas +7800Menimbang, bahwa kurun waktu selama Achmad Dg. Siruahidup hingga meninggal dunia tanggal 24 Nopember 1991 tanahdigarap dan dikuasai olehnya (keterangan saksi Ambo SakkaLurah setempat dan bukti surat Pl, P4 sampai dengan P13 danP18)Menimbang, bahwa sepeninggal almarhum Achmad Dg.

  Sirua(suami Penggugat) tahun 1991 Majelis menilai telah terjadisuatu). missing link/mata rantai yang terputus yaitu berupasurat surat hilang ataupun tidak ada kelanjutannya; bahkan7Lurah setempat Ambo Sakka juga heran dan tidak tahu soalperubahan data atas nama Achmad Dg. Sirua; sedang pada sisilain tidak terbukti adanya transaksi/peralihan hak atas tanahtersebut 3; Menimbang, bahwa pada sisi lain Majelis menemukan faktaadanya jumping data/data loncatan berupa tanah + 7800 M?

  Sirua suaminya3Menimbang, bahwa demikain putusan Pengadilan Tata UsahaNegara a quo harus dikuatkan/tetap dipertahankan :Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil keberatan dalammemori banding karena tidak berdasar fakta dan beralasanhukum yang cukup, maka tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sebagai pihakyang kalah dalam berperkara, harus dibebani' membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Undang Undang

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Arsyad bin Basire) dengan Pemohon II (Suriati binti Sirua) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Dusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4.

  PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2016/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Basire, umur 44, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Batu Santung, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Suriati binti Sirua

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sirua bin Mallureng (ayah kandung Pemohonll) bernama Passeling (Imam Desa Pattongko) dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama H. Mustakim dan Abd. Kadirdengan mas kawin berupa kebun kelapa 30 are;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsyad bin Basire) denganPemohon Il (Suriati binti Sirua) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1989 di Dusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 6 hal. Put. No. Pdt.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arsyad bin Basire)dengan Pemohon Il (Suriati binti Sirua) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) KecamatanDusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan4.

• Sirua Kel. Masale Kec.

  Sirua Makassar saksi HAERUL melihat korbanASWIDA yang sedang mengendarai sepeda motor seorang diri. Saksi HAERULlalu menyuruh Terdakwa untuk mendekati dan memepet sepeda motor korban dansetelah berada disamping korban, saksi HAERUL lalu mengiris tali tas korbanhingga terputus dan membawa kabur tas milik korban. Terdakwa dan saksiHAERUL lalu ke Jl. AP.

  Sirua Kel. Masale, Kec. Panakkukang KotaMakassar;Bahwa saat itu saksi baru pulang dari kantor sekitar pukul 12.30 Wita menujukerumah, dan ketika saksi melewati Jl. Abdullah Dg. Sirua Kel.

  Sirua Kel. Masale, Kec. Panakkukang KotaMakassar;Bahwa saksi yang mengajak terdakwa untuk menjambret, dan terdakwamenyetujuinya, kemudian saksi meminjam motor teman saksi untuk digunakanoleh saksi dan terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai joki yaitu yang mengendarai sepeda motor sedangkansaksi yang dobonceng;Bahwa ketika saksi dan terdakwa melintasi Jl.

• HADIAH binti BOHA, bertempat tinggal di Jalan AbdullahDaeng Sirua Nomor 146, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;2. BORAHIMA alias BORA, bertempat tinggal di Jalan AbdullahDaeng Sirua Nomor 146, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

  Sirua Nomor 146,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, seluas322 m? (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batas:Sebelah utara : Jalan Abdullah Dg. Sirua;Sebelah timur : dahulu tanah milik Karaeng Sewang sekarang tanahmilik Karaeng Sese;Sebelah selatan : bangunan pondasi/T.M.l. sekarang tanah kosongmilik Asindo;Sebelah barat : dahulu tanah milik H. Rama/Andi Ilham, sekarangtanah milik H.

• Sirua;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah Saing dan Kaso To Luppa;Bahwa ada ijab kabul sesaat setelah akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan almarhum La Leppa kepada Pemohonadalah berupa 125,00, yang telah diserahterimakan secara tunaipada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain dan almarhum La Leppaberstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan almarhum La Leppa xxxxx Xxxhubungan darah, semenda atau sesusuan

  Sirua;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saing dan Kaso To Luppa;Bahwa ada ijab kabul sesaat setelah akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan almarhum La Leppa kepada Pemohonadalah berupa 125,00, yang telah diserahterimakan secara tunaipada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain dan almarhum La Leppaberstatus bujang;Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Msb Hal. 6 dari 12 Hal.

  Sirua, dengan maskawinberupa 125,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi Saing danKaso To Luppa, namun Pemohon dengan almarhum La Leppa tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA setempat, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan untuk mengurus pengalihan tunjangan janda Veteran kepadaPemohon (PENGGUGAT) dan uang duka almarhum La Leppa binLalandung To Guliling pada PT.

  Sirua, dengan maskawin berupa 125,00, dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Saing dan Kaso To Luppa; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan La Leppa binLalandung To Guliling berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dengan La Leppa bin Lalandung To GulilingXXXXX XXX hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan La Leppa bin Lalandung ToGuliling; Bahwa selama ini xxxxx xxx pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan La Leppa

• Sirua dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama mattang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama pali dan Bile,dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

  Sirua, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama mattang, sedangkan saksi nikahnyapali dan Bile dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

  Sirua, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama mattang, sedangkan saksi nikahnyapali dan Bile dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

  Sirua, di depan Wali bernama mattang ayah kandung PemohonIl dengan mahar 2 (dua) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

  Sirua dengan Pemohon (Bahar bin Bile),dengan mas kawin berupa 2 (dua) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

• Sirua dengan wali nikah bernama Sappe (ayahkandung Pemohon I!) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Amiruddin dan suka dengan mas kawin berupa 3 batangpohon kemiri.Hal 1 dari & hal Pen No 447/Pdt. P/014/PA Win. 2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus. jejakadan Pemohon I! berstatus perawan ye3. Bahwa tidak ada hubungan nasab, dan tidak sesuasuan yang dapatmenjadi halangan perkawinan4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suam!

  Sirua, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Sappe, sedangkan saksinikahnya Amiruddin dan suka dengan mas kawin berupa 3 batangpohon kemini. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon li berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemoheon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Keduanya hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak yang hingg kini tidak ada keberatanatas pernikahannya itu .

  Sirua, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemchon Il yang bernama Sappe, sedangkan saksinikahnya Amiruddin dan suka dengan mas kawin berupa 3 batangpohon kemiri. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.

  Sirua, di depan Wali bernama Sappe (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin 3 batang pohon kemiri dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.3.

• SIRUA terbukti secarah sah dan metakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk Terdakwa I "melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi' dan Terdakwa II "melakukan perkawinan, sedang dikethuinya bahwa perkawinan dari pihak lain yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah bagi pihak yang lain tersebut untuk melakukan perkawinan lagi' sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana

  SIRUA

  SIRUA;Matene Segeri;18 Tahun / 2 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;: Kampung Bonto Matene, Kel. Bonto Matene,Kel. Matene Kec. Segeri, Kab. Pangkep;Islam;Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan 29 November2018;2. Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 15 Nopember2018;3. Penuntut Umum sejak 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019;4.

  SIRUA dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku akta nikah No. 0017/006/II/2018 tertanggal 04 Februari2018;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PkjDikembalikan kepada saksi ISMAIL BIN ABD. MUIN. 1 (satu) lembar undnagan pernikahan atas nama MULIADI MUNIR Als.MULL dan saudari NURFADILLAH ISLAMIATUL Als.

  SIRUA telahmenikah dengan terdakwa NURFADILLAH ISLAMIATI Binti MUH. RAMLImeskipun terdakwa Il tahu bahwa terdakwa adalah istri dari saksi ISMAIL BinABD. MUIN.Bahwa terdakwa II menjalin hubungan pacaran dengan terdakwa sejak bulan Mei tahun 2018 dan melakukan hubungan badan sekitar bulanAgustus tahun 2018 di kost milik teman terdakwa II tepatnya di Mandalle, Kec.Mandalle, Kab.

  SIRUA menikahi terdakwa NURFADILLAH ISLAMIATI BintiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PkjMUH. RAMLI tanpa sepengetahuan / persetujuan dari saksi ISMAIL Bin ABD.MUIN.Bahwa dari pernikahan terdakwa II dan terdakwa tersebut tidakdicatatkan dan tidak memiliki surat nikah.

  SIRUA sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barangsiapaini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur materil perouatan Para Terdakwa;Ad.2.

• NAJEMAH, No Rekening ; 381201010003105 periode 1 juni 2018 sampai dengan 31 desember 2018

• 41 (empat puluh satu) lembarlaporan transaksi EDC Bank BRI Unit Dg Sirua Nomor rekening 38120101207530, periode transaksi 1 juni 2018 sampai dengan 31 desember 2018
• 1 (satu) lembat daftar debitur bermasalah kelolaan mantra MARWAN SETIAWAN
• 2 (dua) lembar surat pernyataan MARWAN SETIAWAN tanggal 2 Januari 2019
• 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI No rekening 381201009556107

Dikembalikan kepada Bank BRI Unit Daeng Sirua Kota Makassar.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sirua KotaMakassar (atasan langsung dari terdakwa MARWAN SETIAWAN ALIASMARWAN BIN SYAMSUL ALAM) melakukan penagihan dan kunjunganlangsung terhadap nasabah debitur yang menunggak pembayaran kreditnyaatas nama saksi IDA dan saksi ARIEF Dg.

TALLASA memberitahukan telahmelunasi kreditnya dengan cara transfer menggunakan ATM miliknya melaluimesin EDC yang pada waktu itu proses transaksinya dilakukan oleh terdakwaMARWAN SETIAWAN ALIAS MARWAN BIN SYAMSUL ALAM dilantai 2kantor BRI Unit Daeng Sirua Kota Makassar. Kemudian saksi CRISDIANTOTRI JUWONO. IR menegcek rekening pinjaman atas nama ARIEF Dg.TALLASA dan ternyata kreditnya belum lunas.Bahwa selanjutnya saksi CRISDIANTO TRI JUWONO.

Sirua Kota Makassar menyerahkandana pembayaran angsuran kredit kepada terdakwa MARWAN SETIAWANALIAS MARWAN BIN SYAMSUL ALAM kemudian terdakwa MARWANSETIAWAN ALIAS MARWAN BIN SYAMSUL ALAM memberikan slip setorankepada nasabah debitur sebagai bukti pembayarn angsuran kredit.

ARIEF DgTALLASA yang dana perlunasan kreditnya diambil oleh terdakwa MARWANSETIAWAN ALIAS MARWAN BIN SYAMSUL ALAM secara non tunai yaitudengan cara ATM nasabah ARIEF Dg TALLASA digesek ke mesin EDC yangada di Kantor BRI Unit Dg Sirua Kota Makassar, kemudian dananya ditranferke rekening an.

INDRAWATY Norekening 1740000644419 periode transaksi tanggal 01 januari 2018 sampaidengan 31 desember 2018.Dikembalikan kepada Bank BRI Unit Daeng Sirua Kota Makassar.Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PID/2020/PT MKS166.

• Sirua Alias Bundu Kelle, bertempat tinggal di Jalan Boroangin, RT.B/ RW.02, Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat I, Tjinda Kawa alias Hj. Cinda, bertempat tinggal di Jln. Suka Dg. Lurang, RT.003/ RW.02, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat II, Haji Mangngu Dg. Taba, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir.

  Sirua, bertempat tinggal di Jln. Bontomanai I, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat XXIII, Abdullah, bertempat tinggal di Jln. Karaeng Pattingaloang No. 4 A, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat XXIV, S u p u, bertempat tinggal di Jln.

  Sirua Alias Bundu Kelle, bertempat tinggal di JalanBoroangin, RI.B/ RW.02, Kelurahan Bira, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat Tjinda Kawa alias Hj. Cinda, bertempat tinggal di Jln. Suka Dg.Lurang, RTI.003/ RW.02, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat Il.Haji Mangngu Dg. Taba, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir.Sutami, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat III.Dra.

  Sirua, bertempat tinggal di Jin. Bontomanai ,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XXIII.Abdullah, bertempat tinggal di JIn. Karaeng Pattingaloang No. 4 A,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XXIV.S u pu, bertempat tinggal di Jln. Karaeng PattingaloangRT.03/RW.05, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, sebagai Turut Tergugat XXV.Daeng Said Bin Sappara, bertempat tinggal di Jln. Prof.

  Sirua Alias Bundu Kelle, bertempattinggal di Jalan Boroangin, RT.B/ RW.02, Kelurahan Bira, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat I, TjindaKawa alias Hj. Cinda, bertempat tinggal di JIn. Suka Dg. Lurang,RT.003/ RW.02, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat II, Haji Mangngu Dg. Taba,bertempat tinggal di JlIn. Prof. DR. Ir. Sutami, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat III,Dra.

  Sirua, bertempat tinggal di Jln.Bontomanai I, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XXIII, Abdullah, bertempattinggal di JIn. Karaeng Pattingaloang No. 4 A, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut TergugatXXIV, S u pu, bertempat tinggal di JlIn. Karaeng PattingaloangRT.03/RW.05, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XXV, Daeng Said Bin Sappara,bertempat tinggal di JlIn.