SITIAMINAH SEJAHTERA ABADI;Terdakwa mengirimkan tabung gas LPG 3 Kg ke beberapa pengecer diwilayah antara lain:e Pak TANGGUNG alamat Desa Tanjung Pasir Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo;e Pak BUD alamat Desa Tanjung Pasir Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo;e Pak LIB alamat Desa Peleyan Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo.e Pak KUSNO alamat Dusun Caing Desa Panji Lor Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo;e Toko Sahabat Jaya alamat Jalan Raya Panarukan KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo;Bahwa

Namun sebelum Terdakwadikeluarkan oleh SITI AMINAH , saksi pernah dihubungi oleh Terdakwa danmenerangkan bahwa akan ada kontrolan dari SIT AMINAH sehingga padaHalaman 15 dari 24 Putusan No. 193/Pid.B/2014/PN.Sit.saat itu Terdakwa menerangkan kepada saksi jika ditanyai oleh SITIAMINAH, saksi disuruh mengakui bahwa tabung milik SIT AMINAH adadisaksi dengan jumlah sekitar 500 tabung lebih padahal pada saat itutabung LPG milik SIT AMINAH tidak ada pada saksi sama sekali namunpada saat itu SIT AMINAH

yang disita SPBU milik Siti Aminah;Bahwa terdakwa memiliki masalah mengenai tabung milik Siti Aminah sejaktahun 2011;Bahwa harga tabung kurang lebih Rp. 120.000.Bahwa terdakwa mengambil tabung di gudang Siti Aminah pada pagi haritetapi terdakwa tidak pernah memberitahu jumlahnya kepada Siti Aminah;Bahwa terdakwa bekerja sama dengan SPBU dengan menggunakan orangdan bilamana pelanggan membutuhkan LPG 3 Kg maka terdakwamengambil ke SPBU;Bahwa terdakwa mengisi sebanyak 560 tabung tanpa sepengetahuan SitiAminah

SITIAMINAH SEJAHTERA ABADI, Jalan Semeru No. 25 Rt. 01 Rw. 20 KelurahanMimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang mempunyai jabatansebagai Supir pengiriman barang selama 18 (Delapan Belas) Tahun. Setiapharinya Terdakwa mengirimkan 1220 (seribu dua ratus dua puluh) tabung gas LPG3 Kg kepada para pengecer yang dilakukan sebanyak 2 kali angkut yaitu pada pagjidan sore hari @560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG 3 Kg denganmenggunakan truk milik PT. SITl AMINAH SEJAHTERA ABADI.

Pidana dari Penuntut Umumsepanjang mengenai lamanya terdakwa dipidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya khusus mengenai lamanyaterdakwa dipidana, Penuntut Umum telah menuntut terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dan terhadap lamanya terdakwa dipidanatersebut Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana tersebut tidak sesuai untukdijatunkan pada diri terdakwa mengingat berdasarkan fakta di persidangan,terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang telah merugikan pihak SitiAminah

Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2017/PA Negaramelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1) Nn, lakilaki umur 13 tahun2) Nn, lakilaki umur 9 tahun3) Nn, lakilaki umur 7 tahun ;3.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan disebabkan Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat dan uang tersebut habis di gunakan wanita lain yang bernama SitiAminah

Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2017/PA Negarav 007Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;vBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaitu kKejadiannya di rumah saksi ;viiiiBahwa saksi tahu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat berbuat selingkuh dengan wanita lain bernama SitiAminah, berasal dari Gilimanuk serta Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat

saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :x B ahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dikaruniai 3orang anak ;* B ahwa keadaan rumah tangga telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah wajibnyadan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama SitiAminah

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1998 telah lahir seorang anakPerempuan bernama AINUN CAHYANT anak dari pasangan suami istri sah SUBADIL dan SITIAMINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

IDRIS, saksi SITIAMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN, saksiRUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M. SIDIK,saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS disuruh berhatihati di perjalanan, jangan berbicaraHal. 3 dari 3 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak.

IDRIS, saksi SITIAMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN, saksiRUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M. SIDIK.saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS ke Mataram, selanjutnya saksi AMIRULLAH Ak. A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A.

IDRIS, saksi SITIAMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN, saksiRUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M. SIDIK,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS berangkat ke Mataram, saksi HASBULLAH dan saksiM.

IDRIS, saksi SITIAMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN, saksiRUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M. SIDIK,saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak.

tinggal di Dalangan, Kliwonan, Masaran, tidakpernah cerai sampai ister1 Pemohon meninggal dunia, dan dikaruniai anaksebanyak 4 (empat) orang ;e bahwa saksi tahu almarhum isteri Pemohon akan berangkat haji tetapi telahmeninggal duniai sebelum berangkat haji pad tanggal 18 Nopember 2010, isteriPemohon mempunyai tabungan haji di bank BNI, jumlahnya saksi tidak tahu ;e bahwa dari 4 (empat) anak Pemohon tidak ada yang mempermasalahkan dantidak keberatan Pemohon mengambil uang tabungan haji almarhum Ibu SitiAminah

ditetapkan yang bersangkutanmenurut hukum telah nyata meninggal dunia dan berkedudukan sebagai pewaris yangmeninggalkan ahli waris dan harta peninggalan yang dapat diwaris baik secara suka relamaupun dengan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpah namaSUYITNO bin IMAN JUWARI dan ER KAMTO bin WIRO SUKARTO, keduanyasebagai tetangga dekat Pemohon, pada pokoknya melihat sendiri, mendengar sendiridan menyaksikan sendiri antara Pemohon dan isteri Pemohon almarhum SITIAMINAH

harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170 HIR Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ; Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonan Pemohonharus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyi amar dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ini sebagai bukti adanya hubungan hukumsebagai Pewarsi dan ahli waris antara Pemohon dengan almarhum isteri Pemohon SITIAMINAH

Bahwa awalnya saksi pulang kerja kemudian melihat ada sepeda motoryang melaju kencang, saat itu saksi mendengar istri saksi yaitu SitiAminah teriak minta tolong...tolong kambing diambil Ulum. Mendengarhal tersebut saksi bergegas menemui saksi Siti Aminah dan saat itusaksi Siti Aminah menceritakan melihat 4 orang lakilaki dengan 2sepeda motor membawa kambing salah satu pelaku tersebut adalahMaklum.

KARDI pada saat itu saksi SITIAMINAH melihat dan langsung berteriak minta tolong sambil mengejarselanjutnya terdakwa bersama saksi MAKLUM (dalam berkas perkara terpisah),Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Krssaksi SODIKIN, KARDI(DPO), PURWANTO (DPO) dan MIDI (DPO) larimenggunakan motor.Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor kambing tersebut adalah milik saksiHusin dan terdakwa mengambil kambing tersebut tanpa jin dari Husin.Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP, yang di maksud denganhewan

KARDI pada saat itu saksi SITIAMINAH melihat dan langsung berteriak minta tolong sambil mengejarselanjutnya terdakwa bersama saksi MAKLUM (dalam berkas perkaraterpisah), saksi SODIKIN, KARDI(DPO), PURWANTO (DPO) dan MIDI (DPO)lari menggunakan motor.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakandidalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHPidana

SITIAMINAH SYARONI1.5. USWATUN CHASANAH (Meninggal Dunia) mempunyai 6 oranganak:1.5.1. M. NUR SYAMSUDUKHA1.5.2. SHOFIYUN NISWAH1.5.3. TAQYYUL WARO1.5.4. ZAKIYATUL FAROKAH1.5.5. N?PMAHTUL UDZMA1.5.6. M. ZAIMUL ATQIYA1.6. RUQIYAH (meninggal dunia) mempunyai 2 anak :1.6.1. M. KISWATUS SHOLIKHIN1.6.2. RIRINQURROTUL AINI1.7. AHMAD ALI HUSNI1.8. ULWIYAH1.9. KHOIRUL ANAM1.10.

SITIAMINAH SYARONI (anak)1.5. ULWIYAH (anak)1.6. KHOIRULANAM (anak)1.7. ABDILLAH (anak)1.8. ZULFA (cucu)1.9. KASFUL HUDA (cucu)1.10. NURUL FUAIDA (cucu)1.11. AZWAR ANAS (cucu)1.12. M. NUR SYAMSUDUKHA (cucu)1.13. SHOFIYUN NISWAH (cucu)1.14. TAQYYUL WARO (cucu)1.15. ZAKIYATUL FAROKAH (cucu)1.16. NTMAHTUL UDZMA (cucu)1.17. M. ZA'IMUL ATQIYA (cucu)1.18. M. KISWATUS SHOLIKHIN (cucu)1.19. RIRINQURROTUL AINI (cucu)3.

SITIAMINAH, tanggal 01 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan Ir. PURWOTO, M.M.

saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yakni untuk memohonPenetapan bahwa nama SIT AMINAH dan nama ASMINAH sebenarnyaadalah satu orang yang sama, dikarenakan adanya perbedaan identitasnama Pemohon yang sudah tertera dengan benar yakni ASMINAH padadokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) Pemohondengan yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1508 atas namaPemegang Hak SUPRIYANTO dan nama Pemohon yang tertulis SITIAMINAH

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon (ASMINAH) mengajukanpermohonan ini yakni untuk memohon Penetapan Hakim bahwa nama SITIAMINAH dan ASMINAH adalah Satu Orang Yang Sama dalam hal iniadalah Pemohon sendiri dan nama yang benar digunakan pada saat ini danseterusnya adalah ASMINAH, dimana penyebab Pemohon mengajukan permohonan ini oleh karena dahulu Pemohon dan suami Pemohon memilikisebidang tanah pertanian di Kabupaten Grobogan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 1508 atas nama Pemegang Hak SUPRIYANTO sedangkannama

Sehinggaoleh karena hal tersebutlah Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat tersebut diatas, dalam hal ini dapat diketahui bahwa ASMINAH dan SITIAMINAH adalah merupakan orang yang sama.

DJUREMI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon, dan sehubungandengan perkara ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahmiliknya; Bahwa orang tua Pemohon adalah almarhum DARDJI IBRAHIM dan SITIMARYAM dan mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu saksi sendiri (DJUREMI), SIT ASYIATUN, KARTINI, JUWARIYAH, JUMIATI, .SITIAMINAH, SULASTRI, dan JUPRIYANTO (Pemohon); Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan mempunyai seorang

pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang saudara kandung yangdilahirkan dari orang tua yang bernama DARDuJI IBRAHIM dan SITIMARYAM (Almarhum), yang bertempat di Kelurahan Mlangsen, Blora; Bahwa ketujuh orang saudara kandung Pemohon adalah: 1.DJUREMI tinggaldi Blora, 2.SIT ASYIATUN tinggal di Semarang, 3.KARTINI tinggal diSemarang, 4.JUWARIYAH tinggal di Blora, 5.JUMIATI tinggal di Blora, 6.SITIAMINAH

Menyatakan anak perempuan yang bernama EKA FARIDATUL MUKHOYYAROH lahir diPati pada tanggal 23 Juli 2000 adalah anak kelahiran ke1 dari pasangan suami istri bernama JANAWI dan SITIAMINAH ;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Surat Nikah nomor 137/29/VI/99 tertanggal 12 Juni 1999 atasnama JANAWI dengan SITIAMINAH diberi tanda P 5; 6.

berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Siti Aminah sejak lama karena saksi adalah tetanggaPemohon (kadun); Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Siti Aminah dengan seorang lakilaki bernama Sobirin,bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkanuntuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohon masihkurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SitiAminah

Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang perempuan bernama SitiAminah binti Sutarman saat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 6 (enam)bulan adalah anak kandung pasangan Sutarman dengan Supartini dan calonsuami bernama Sobirin bin Mustopa saat ini berusia 23 (dua puluh tiga)tahun 3 (tiga) bulan yang mana dari segi umur juga sudah memenuhi syaratminimal untuk menikah;Menimbang

Aminah binti Sutarman mohon dispensasi kawin untuk anaknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, antara SitiAminah binti Sutarman dan Sobirin bin Mustopa tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, SitiAminah binti Sutarman saat ini berstatus gadis dan Sobirin bin Mustopaberstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, SitiAminah binti Sutarman sudah biasa membantu orang tuanya dalam halbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, sertasudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatupesan, undangan

Bahwa selanjutnya guna mempermudah dalam urusan administrasi sertademi kepentingan masa depan kedua anak Pemohon, sebidang Sertifikat HakMilik No. 1096 terletak di Desa Pedawang RT. 005 RW. 003 KecamatanBae, Kabupaten Kudus atas nama Pemegang Hak HASANI dan SITIAMINAH akan Pemohon balik nama/ diatas namakan HASANI / Pemohonsebagai Pemegang Hak ;5.

Bahwa untuk membalik nama sebidang tanah yang tertera dalam SertipikatHak Milik NO.1096 terletak di Desa Pedawang Rt.005 Rw.003 KecamatanBae, Kabupaten Kudus, dari atas nama Pemeganmg Hak HASANI dan SITIAMINAH untuk dibalik nama/ diatas namakan HASANI/ Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena kedua anak Pemohon masih dibawahumur dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hokum ;6.

dalam Sertipikat Hak Milik No.1096 terletak di DesaPedawang Rt.005 Rw.003 Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yangmenjadi Hak anakanak Pemohon tersebut Pemohon selaku ayahnya telahmendapatkan persetujuan dari Anak pertama, namun secara hokum harusada ijin dan perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat , bukti P 1, sampaidengan bukti P 8, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon tersebut , maka telah jelas kiranya Pemohon sebagai Suami SITIAMINAH

Cawas, Kab Klatenpada tanggal 3 Maret 2000, atas nama SUTANTO dan SITIAMINAH dikembalikan kepada saksi Siti Aminah ; 4. Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Klaten telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Maret 2016 Nomor :23 / Pid.Sus / 2016 / PN. Kin. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Klaten pada tanggal 3 Maret 2000, atas namaSUTANTO dan SITI AMINAH dikembalikan kepada saksi SITIAMINAH ;4.

SitiAminah binti MHD. Hasan dan melahirkan keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama Ilham Pribadi bin Ismail Nur;3. Bahwa alm. Ismail Nur bin MHD. Nur Semen telah meninggal dunia pada tanggal18 Nopember 2003 di Desa Sambirejo Timur karena sakit, dan almarhumah SitiAminah binti MHD. Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 1991 diHalaman dari halamanPenetapan Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.MdnKelurahan Tembung Medan karena sakit dan telah dikebumikan menurut tata caraIslam;4.

SITIAMINAH, (P 5);6. Photo copy Surat Kematian atas nama DEDEN MUHTARYA,S.Pd., (P 6);Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d. P6) telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutdi atas, Para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya menerangkan hal hal sebagaiberikut:1.

SOLIHAT, dua orang telahmeninggal dunia yaitu SARIP HIDAYAT dan SITIAMINAH sedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa saksi tahu SARIP HIDAYAT meninggalkan satuorang istri dan tiga orang anak yang saat inimasih hidup~ yaitu SITI ANISAH (istri), RIZALANDRIANA, ARI dan ELA (anak); Bahwa saksi tahu SITI AMINAH meninggalkan = duaorang anak = yaitu RIZQI dan SANIT, sedangkansuaminya yaitu).

SOLIHAT, dua orang telahmeninggal dunia yaitu SARIP HIDAYAT dan SITIAMINAH sedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa saksi tahu SARIP HIDAYAT meninggalkan satuorang istri dan tiga orang anak yang saat inimasih hidup~ yaitu SITI ANISAH (istri), RIZALANDRIANA, ARI dan ELA (anak); Bahwa saksi tahu SITI AMINAH meninggalkan~ duaorang anak = yaitu RIZQI dan SANIT, sedangkansuaminya yaitu.

uang tersebut dengan disertai embelembel,yaitu untuk memilih dan menyoblos pasangan no. 3 yaitu pasanganJunaedi dan Agung, karena menurut Ibu Waryuni, pada saatmemberikan uang tersebut, Terdakwa mengatakan, Ini untuk nyoblosno. 3;Bahwa kemudian uang tersebut diserahkan kepada Pak Kaliri danselanjutnya oleh Pak Kaliri uang itu diserahkan kepada saksi, pada saat13itu saksi melihat langsung amplop dan uangnya karena amplop tersebuttidak dilem;Bahwa setelah itu saksi dan Pak Kaliri menuju ke rumah Ibu SitiAminah

saksi hanya masyarakat biasa yangmenginginkan supaya dalam masa tenang ini tidak ada pelanggaran ataumoney politik sehingga nantinya kalau memilih benarbenar murni darihati nuraninya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangterbungkus dengan 4 (empat) buah amplop masingmasing berisi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) merupakan amplop berisi uang yangdibagibagikan oleh Terdakwa kepada kepada Ibu Waryuni, Ibu SitiAminah

Junaedi, S.H., M.M. dan Mukti AgungWibowo, S.T., fakta tersebut sebagaimana diperkuat dengan keterangan saksi SITIAMINAH, saksi CARMI dan saksi WARYUNI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SITI AMINAH, saksi CARMIdan saksi WARYUNI, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 27 KUHAP menyatakanketerangan saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang saksi lihat sendiri, saksidengar sendiri, dan saksi alami sendiri, serta menyebut alasan dari

SUSI, lalu saksi WISWORO dan saksiKALIRI segera mendatangi rumah masingmasing saksi tersebut, yaitu saksi SITIAMINAH, saksi CARMI, saksi WARYUNI dan juga rumah Sdr. SUSI untukmenanyakan tentang perbuatan Terdakwa membagibagikan tersebut dan masingmasing saksi tersebut dan Sdr. SUSI membenarkan tentang adanya kejadian tersebut,pada saat didatangi, masingmasing saksi yang menerima amplop dari Terdakwatersebut, termasuk juga Sdr.

SUSI, pada saat itu saksi SITIAMINAH dan saksi CARMI menerima amplop berisi uang tersebut di musholaTerdakwa setelah selesai sholat Maghrib, sedangkan saksi WARYUNI menerimaamplop berisi uang tersebut di rumah saksi WARYUNI sendiri dengan cara Terdakwamendatangi rumah saksi WARYUNI untuk menyerahkan amplop berisi uang tersebutdan diterima secara langsung oleh saksi WARYUNI, demikian pula Sdr. SUSI jugamenerima secara langsung di rumah Sdr.

menonon keyboard sekira pukul 01.00 wib kemudian terdakwa DIKOWIHANDRI Als ATENG dan ANDI Als ENCOT kembali pulang ke desa Alur Hitamdengan berboncengan sepeda motor milik ANDI Als ENCOT dan dipertengahan jalanANDI Als ENCOT mengajak terdakwa DIKO WIHANDRI Als ATENG untuk mengintipsaksi SITI AMINAH bersetubuh dengan suaminya di dalam rumah beserta suaminya,sebelum 100 meter dari rumah saksi SITI AMINAH, terdakwa DIKO WIHANDRI AlsATENG dan ANDI Als ENCOT berhenti dan berjalan menuju rumah saksi SITIAMINAH

Saksi SITIAMINAH :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekirapukul 03.00 wib bertempat di Dusun Alur Hitam DesaSecurai Selatan Kec. Babalan Kab.

dengan syarat pada saatitu agar saksi mengganti pulsa Rp. 11.000 yang masihada didalam kartu AS tersebut dengan uang sebesar Rp10.000, dan oleh saksi bersedia dan menerima Kartu Astersebut dan menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada terdakwa dengan perjanjian kartuakan dikembalikan saksi kepada terdakwa setelah pulsahabis terpakai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 November 2011 sekirapukul 12.30 wib saksi ada menerima telpon dari saksiSITI AMINAH dan setelah berkenalan maka saksi SITIAMINAH

rokok;e Bahwa menurut keterangan saksi pulsa dalam kartu Asbelum habis, makanya kartu As tersebut belumdiserahkan kepada terdakwa;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasamadengan Andi Als Encot di rumah Saksi korban SitiAminah

tertangkap) yangsedang mengendarai sepeda motor miliknya SuzukiSmash warna hitam dan kemudian terdakwa berangkatkesimpang kolam bersama dengan Andi Encot untukmenonton keyboard sekira pukul 01.00 wib terdakwa danAndi Als Encot (belum tertangkap) pulang dan ditengahjalan Andi Als Encot mengajak untuk mengintip saksikorban dan suaminya Teguh Rahayu bersetubuh dirumahsaksi korban dan oleh terdakwa menyetujuinya dankemudian terdakwa dan Andi Als Encot (BelumTertangkap) berangkat menuju rumah saksi korban SitiAminah

SitiAminah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H. M.H.I. danDra. Hj Mardiana Muchtar M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua MajelisHj. SitiAminah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota11Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, SitiAminah Binti Kadorik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama,Budiman Bin Surahman di kantor KUA Kecamatan Megang Sakti.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

batasumur yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah, tetapi Pemohon tetappada pendiriannya untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi anaknya dariPengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orang tua calonSuaminya di persidangan, maka yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Lubuklinggau kepada anak kandung Pemohon bernama SitiAminah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiAminah Binti Kadorik untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBudiman Bin Surahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

RAHMANTO Bin MURYONO yang sedang bermain judidadu pada hari Hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 01.00 Wib di belakang rumah SIT AMINAH Dukuh Setono,Rt.03 Rw.01 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten ;e Bahwa jarak tempat permainan judi dadu di belakang rumah SITIAMINAH dengan rumah saksi kurang lebih 50 (lima puluh) meter,dan pada saat itu di rumah saksi sedang adahajatanmenikahkan anak saksi ;e Bahwa para Terdakwa sebelum terjadi penangkapan berada dirumah saksi membantu

Delanggu, Kab.Klaten ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015sekitar pukul 23.00 Wib, setelan Terdakwa selesaimembantu saksi Teguh Martoyo beresberes perkakaspiring dirumahnya yang sedang mempunyai hajatan,kemudian setelah Terdakwa mengantar isterinya pulangkerumahnya, selanjutnya ia pergi lagi ke Dukuh Setono,Rt.03 Rw.01 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, tepatnya dibelakang rumah SITIAMINAH untuk bermain judi dadu kopyok ;Bahwa Terdakwa bermodal sebesar Rp. 10.000

Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 01.00 Wib di belakang rumah SITI AMINAH DukuhSetono, Rt.03 Rw.01 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, setelah Terdakwa selesai membantusaksi Teguh Martoyo beresberes perkakas piringdirumahnya yang sedang mempunyai hajatan nikahkananaknya, kemudian Terdakwa pergi ke Dukuh Setono,Rt.03 Rw.01 Desa Segaran, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, tepatnya dibelakang rumah SITIAMINAH

dihadapan saksisaksi maupun Terdakwa,sehingga secara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk dalamperkara ini, Sepanjang ada kaitanya dengan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa mengerti diajukan ke persidangankarena telah melakukan tindak pidana perjudian dadukopyok yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Januari2015 sekitar jam 01.00 wib, di belakang rumah SITIAMINAH