Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar dari

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar

SITINUR HOLIFAH, lahir pada tanggal 13 mei 1997d.

SITINUR JANNAH, umur 27 tahun;d. SUPRIADI, umur 25 tahun;e. SUHARTINI, umur 24 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : 35/II/249/096 tannggal 4 Mei 2012;4.

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti tersebut dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dandidukung pula oleh keterangan saksi Syech Taqwa dan saksi Kundrat Fransbahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara Syech Taqwa dengan SitiNur

., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama SitiNur Jannah bahwa Siti Nur Jannah adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masihHal. ke 5 dari 12 hal.

sudah seperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Zainullah bin Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiNur Jannah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Zainullahbin Suyono;e Bahwa anak

pada saat sepeda motor telah berhenti terjadi keributan antara saksidan Terdakwa beserta temanteman Terdakwa (DPO) yang selanjutnya terjadipemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan yang dialami saksi dilakukan oleh para pelaku denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Siti Nur Yanti Binti Sakiyodibawa kesebuah rumah kosong yang berada tidak jauh dari tempat saksidiberhentikan oleh Terdakwa;Bahwa benar ketika hendak dibawa kesebuah rumah kosong tersebut saksi SitiNur

sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);* 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry warna putih; dan* 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Bahwa perbuatannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwasedang mengendarai sepeda motor disekitar pabrik pengolahan kelapa sawit didaerahlongkip Kota Subulussalam lalu saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi Siti NurYanti dengan mengendarakan (satu) unti sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi SitiNur

berboncengan dengan saksi Siti Nur Yanti, kemudian Terdakwabersama dengan rekanrekan Terdakwa meminta kepada saksi Hermansyah agarmenyerahkan barangbarang berharganya kepada Terdakwa dan rekanrekan Terdakwayaitu berupa (satu) buah dompet berisikan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphone milk saksi yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk Blacberry warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Hermansyah dan saksi SitiNur

Sentra Pangan Utama sejak tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui masalah kontrak kerjaUrip Joko Sumtoro dan SitiNur Farida sudah habis dan tidak diperpanjang oleh perusahaan;Balwa saksi mengetahui dan membenarkan Kesepakatan Kerja WaktuTertentu yang ditunjuk di persidangan untuk Urip Joko Sumtorodan Siti NurFarida yang berlaku Juni 2013 sampai dengan Juni 2014;Bahwa mengetahui sebelumnya Urip Joko Sumtoro dan Siti Nur Faridaadalah karyawan harian lepas kemudian dikontrak dari tahun 2013 sampaidengan tahun

Sentra Pangan Utama sebagai Personalia sejakJanuari 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan Urip Joko Sumtoro dan SitiNur Farida adalah mantan karyawan PT. Sentra Pangan Utama yang tidakdiperpanjang lagi kontraknya oleh perusahaan berdasarkan dokumenPerjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu ;Bahwa saksi mengetahui alasan perusahaan tidak memperpanjang kontrakkerja lagi karena kondisi perusahaan tidak stabil yang berlaku tidak hanyaterhadap Sdr.

Sentra Pangan Utama melakukan percobaanproduk baru mie merek Emperor;Bahwa saksi mengetahui mie merek Emperor tersebut setelah 1 (satu)tahun sudah tidak produksi lagi alias gagal;Bahwa saksi mengetahui setelah mie merk Emperor tidak produksi lagi SitiNur Farida juga sudah tidak bekerja di PT. Sentra Pangan Utama demikianpula banyak juga karyawan lain dibagian mie Emperor juga sudah tidakbekerja lagi;Bahwa saksi untuk Urip Joko Sumtoro bekerja di PT.

Dan anak korban SitiNur Azira Azman/Lala menjawab mau kebawah. Bahwa Selanjutnya merekapara Terdakwa hendak pulang, di tengah perjalanan Terdakwa Muhammad RunAlias Allung mendengar DIKI berteriak: ada itu perempuan dibawah. Bahwakemudian Terdakwa Muhammad Run Alias Allung dan Terdakwa II RAHIMbersamasama turun ke sungai, setibanya di pinggir sungai Terdakwa Muhammad Run Alias Allung berkata pada Terdakwa II RAHIM, saya yangduluan, Selanjutnya Terdakwa II RAHIM menjauh.

OG, dokter RSU Sawerigading Palopo , atas nama SitiNur Azira Azman alias Lala, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar Terdakwa Muhammad Run Alias Allung BinSulaeman Anja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim Bin Ismail dengantemantemannya yaitu APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri aliasUCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, danALWAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban Siti Nur

Halhal itu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan anak korban SitiNur Azira Azman alias Lala putus sekolah;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan danberterus terang mengenai perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Para Terdakwa menyatakan penyesalannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Zulkifli Idris bin Idris pada tanggal 17 Juni 2021, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Zulkifli Idris bin Idris adalah :
   1. Anida binti Itam (isteri);
   2. Muhammad Thalhah bin Zulkifli Idris (aanak laki-laki kandung);
   3. Shfayanur Amala binti Zulkifli Idris (anak perempuan kandung);
   4. Sitinur Iqklima binti Zulkifli Idris (anak

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Hal. 12 dari 13 hal, Pen. No. 161/Pdt.P/2019/PA.KtbDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 13November 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 H, oleh kamiEny Rianing Taro, S.Ag.

RW. 012, kelurahanHinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaklpar Pemohon Il;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur;v Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

006, RW.003, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama SITINUR ROHMIN sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 194/43/V1I/2002 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Udanawutertanggal 03 September 2020;2.

Bahwa pada tahun 2012 terbitlah KTP milik istri Pemohon NIK:3505024504810002, dalam KTP tersebut nama istri Pemohon tertulis SITINUR ROHMIN;5. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505022908060134, dalam KK tersebut nama anak Pemohon tertulis MOH.MUIZZUDIN dan nama istri Pemohon tertulis SITT NUR ROHMIN;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon II bernama SitiNur Annisaa binti Rustan N untuk menikah dengan anak pemohonlyang bernama Muhammad Juang Demirab bin Dr. Muhammad Farid,M.Ag;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk memohonkanDispensasi Kawin atas anaknya, kerana ada penolakan dariKantor Urusan Agama ; Bahwa saksi kenal Muhammad Juang Demirab bin Dr.Muhammad Farid M.Ag yang merupakan calon suami anak saksi Bahwa saksi biasa ke rumah Pemohon II dan saya melihat SitiNur Annisa sudah bisa menjadi ibu rumah tangga ;2.

tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami keponakan Pemohonyang bernama BAMBANG EKO WALUYO Bin PRAYUDI, tanggal lahir 20 April1993, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat kediaman di DusunBangelan RT.001 RW. 002 Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan keponakan Pemohon bernama SitiNur

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu keponakan Pemohon yang bernama SitiNur Fadilah telah menjalin hubungan asmara dengan seorang pria bernamaBambang Eko Waluyo;4. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan Bambang Eko Waluyo(calon suaminya) tersebut sudan sangat akrab dan keduanya telahbertunangan dan sekarang keponakan Pemohon telah hamil dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;5.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Khasanah binti Sukirno) untuk menikah dengan seorang anak lakilakibernama (Muhammad Hanifudin bin Maryoto);3.

Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur Khasanah binti Sukirno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanHal 4 dari 14 hal Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5706/2003 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 16 April 2003, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.9;10.

Fotokopi ljazah Nomor: DN 02/MSMA/K13/0033313 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN, yang dikeluarkan oleh SMAN 12 Garut tertanggal 04 Mei2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.10;11. Fotokop!

Rico umur 18 tahun, SitiNur Devitri umur 15 tahun, Achmad Riki Ardiansyah umur 10 tahun, dan SitiAnanda Eka Putri umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Seniman bin Shodikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3509LT090520160121tertanggal 24 Juni 2016, tertulis nama anak Pemohon Siti Nur Khoyun yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dan yang benar adalah SitiNur

PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, yang beralamat di Bekasi Barat, semula TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, yangberalamat di Bekasi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SITINUR