Menghukum tergugata untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tidak benar jika menterlantarkan termohon secara lahirbathin dimana Pemohon sebagai kepala rumah tangga telahbertanggungjawab tentang kebutuhan nafkah seharihari terhadapTermohon, bisa saja Termohon kurang menerima atau kurang puas ataspemberian Pemohon sedangkan Pemohon hanya bekerja sehariharisebagai jongos supir angkut slep

TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Slep , tempat diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.d.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon:; 229 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008, dan setelah menikah semulaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Pebruari tahun 2009 kemudian terakhir dirumah

BPD/90;Bahwa sehubungan dengan pencabutan surat kuasa dan surat penunjukantersebut diatas, Penggugat bersurat kepada Tergugat agar menyelesaikan balasjasa/ Honorarium Penggugat sebesar 5% dari nilai perkara dan tagihan yangditangani Penggugat sebesar Rp22.287.656.424.02, adalan sebesarRp1.114.382.821,00 dikurangi dengan panjar yang diterima Tergugat sebesarRp20.000.000,00 (slep pembayaran tersebut ada pada Tergugat, sebesarRp1.094.382.821,00:Halaman 5 dari 12 hal. Put.

;e Bahwa setelan menikah Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi hidup serumah dirumah Tergugat Rekonvensi, saksi pemahdiminta datang kerumah Tergugat Rekonvensi ;e Bahwa Tergugat Rekonvensi kelihatan orang kaya dan saksi pernahdiberitahu orang yang bernama Mustain, bahwa Tergugat Rekonvensi itumempunyai tambak dibanyak tempat, mempunyai toko bangunan danlainlain ;Bahwa disebelah rumah Tergugat Rekonvensi juga ada slep padi,katanya sering gantiganti mobil.

;Bahwa saksi pernah bertemu Tergugat Rekonvensi dirumah orang tuaPenggugat Rekonvnesi di Babat dan saksi omongomong biasa ;Bahwa saksi mendengar kalau Tergugat Rekonvensi itu mempunyaitambak ikan seluas 60 ha;Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat Rekonvensi kalau TergugatRekonvensi meminjam surat nikah kepada Penggugat Rekonvens' ;Bahwa saksi pemah mendengan janji Tergugat Rekonvensi, akanmengumrokan Penggugat Rekonvensi ;Bahwa saksi pemah kerumah Tergugat Rekonvensi 2 kali dan didekatrumah ada slep

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi ANDY KRESNA PERDANA:Bahwa Pemohon merupakan Nasabah Bank Jatim Situbondo;Bahwa Pemohon mengajukan Kredit kepada Bank Jatim sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyard) dengan jaminan berupa 1 (satu)bidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 387 atas nama ALIMASTUKI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan kredit untuk slep danperdagangan; Bahwa pada saat pengajuan kredit pada Bank Jatim adik kandungHalaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 34/Pat.P/2017/PN Sit.

PUTUSANNomor : 784/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPengusaha Slep Padi , tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati

SALINANPUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Slep

No : 1711/Pdt.G/2017/PA.Krs Utara : Rumah dan bangunan pertokoan tersebutsekarang dikuasai oleh Tergugat, Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai obyek sengketa III ;4) Tanah dan bangunan serta slep padi yang terletak di Desa BucorWetan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dengan batas batas : Utara Timur Selatan Baratsekarang dikuasai oleh Penggugat, Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai obyek sengketa IV5) Tanah sawah yang terletak di Desa Bulu Kabupaten Proboinggodengan batas batas : Utara

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020sekitar pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang di Buah Batu , Terdakwabertemu dengan pemilik slep besi dan sebuah HP yang Terdakwa curi padahari Sabtu. tanggal 7 Maret 2020 pukul 23.00 Wib, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN BIbdiamankan oleh Polsek BUah Batu, pada saat itu Terdakwa ketemu denganSdr.Dadang Sapari pemilik HP yang Terdakwa curi, selanjutnya Terdakwadiamankan oleh Polsek Cileunyi ; Bahwa Terdakwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Februari5201, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan usaha slep

90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);5. 1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);6. 1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);7. 1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);8. 1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);9. 3 (tiga) unit mesin slep

puluh juta rupiah) sehingga total sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan pulh juta rupiah);5) 1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupaih);6) 1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);7) 1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);8) 1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesarRp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);9) 3 (tiga) unit mesin slep

puluh juta rupiah);Halaman 8 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt9)10)11)12)13)14)15)16)1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesarRp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);3 (tiga) unit mesin slep

juta rupiah);5. 1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);6. 1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Halaman 59 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt7.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesarRp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);3 (tiga) unit mesin slep

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga total sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesarRp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);3 (tiga) unit mesin slep

puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin cor dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit oven dengan taksiran harga sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit mesin giling kawat dengan taksiran harga sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 85 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) unit mesin giling plat dengan taksiran harga sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3 (tiga) unit mesin slep

XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Slep NO.248 RT.05 RW.02 Desa Ketapanrame KecamatanTrwasa Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Slepi RT.010 RW. 004 Desa

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Seuntai kalung model rantai dan liontin berbentuk tulisan Nanda, kadar emas 19 karat dengan berat kotor 4,7 gram, berat bersih 4,5 gram, seuntai kalung model slep, kadar emas 15 karat dengan berat kotor 1,8 gram, berat bersih 1,6 gram, satu unit Handphone merk Samsung Duos warna putih model GT-S7582 dikembalikan kepada saksi Mahfuda ;- Kemeja motif kotak-kotak besar warna kombinasi putih, abu-abu, hitam, biru dongker dan sarung

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

No.2247 K/Pdt/2009atas nama Dwi Wahyu Priyanto juga bangunan dan mesin slep padi atas namaSumiti terletak di Desa Sukopuluhan, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Patiserta barangbarang lain milik Tergugat dan Tergugat Il atau yang menjadiaset dari Koperasi Manfaat Lestari ;Bahwa oleh karena Tergugat!

Dan selanjutnya kami ngobrol di rumahkontrakan saksi di daerah Tanah Merah Slep Buntu Ano.3 Surabaya.Setelah ngobrol, Terdakwa pamit mau pulang; Bahwa selanjutnya sekitar jam 15.00 wib Terdakwa memboncengsaksi untuk pulang ke stasiun Bungrasih dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah No.PolW4733LK milik saksi dengan mampir ke Toko Mina Jl. SidotopoWetan Baru No.32, Sidotopo Wetan, Kec.

Persak pemah menimbang / menjual+ 48 ~ 50 Kg Per Kg sekarang + Rp.3.000 sampai dengan Rp. 3.200; 35Menimbang, atas gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban sebagaimana terurai dalam replik Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat bertanggung jawab sampai dewasadan keberatan bila biaya diminta sekali untukmembayar ;Bahwa Tergugat akan memberikan rumah tanahsetelah anak Tergugat dan Penggugat menikah danbutuh tempat tinggal ;Mesin Slep ada 2 pcs satu mesin seharga

dikehendaki oleh Pasal 174dan Pasal 176 HIR, maka atas dasar itulah Majlis Hakim berkesimpulanbahwa harta yang diperoleh selama perkawinan sebagaimana yang telahterurai dalam jawaban Penggugat dan yang terurai dalam Replik TergugatR adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonpensi, JawabanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mendapatkan harta bersamaberupa Dua Mesin Slep

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan putar balik di jalan tanjakan secarasembrono dan tidak berhatihati, hal inimemperlihatkan sikap ketidak pedulian danarogansi Terdakwa saat mengemudikan truck HinoNoreg. 8194V terhadap kendaraan lainnya apalagihal ini di lakukan justeru di jalan tanjakan yangsebenarnya sudah Terdakwa ketahui akan sangatberbahaya sehingga truck mengalami slep karenatidak mampu menahan beban kendaraan danHal. 38 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.