ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun; Bahwa sejak tahun 1999 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohonmempunyai sifat materialistis dan angkuh/sombong padahalwaktu itu Pemohon mempunyai pangkat pratu dengan gaji yangpaspasan, sehingga pada tanggal 2 Juni 2003, Pemohonmenjatuhkan talak di Luar pengadilan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah

dipersidangan, akan tetapi tidak hadir,dan tidak hadirnya tersebut bukan disebabkan halangan yangsah, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap akan tetapi tidak hadir, maka permohonan pemohondapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan talakdengan alasan karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Termohonmaterialistis, angkuh dan sombong

KemudianTerdakwa datang dari arah selatan dan berkata kepada Saksi kamusombong sekali dan Saksi berkata saya sombong apa?

Pada saat itu Terdakwabersama dengan Istrinya yakni Saksi KALASUN IDIL alias KALASUNdatang dari arah selatan berjalan di depan Saksi Korban lalu Terdakwaberhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombong sekali danSaksi Korban berkata saya sombong apa? kemudian Terdakwa mengajakSaksi Korban berkelahi dengan mengatakan kalau mau berkelahi kita kehutan dan Saksi Korban mengatakan tidak usah disini saja.

menjelaskan bahwa benar pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar pukul 08.00 wit, Terdakwa SUAIB AMIR aliasIBO melakukan pengancaman terhadap Saksi Koroban MUNIR SALEH aliasMUNIR di depan SD Inpres Loleolamo Kecamatan Maba Selatan KabupatenHalmahera Timur dengan cara Terdakwa bersama dengan Istrinya yakni SaksiKALASUN IDIL alias KALASUN datang dari arah selatan berjalan di depan SaksiKorban lalu Terdakwa berhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombongsekali dan Saksi Korban berkata saya sombong

tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon terlalu sombong

oleh Termohon sebagaimana diuraiakan di atas, maka segala halyang diakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadifakta yang tetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu sombong

perlu mempertimbangkankembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi Pemohondisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya atas apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksimengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu sombong

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal171 dan 172 HIR., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu sombong

Tergugat sangat kasar dalam ucapan, sombong, sering mengungkit,sering mencaci maki Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,dan sudah tidak kuat dan tidak sanggup hidup berumah tangga denganTergugat2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangandan Tergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong kepadaPengggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan danTergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong

yangisinya Bela apa masih di tempat sinyal,kalau) masih tolong kesini dulu namun SMStersebut tidak ditanggapi oleh Saksi 1karena sudah tahu dari temanteman Saksi1 kalau Terdakwa sudah berkeluarga dantercium bau alkohol dari mulut Terdakwadan pada saat sedang berbicara dengantemantemannya, Terdakwa SMS lagi ke HPSaksi 1 yang isinya Bela kok SMSnya abanggak dibalas namun SMS tersebut tetap tidakditanggapi oleh Saksi 1 dan tidak lamakemudian Terdakwa lewat berputar putar didepan Saksi 1 sambil berkata sombong

heSMS saya tidak dibalas balas, namun Saksi1 tetap tidak hiraukan dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS lagi yang isinyaBela kok kamu sombong banget SMS/teleponsaya gak dibalas/diangkat mnamun Saksi 1tetap tidak menanggapi meskipun' Terdakwatetap mengirim SMS berkali kali dan tidaklama kemudian Terdakwa sudah berada dibelakang Saksi 1 sambil menyalakan lampuHPnya namun Saksi 1 tetap tidak menanggapidan tetap duduk mengobrol dengan temanSaksi 1 dan Terdakwa SMS lagi yang intinyaagar Saksi 1 mau membalas

ewat berputar putar didepan Saksi 1 sambil berkata "Sombong heSMS saya tidak dibalas balas", namunSaksi 1 tetap tidak hiraukan dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS lagi yang isinyaBella kok kamu sombong banget SMS/teleponsaya gak dibalas/diangkat namun Saksi 1tetap tidak menanggapi meskipun' Terdakwatetap mengirim SMS berkali kali dan tidaklama kemudian Terdakwa sudah berada dibelakang Saksi 1 sambil menyalakan lampu HPnya namun Saksi 1 tetap tidak menanggapidan tetap duduk mengobrol dengan temanSaksi

Walidin Marulafau Alias Ama Sri turun dari mobil tersebut disusul olehterdakwa kemudian tibatiba terdakwa berdiri di samping sebelah kanan saksikorban dan bertanya kepada saksi korban kenapa kamu SMS sombong samaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Gstistri saya saksi koroban kemudian menjawab apa SMS sombong sambil saksikorban menolehkan kepalanya ke arah terdakwa dan dengan spontan terdakwalangsung meninju mata sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanannya

dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat tepatnya di warung jamu saksiGerilman Marulafau alias Ama Salsa telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa Hendry Kelana Marua'o alias Ama Hogo terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa mendatangi saksi korban lalu berdiri disamping sebelah kanan saksi koroban dan bertanya kepada saksi korban"kenapa kamu SMS sombong

sama istri saya" saksi korban kemudianmenjawab "apa SMS sombong" sambil saksi korban menolehkan kepalanya kearah terdakwa dan dengan spontan terdakwa langsung meninju mata sebelahkanan saksi korban sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, mata sebelahkanan saksi korbanmengalami bengkak memerah luka dan memar sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 441/85 VER/2017 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 09 Februari 2017 oleh dr.

Banyutowo yang saya lihat sombong hanyu kamu saja, sayajengkel atau tidak suka sama kamu), kemudian ketika korban Arif Pranotosedang duduk di tambatan kapal diatas dermaga langsung di bacok olehterdakwa I Karwanto bin Sudiyono dengan cara tangan kanan memegangsebilah pedang bermata tajam dengan panjang sekira 40 cm di bacokkan kearah leher korban Arif Pranoto tetapi dapat ditangkis dan mengenai tangankiri korban sebanyak 2 kali, atas perbuatan terdakwa I Karwanto binSudiyono kemudian korban Arif

Banyutowo yang saya lihat sombong hanyu kamu saja, sayajengkel atautidak sukasama kamu), kemudian langsung pedang terdakwa I Karwanto bacokkan dan ditangkis dengan tangannya dan pedang terdakwa IKarwanto jatuh terus Arif Pranoto ganti membacokkan bendonya ke mata terdakwaI Karwanto dan terdakwa I Karwanto terus duduk sambil memegangi mataterdakwa I Karwanto yang banyak mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa IKarwanto tidak melihat lagi bagaimana keadaan korban Arif Pranoto.

Bahwa calon suami Pemohon di lingkungan desanyadikenal sombong, angkuh;7. Bahwa sikap tidak terpuji dari calon suamiPemohon terhadap lingkungan masyarakat sertahilangnya rasa malu yang menimbulkan keresahandi lingkungan masyarakat sekitar serta tindakanyang membahayakan kehidupan para remaja sebagaigenerasi penerus bangsa dan agama;8.

tidak mengiriminya;Bahwa calon suami Pemohon pekerjaannya swasta (jualbenih jagung PT);Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya setahu saksitidak ada hubungan mahrom yang menyebabkan harammenikah;Bahwa calon suami Pemohon dalam menjalankan ajaranIslam termasuk orang yang taat beribadah rajin shalatdan puasa;24waliBahwa calon suami Pemohon tersebut, selama menjadimenantu saksi, calon suami Pemohon memang berkelakuanbaik saja tidak pernah bermasalah kalau denganmasyarakat, namun memang kelihatan agak sombong

menjadi walinikah Pemohon karena calon suami Pemohon tidakmencerminkan orang yang ahli ibadah dan calon suamiPemohon karakternya tidak syariyati artinya tidak sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana diuraikan dalam28jawabannya, yang pada pokoknya adalah; bahwa calon suami Pemohon orang yang tidak jujur,pernah menipu mertua mantan isterinya dan mengakumempunyai penghasilan tinggi yang tidak sesuai dengankenyataan; bahwa calon suami Pemohon memiliki akhlak yang tidakbaik, yakni dikenal angkuh dan sombong

PEMOHON, umur 40tahun (atasan wali Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti saksi bernama SAKSI 1WALI NIKAH PEMOHON dan SAKSI 2 WALI NIKAH PEMOHON sertabukti T.2 tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Calon suami Pemohon termasuk orang yang mau menjalankanajaran agama Islam seperti shalat, berpuasa, danmengikuti ajaran Islam seperti menganjurkan pengikutnyamemakai cadar bagi muslimah; Calon suami Pemohon tidak pernah membuat masalah dimasyarakat;33 Calon suami Pemohon mempunyai sifat agak sombong

fakta calon suami Pemohontermasuk orang yang mau menjalankan ajaran Islam sepertishalat, berpuasa dan calon suami Pemohon mengikuti ajaranseperti menganjurkan pengikutnya memakai cadar bagi yangmuslimah, dan tidak pernah membuat masalah di tengahmasyarakat, Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta tersebutjustru) memperkuat dan mendukung tentang kebenaran atasperistiwa dan kejadian sebagaimana yang didalilkanPemohon;Menimbang, bahwa mengenai fakta calon suami Pemohonmempunyai sifat agak angkuh dan sombong

Bahwa setelah minumminuman yang sudahTerdakwa pesan bersama rekanrekannya, Terdakwakeluar dari dalam warung kemudian Terdakwamenghampiri Saksi 1 dan Briptu Kudiono (Saksi 2)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 2. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 2yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 2. menggunakantangan kanan mengenai rahang sebelah kanan SaksiZ.6.

Bahwa setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari dalam warung kemudianmenghampiri Saksi 2 dan Briptu Kudiono (Saksi 1)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 1. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 1yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 1 menggunakantangan kanan ke arah pipi kiri sebanyak = satukali.Gi Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap

Bahwa benar setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari warung menghampiri Saksi 2dan Briptu) Kudiono (Saksi 1) yang berada di luarwarung selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolah olahBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbangMenimbangmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa memukulSaksi 1 menggunakan tangan kanan ke arah rahangsebelah kanan sebanyak dua kali dan setelahmemukul

Bahwa benar setelah minum = minumantersebut, Terdakwa keluar dari warungmenghampir i Saksi 2 dan Briptu Kudiono(Saksi 1) yang berada di luar warungselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolaholah menginterogasi Terdakwa sehinggaTerdakwa memukul Saksi 1 menggunakan tangankanan ke arah rahang sebelah kanan sebanyakdua kali dan setelah memukul, Terdakwa masukkembali ke warung sedangkan

POSEK dan saat itudiketahui oleh terdakwa dan terdakwa tersinggung sehingga mengolokoloksaksi korban dan saksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan jugamengatakan kalau ada air hujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksikorban dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan saksi korban bilangkalau menadahi air ya kamu saja yang menadahi dan pada saat mengatakanhal tersebut saksi korban membelakangi terdakwa lalu terdakwa langsungmendekati saksi korban danmelakukan ......melakukan penganiayaan

POSEK dan saat itu diketahui olehterdakwa dan terdakwa tersinggung sehingga mengolokolok saksi korban dansaksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan juga mengatakan kalau ada airhujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksi korban dan selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut dan saksi korban bilang kalau menadahi air ya kamusaja yang menadahi dan pada saat mengatakan hal tersebut saksi korbanmembelakangi terdakwa lalu terdakwa langsung mendekati saksi korban danmelakukan penganiayaan dengan cara

tersebut dan berselang lima menitkemudian seseorang yang sebelumnya sempat menawar ikan milik korbantersebut datang kembali sehingga korban langsung berjalan menghampiriseorang pembeli ikan tersebut ke pintu pagar halaman rumahnya dankarena tidak ada kesepakatan harga maka seorang pembeli tersebutlangsung pergi meninggalkan korban dan saat itu korban melihat terdakwayang sedang berjalan bersama dengan saksi OKTOFIANUS TEFBANAmemaki dengan mengeluarkan kata kata kotor dan berkata tolo nih, jualikan sombong

sendiri, adapun saat itu korban sedang bersama calonpembeli yang sedang menawar ikannya, pada saat yang sama korbanmendengar suara terdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggilkorban tetapi korban tidak menghiraukannya' sehingga terdakwatersinggung, selanjutnya karena tidak ada kesepakatan harga, calonpembeli ikan tersebut akhirnya pergi meninggalkan korban, lalu korbanmelihat terdakwa berjalan melintas bersama saksi OKTOFIANUS TEFBANAsambil memakimaki korban dengan berkata : folo, jual ikan sombong

Putusan No:86 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.saksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong mau mati, mendengar itu korban membalas denganberkata : coba ama pi masuk laut sendiri saja, terdakwa kemudian datangmenghampiri korban dan ketika sudah dekat tibatiba saja terdakwamengayunkan tangan kanannya dan menikam perut sebelah kiri korban denganpisau ;Bahwa saat kejadian itu Terdakwa sedang dibawah pengaruh minumankeras ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAULUS KALEB

sendiri, adapun saat itu koroban sedang bersama calon pembeli yangsedang menawar ikannya, pada saat yang sama korban mendengar suaraterdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggil korban tetapi korbantidak menghiraukannya sehingga terdakwa tersinggung, selanjutnya karenatidak ada kesepakatan harga, calon pembeli ikan tersebut akhirnya pergimeninggalkan korban, lalu koroban melihat terdakwa berjalan melintas bersamasaksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong

Penggugat di depan parapembeli toko/orang lain, dimana Tergugat sering memarahi Penggugat didepan para pembeli / orang lain ditoko, dan saat orang tua Penggugatdatang ke Toko, Tergugat juga tidak pernah sekalipun menyapa ataumenghargai orang tua Penggugat tersebut, Tergugat menganggap orangtua Penggugat seperti orang lain bukan sebagai orang tua ataupumertuanya lagi, Penggugat juga sering mendengar Tergugat menjadibahan pembicaraan para tetangga, yang menyatakan Tergugat adalahorang yang sangat sombong

sambilmembawa barangbarang dari toko, uang tabungan, hadiah emasperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan uang asuransi, dan saatTergugat akan pergi ibu Penggugat menegur Tergugat agar jangan pergidulu sebelum menyelesaikan masalah yang ada, tanpa rasa hormat danmemiliki rasa sopan santun Tergugat dengan penuh kesombonganberkata kepada ibu Penggugat, untuk apa lagi saya disini, Eka(Penggugat) kan tak punya apaapa lagi;Bahwa Penggugat sangat terkejut mendengar ucapan Tergugat yangbegitu ketus dan begitu sombong

Tergugat, Penggugat danTergugat memiliki satu orang putri yang bernama JANICE FAYOLA CHANGyang lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 di Medan; Bahwa setahu saksisaksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 4 (empat) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena tidak cocok tapi bertengkar hanya mulut saja tidak pernah ada adu fisik;e Bahwa Tergugat tidak jujur dan Tergugat selalu mengambil uang di tokoyang Penggugat dan Tergugat kelola dan Tergugat orangnya sombong

perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat memiliki satu orang putri yang bernama JANICE FAYOLA CHANGyang lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 di Medan; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 (empat)tahun;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tidakcocok tapi bertengkar hanya mulut saja tidak pernah ada adu fisik;e Bahwa, benar Tergugat tidak jujur dan Tergugat selalu mengambil uangdi toko yang Penggugat dan Tergugat kelola dan Tergugat orangnya sombong

pihak tidak bisadisatukan kembali sebagaimana pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan yang diajukan Penggugatdalam dailildalil gugatanya untuk bercerai dengan Tergugat dimana Tergugattidak ada membantah atau tidak ada mempertahankan hakhaknya ataumenyangkal adalah karena sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering timbul percekcokan yang disebabkan oleh Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, contohnya Tergugat sehari harijarang masak, sombong

penganiayaan yang mengakibatkan saksi ViviNurhayati Pgl Vivi mengalami rasa sakit Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vivi yang dating ke warung kakilima untuk membeli sesuatu kemudian pada saat korban meminta sesuatu kemudian terdakwamenyuruh korban untuk menunggu sebentar karena terdakwa sedang memberi obat antinyamuk pada tubuh anak terdakwa kemudian korban memaki terdakwa dengan kata katakotor Pantek ang dek alah mangaleh ko sombong

ang, alun kayo ge ang laid eh manggaleh (karena sudah berjualan ini kamu sombong belum kaya kamu karna jualan ini ) kemudianterdakwa merasa tersinggung akibat dari perkataan korban lalu terdakwa mengatakan Poyok busuak kau PSK iyo bana ndak bamoral kau doh ( Pelacur busuk kau kamu, benarbenar tidak bermoral ) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vividitemukan luka gores didahi dan dibawah lubang hidung kanan, leher kiri pangkal leher kiridan puncak bahu akibat

pemakamanjJenazah perawat yang meninggal terkena virus corona Melihat beritatersebut, dikarenakan kesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat,lalu terdakwa langsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yangdikirim oleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketikdengan menggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas namaNola Bundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas d gituan,,,,dokter samoperawat tu sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa Saksi hanya berteman dengan Iroih Tanjung di facebook, dantidak secara langsung mengenal; Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut disebabkan pengalamanyang kurang berkenan yaitu kejadian di salah satu rumah sakit karenaperawatnya sombong akan tetapi bagaimana sombongnya saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi dr. Chairul Abdi, dr. Yanhendridan perawat Vanda Sadriana di kantor polisi; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan Saksi dr.

maksudnya bisa perseorangan dan badanhukum yang dapat di diindentifikasai secara jelas sehingga yang dimaksudadalah menyerang kehormatan orang atau badan hukum berlaku untuk satuorang ataupun satu badan hukum ; Bahwa Ahli telah diperlinatkan screenshoot postingan dari akunfacebook Nola Bundanya Asraf; Bahwa postingan dalam facebook Nola Bundanya Asraf tersebutditujukan kepada golongan tertentu yaitu profesi dokter dan perawatberkaitan dengan penanganan covid 19 yang menganggap dokter danperawat sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa pada saat itu) Terdakwa membuka aplikasi Facebookmenggunakan akun Istri Terdakwa yang bernama Nola Bundanya Asraf, danmelihat postingan dari akun bernama Iroih Tanjung berupa video, foto dankatakata yang membahas tentang adanya penolakan pemakaman perawatkorban Covid19 di Semarang; Bahwa setelah melihat postingan tersebut Terdakwa menulis dalamkolom komentar postingan tersebut rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawattu emng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh

Pemohon bersifat sombong dan egois, contohnya dengan mengatakan keluargaTermohon sebagal keluarga "kere".4. Bahwa Pemohon danTermohon pernah berpisah tempat tinggal tetapi kemudian rukunkembali karena dimediasi oleh keluarga.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Agustus dan tidak membuatPemohon dan Termohon rukun kembali hingga saat ini.6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuaiketentuan yang berlaku;Kepada Majelis Hakim yang saya muliakan, saya mengharapkan keadilan nonmateridengan mengabulkan Permohonan Izin lkrar Talak Pemohon dan keadilan materisebagaimana tuntutan balik saya dengan mempertimbangkan kondisi bahwa sayatidak menuntut harta bersama berupa barangbarang rumah tangga mewah karenasikap dan sifat sombong Pemohon.Kepada Majelis Hakim yang saya muliakan, saya juga memohon agar sedapatnyamemerintahkan

Pemohon bersikap sombong dan egois, hal ini tidak benar karena dikeluargaTermohon Pemohon adalah orang yang akrab dengan saudara saudara Termohon.Pemohon juga sering bercerita tentang keluarga Termohon dihadapan keluargaPemohon dengan bangga. Dan Pemohon tidak pernah sekalipun menyebutkeluarga Termohon dengan sebutan keluarga "kere"..

suami);Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, namun yang menjadi penyebabnya menurut Termohon adalah masalah ekonomi, Pemohon tidak mau diajak berkomonikasi sehingga sering terjadi salah paham,Pemohon sering mengeluarkan katakata kasar dan tidak sopan, Pemohon bukan imamyang baik, Pemohon bersifat sombong

terdakwa saat itududuk menghadap ke barat sementara saksi korban berdirimenghadap ke timur; Bahwa saat kejadian terdakwa sedang duduk megebagan ataubegadang sambil bermain kartu dimana saat itu terdakwa asikmengobrol bersama temanteman terdakwa dan tibatiba saksi korbandatang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dan terdakwaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintahu, dimana saksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punyauang, serta saksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong

Si KomangBolet datang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dansaksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punya uang, sertasaksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong; Bahwa terdakwa berusaha menahan diri namun saksi korban Gusti Nyoman Alit Sutrisna Als.

Kemudian Saksi Korban RENDI danSaksi SANDI yang sedang mengendarai sepeda motor honda beat tersebutberbalik arah dan mendekati Terdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI,SOMBONG BENER LU INI, GAK KENAL APA SAMA SAYA, MINTA TOLONGANTERIN BENTAR, SAYA MAU NAROK MOTOR DULU, TUNGGU BENTARDI ALHAFA MEDIKA Lalu tidak lama kemudian, Terdakwa memanggil SaksiKorban RENDI dan Saksi SANDI dari areal Klinik Alhafa Medika, setelah ituSaksi Korban RENDI dan Saksi SANDI mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung

Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban bersama temannya yaitu Saksi SANDI pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Saksi Sandi, ssat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban dan Saksi SANDIdengan berkata WOI WOl:Bahwa Saksi Korban dan Saksi SANDI berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban Rendi;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi, saat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban Rendi dan Saksiengan berkata WOI WOI;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

ALITkembali ke mobil lalu terdakwa turun menemui saksi NI WAYANSANTI ALS SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi NI WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari

SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi N WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari lantai 2 menemui terdakwa danbertanya "ada apa nih dan tujuannya apa kok

Adapun posisi Dodi Sutomo yang berda didepanmengendarai sepeda motor kemudian terdakwa yang membonceng.Bahwa selama perjalanan menuju Air Terjun Takli diKelurahan Taba Baru,kecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau, Sumatera SelatanDodi Sutomo dengan gaya yang angkuh dan sombong mengeluarkan kata kata yaitu : begawe kayu itu apalah artinya, hasilnya kecil capek, kau niorang dak punya masa depan, kau sabar bae kemudian terdakwamenjawab : aku orang dak punya suka apa adanya .Bahwa kemudian

Bahwa selamadalam perjalanan menuu Aijr Terjun Takli di Kelurahan Taba BaruKec.Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan korban DodiSutomo dengan gaya yang angkuh dan sombong mengeluarkan katakata yaitu:Begawe kayu itu apalah artinya hasilnya kecil capek, kau ini orang dak punyamasa depan, kau sabar bae, kemudan terdakwa menjawab: aku orang dak punyasukai apa adanya.

Kemudian disuatu tempat yang tidak dapat dilalui dengansepeda motor maka sepeda motor diparkirkan selanjutnya melanjutkan perjalanankaki terus mendaki hingga ditengah tengah pendakian terdakwa dan Dodi Sutomoberistirahat dan minum Dodi sutomo kembali mengulangi perkataannya dengandengan gaya yang angkuh dan sombong mengeluarkan kata kata itu begavekayu itu apalah artinya, hasilnya kecil capek, kau ni orang dak punya masa depan,kau sabar bae.

Adapun posisi Dodi Sutomo yang beradadidepan mengendarai sepeda motor kemudian tedakwa yang membonceng.Bahwa selama dalam perjalanan menuju Air Terjun Takli di Kelurahan TabaBaru Kec.Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan korbanDodi Sutomo dengan gaya yang angkuh dan sombong mengeluarkan katakata yaitu: Begawe kayu itu apalah artinya hasilnya kecil capek, kau iniorang dak punya masa depan, kau sabar bae, kemudan terdakwamenjawab: aku orang dak punya sukai apa adanya.Bahwa kemudian

Bahwa rumah tangga penggugat dan terguggat berjalan rukun dan harmonis+ 3 bulan sedangkan selebinnya sudah tidak rukun sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh:4,1.Tergugat sombong, angkuh, suka membandingbandingkan kekayaankeluarganya dengan kondisi orang tua penggugat;4.2.Tergugat suka membandingbandingkan Penggugat dengan mantanpacar Tergugat sebelumnya;4.3.

ini kemudian istri menjawabtidak, dan istri menjadi marah da tersinggung kepada saya denganalasan kenapa anak gadis menginap di hotel, maksud dan pertanyaansaya tersebut bisa saja Istri pernahn menginap sebelumnya di hoteltersebut misal acara kantor, acara keluarga ataupun acara lainnya.c Kemudian sewaktu kain di bali , istri ingin membeli tas Untuk ibusaya, waktu itu saya jawab tidak dan saya sampaikan bahwa Tas Ibusaya sudah banyak dan juga bagus bagus, bukan ada bermaksudbersikap riya ataupun sombong

inginmerepotkan istri dengan mengurus pakaian kerja saya dan sayamenyadari bahwa istri pasti mengalai kejenuhan selama di rumahkarena sebelumnya istri bekerja dan karena menikah dengan saya istriHalaman 7 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrberkorban dengan berhenti bekerja dan bagi saya dan keluarga iniadalah pengorbanan terbesar Istri untuk saya mengingat selama iniistri membantu keuangan orang tua dan keluarga dan Ibu saya telahmenyiapkan pekerjaan untuk tstri bekerja di Bulan Oktober 2018.4.1 Saya sombong

ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 orang saksi yang bernama xxx, dan xxx ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat xxx yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangan danmempunyai sifat angkuh dan sombong

keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri);Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, pertengkaran terjadidirumah saksi, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2018,penyebabnya adalah Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangandan juga Tergugat bersifat angkuh dan sombong