Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sragen suweno suhen suwan sruweng suwen suweni suwena sruwet sruweg srunen
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
DIAN SUSILO Bin SUWANTO
128 — 22
  • adakamera CCTV, kemudian Saksi menyeberang jalan dengan menggunakanmobil ke tempat saudara Saksi bernama WINARNO alu Saksimenberitakan kejadian yang Saksi alami, Kemudian WINARNOmenanyakan kepada Saksi tentang gmail handphone Saksi yang dibawaoleh Terdakwa, setelah dicek gmail handphone Saksi yang dibawa olehTerdakwa lalu Saksi bersama WINARNO berusaha mencari denganmenggunakan gmail handphone Saksi dan ternyata handphone Saksi yangdibawa Terdakwa ke arah kampung Urut Sewu Ampel sampai tembusanjalan Sruwen
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAMMAD ABDI SUTARMAN Bin PURYAJI
36 — 7
  • Setelah itu saksi TEGUH mengatakan bahwa saksi harusmelakukan ruwet untuk kesembuhan yaitu penyatuan jiwa raga, namun saksitidak mengetahui apa yang dimaksud dengan ruwet untuk kesembuhan ;Bahwa beberapa hari kemudian, saksi datang lagi ke rumah saksi TEGUHkemudian saksi TEGUH mengatakan berobat di tempat lain yang sudahdisediakan kemudian saksi dan saksi TEGUH pergi ke hotel Sruwen untukmelakukan pengobatan ;Bahwa saksi TEGUH yang menyiapkan kamar untuk pengobatan di hoteltersebut ;Bahwa setelah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSMONO
2.NETI NOOR DARYANTI
Tergugat:
2.UNTUNG SANTOSO
3.ERNAWATI
Turut Tergugat:
3.TEUKU ARIF RAHMAN, SH
4.JANIKA DINAR UMARATIH, SH,Mkn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
34 — 6
  • Umar Imam Puro, Dusun Kebon Batur RT.033 RW 011Desa Sruwen Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang ProvinsiJawa Tengah, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 1 Maret2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen dibawah register Nomor : 58/SK/2021 tertanggal 3 Maret2021 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;TEUKU ARIF RAHMAN, S.H., pekerjaan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah/PPAT, beralamat di Jalan Raya Palur No.1 NgiringoJaten, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 10 Mei 2021 — * Pidana - JPU : M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa : NATANAEL NOVIYANTO Bin SISMIYANTO
56 — 11
  • Umar ImamPuro, Sruwen, Tangaran, Kabupaten Semarang, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah No.22/SK.Pid.Sub/2021/PNSlt, tertanggal 19 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sittanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2021/PN Slit tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2019 — Perdata - Shodiq Fatkhur Rokhman --------- Penggugat Melawan - Ardiyono Sutopo ------------------ Tergugat 1 - Riris Febriani ----------------------- Tergugat 2 - PT BFI Finance Indonesia Tbk --- Tergugat 3
77 — 20
  • tersebut;Hal :26 dari 59 Hal, Putusan No.81/Pat.G/2018/PN Slit.Bahwa melakukan survei rumah di Ngawen, rumah milik orang tuaTergugat I;Bahwarekening listrik atas nama Ardiyono;Bahwa Tergugat mempunyai isteri;bahwa foto yang terdapat pada bukti TIll8 adalah foto di depan kantorBFI Salatiga pada tanggal 23 Februari 2018;Bahwa survei kerumah Tergugat dilakukan pada tanggal 23 februari2018 sekitar pukul 08.30 WIB dan pukul 09.30 WIB foto unit atau mobildikantor;Bahwa Tergugat mempunyai usaha keramik di Sruwen
Pengadilan PN SALATIGA
Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 24 Mei 2021 —
74 — 4
  • Umar Imam Puro, Sruwen, Tangaran, Kabupaten Semarang,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawahNo.23/SK.Pid.Sub/2021/PN Slt, tertanggal 19 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slttanggal 22 Februan 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slt tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. CERAH GARMINDO MANDIRI PERKASA vs KISWANTO M., pekerjaan Karyawan Swasta, dkk.
123 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Sruwen RT.03/04 Bergas Kidul, Kabupaten Semarang. Kesemuanya adalah Karyawan/Pekerja Tetap PT. CERAHGARMINDO MANDIRI PERKASA, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : 1. Mashari, SH.,M.Hum, 2. Ruddy Handoko,SH.,MH, 3. Harin Adiyarisdani, SH., kesemuanya Advokat pada LAWOFFICE: MASHARI, SH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
287 — 236
  • terdakwa naik ke atas panggung karenadipanggil oleh dalang; Bahwa saksi pernah menonton wayangan juga dan pernah melihatpejabat lain naik ke atas panggung; Bahwa tahuntahun sebelumnya ada pejabat/tamu undangan yang naikke atas panggung; Bahwa saksi melihat kedua Terdakwa naik panggung dan dan melakukansosialisasi; Bahwa saksi belum pernah melihat ada pejabat yang didaulat naik keatas panggung namun kemudian menolak naik; Bahwa saksi pernah melihat orang memberi sumbangan diataspanggung di Desa Sruwen
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
  • Kuntjup tahun 2008 adalahsebagai berikut :a) Direktur : Titik Kirnaningsih, SEb) Staf Teknik : Saksi sendiri, Tomo Prihatmoc) Staf Keuangan : Siti Inayah, anas sun solekahd) Pajak : SujarmantonoBahwa pekerjaan jalan yang pernah di kerjakan oleh PT.Kuntjup sampai tahun 2008 adalah sebagai berikut :a) Penigkatan jalan Sruwen Karanggede TA. 2004 dengannilai kontrak Rp. 1.247.282.908,52;273b) Peningkatan Jalan Ngaliyan Boja Tahap Ill TA. 2005dengan nilai kontrak Rp. 3.998.085.000.c) Peningkatan Jalan
    Kuntjup tahun 2008 adalahsebagai berikut:Titik Kirnaningsih, SEGS Soeboh Hartono, STPelaksana : Tomo Prihatmo, Joko DarwadiStaf Keuangan : Siti Inayah,Sraf Administrasi : Ana Sun SolekahPajak SujarmantoBahwa pekerjaan jalan yang pernah di kerjakan oleh PT.Kuntjup sampai tahun 2008 adalah sebagai berikut :a) Penigkatan jalan Sruwen Karanggede TA. 2004 dengannilai kontrak Rp. 1.247.282.908,52;b) Peningkatan Jalan Ngaliyan Boja Tahap Ill TA. 2005dengan nilai kontrak Rp. 3.998.085.000.c) Peningkatan
    Sruwen Kec. Tengaran Kab. Semarang.e Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak tahudan ada yang tidak benar.31.Ir. EKA WIDYATMAKA BIN SARWATA :Bahwa saksi adalah karyawan CV. Catur Eka Karsa dalampelaksanaan kegiatan pembangunan jalan lingkar selatanSalatiga sebagai konsulta perencana;Bahwa saksi melakukan tugas sebagai perencanapembangunan jalan lingkar selatan Salatiga berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) antara pihak CV. Catur Eka Karsa dengan331Pejabat Pembuat Komitmen saudara Ir.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • Sruwen Kec. Tengaran Kab.Semarang.36. Saksi SOEBOEH HARTONO, ST Bin SOEROTO KARSO HADI KUSUMO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa berita acara pemeriksaan didepan penyidik dan saksi telah bertandatanganadalah benar adanya; Bahwa saksi sejak tahun 2002 sekarang bekerja di PT. Kuntjup Salatiga.berkedudukan di Jl. Merdeka Selatan Gang III Kav. 09 Lt. 2 Rt 03 Rw 07 Kel. SidorejoLor Kec. Sidorejo Kota Salatiga dan PT.
    Kuntjup sampai tahun 2008 adalahsebagai berikut :a) Penigkatan jalan Sruwen Karanggede TA. 2004 dengan nilai kontrak Rp.1.247.282.908,52;b) Peningkatan Jalan Ngaliyan Boja Tahap II TA. 2005 dengan nilai kontrak Rp.3.998.085.000,c) Peningkatan Jalan Hotmix Type ATB Paket VI TA. 2006 dengan nilai kontrak Rp.1.158.935.000, Bahwa pada tahun 2008 terkait kegiatan lelang pembangunan Jalan Lingkar SelatanKota Salatiga Paket STA 1+800 s/d Paket STA 8+350 PT. Kuntjup telah bekerja samadengan PT.