Penuntut Umum:STEPHANUS P. RUMAMBI, SHTerdakwa:1.MOCHTAR SAUDIN alias MON2.JULFIKAR alias JUL

Edo Suweta barang berupa:

TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Stephanus Ardianto Hadiwidjaja, selaku Direktur

TEKNOLOGI PENGANGKUTANINDONESIA, yang diwakili oleh Stephanus ArdiantoHadiwidjaja, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan PadangGolp, Komplek CBD, Blok C, Nomor 60, Medan dan KantorPusat di Jalan Letjen S.Parman, Kav.75, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Ilya Utama Sumono, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum NurjadinSumono Mulyadi & Partrners, beralamat di Kantor BursaEfek Indonesia, Tower , Lantai 26, Jalan Jenderal Sudirman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa STEPHANUS BARA SETYO KURNIA Bin ROMUALDUS HERU SETYOBUDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam

dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:STEPHANUS P. RUMAMBI, SHTerdakwa:1.MUHAMMAD AFFANDI alias Fandi2.RAHMAT MAHMUD alias MADON

., sebagai Hakim Ketua, Khadijah AmalzainRumalean, S.H..M.H, Ulfa Rery, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARTINI WARDIO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate, serta dihadiri oleh Stephanus P. Rumambi, S.H.

STEPHANUS KIJO BA., SPd., M.MPd vs I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG., II. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG

bahwa Stephanus Kijo masihmelaksanakan tugas sebagaimana mestinya adalah diluar tanggung jawabPemerintah Tangerang. Penggugat melaksanakan tugas sesuai dengantugas dan fungsi penilik karena belum ada surat pencabutan jabatan penilikdari yang berwenang dalam hal ini serendah rendahnya oleh Bupati ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor02/G/2014/PTUNSRG tanggal 3 April 2014 yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 10K/TUN/2015 Tanggal 4 Maret 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : STEPHANUS

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi STEPHANUS KIJO,BA.S.Pd. MMPd;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)MENGADILI LAGI1. Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi / Tergugat asal untuk membayar biayaperkara baik yang jatuh dalam Tingkat Pertama dan Tingkat PembandingHalaman 13 dari 16 halaman.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : STEPHANUS

STEPHANUS KIJO, B.A., S.Pd., M.MPd.melawan1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG2. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG

PUTUSANNomor : 02 / G/ 2014/ PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : STEPHANUS KIJO, B.A., S.Pd., M.MPd., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPenilik PLS Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang,Beralamat di Jalan Dadap VII No 230 Periuk Jaya, Periuk Kota Tangerang ;Selanjutnya

Tergugat dengan surat tanggal 9 Desember 2010 No.800/2552Dispendik/2010 memberikan Jawaban Surat Keterangan Kepala UPTPendidikan Sindang Jaya No.814.3/149UPT/2010 tanggal 6 Desember2010 yang menyatakan bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 tahun1974 dan peraturan nomor 32 tahun 1974 tentang pemberhentian PegawaiNegeri Sipil ayat (2) Batas Usia Pensiun Pegawai Negeri Sipil denganjabatan Penilik 56 tahun, yang sangat menyakitkan bagi Penggugat padajawaban surat tersebut diatas 3.8....oahwa Stephanus

I IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWAN alias IWAN bin STEPHANUS SARWONO MANGUNDIWIRYO dan IV. NYOMAN AJI DARMAWAN alias NYONYO bin RIYADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWANalias IWAN bin STEPHANUS SARWONO MANGUNDIWIRYO, terdakwa II BOBBYJORDAN ANDY PINGKY PRADANA bin ANDI DESETIAWAN, terdakwa III DEDYPRASETYO alias BABON alias GOMBLOH bin SUTRISNO dan terdakwa IVNYOMAN AJIl DARMAWAN alias NYONYO bin RIYADI berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Prabowo alamat JI.Pamali B/50 RT02 RW 02 Semarang;Bahwa, sebelum sepeda motor milik korban diambilpara terdakwa dan temantemannya saksi pada saatitu berboncengan dengan korban dalam posisi jalanditendang oleh diantara para terdakwa dan temantemannya hingga kami terjatunh kemudian = saksimeninggalkan korban;Bahwa, para terdakwa yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi dankorban;Bahwa, diantara ke13 pelaku tersebut adalahterdakwa IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWANalias IWAN bin) STEPHANUS

IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWAN Alias IWAN bin STEPHANUS SARWONOMANGUNDIWIRYO Bahwa, terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias lwan pernah diperiksaoleh Penyidik Polsek Gayamsari Semarang dan terdakwa Ignatius Prinandoko91Kristiawan alias Iwan membenarkan semua keterangannya dalam BerkasPerkara yang diberikan dihadapan Penyidik Polsek Gayamsari Semarang;Bahwa, terdakwa Ignatius Prihandoko Kristiawan alias lwan ditangkap pada hariJumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30.Wib di Condrorejo

mempunyainilainilai dalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganerdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa serta didukungdengan adanya barang bukti di persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut :padahari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di depantempat penjualan tanaman hias Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Sawah BesarKecamatan Gayamsari Kota Semarang terdakwa IGNATIUS PRIHANDOKOKRISTIAWAN alias IWAN bin STEPHANUS

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWAN alias IWANbin STEPHANUS SARWONO MANGUNDIWIRYO, terdakwa II BOBBYJORDAN ANDY PINGKY PRADANA bin ANDI DESETIAWAN, terdakwa IIIDEDY PRASETYO alias BABON alias GOMBLOH bin SUTRISNO danterdakwa IV NYOMAN AJl DARMAWAN alias NYONYO bin RIYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa almarhum Stephanus Murdiyana bin Sumo Diharjo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2018 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Stephanus Murdiyana bin Sumo Diharjo adalah :

a Hariyati binti Nahrawi (selaku istri almarhum Stephanus Murdiyana bin Sumo Diharjo);

b Adhitya Indra Dermawan bin Stephanus Murdiyana (anak kandung);

c Ananda Dea Fikriyatus Soleha binti Stephanus Murdiyana(anak kandung);

d Muhammad Hafizh bin Stephanus Murdiyana(anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 terbukti identitaspara Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakanterbukti XXX pernah menikah dengan Hartyati binti Nahrawi pada tanggal 15Desember 1993 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 P.5 dan P6 maka harusdinyatakan terbukti para Pemohon adalah anak kandung dari XXX dan Hariyatibinti Nahrawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Stephanus

Murdiyanatelah meninggal dunia pada tanggal 26052018;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini denganberdasarkan atas keterangan para Pemohon, buktibukti surat besertaketerangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di muka sidang sebagai berikut : bahwa XXX dan Hariyati binti Nahrawi adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Desember 1993; bahwa XXX dan Hariyati binti Nahrawi mempunyai 3 orang anak kandungyaitu XXX bin Stephanus Murdiyana

(anak pertama), Ananda Dea FikriyatusSoleha binti Stephanus Murdiyana(anak kedua) dan Hafizh Setiawan binStephanus Murdiyana (anak ketiga); XXX meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2018 dalam keadaan Islam; bahwa selama hidupnya XXX tidak pernah menikah lagi (poligami) denganperempuan lain;bahwa selain para Pemohon tidak ada ahli waris lain dari XXX;Him. 7 dari 11 hlm.Pent.No.0523/Pdt.P/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa XXX telah meninggal dunia dengan

meninggalkan ahli waris Pemohon, Pemohon II (anak kandung 1), Ananda Dea Fikriyatus Soleha binti StephanusMurdiyana (anak kedua) dan Hafizh Setiawan bin Stephanus Murdiyana (anakketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohon dinilai cukupberalasan sehingga perlu dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum permohonan Pemohon angka4 yang memohon agar Pengadilan menetapkan bahwa uang yang tersimpan diBank CIMB Kantor Cabang

XXX bin Stephanus Murdiyana (anak kandung);C. XXX (anak kandung);Him. 8 dari 11 hlm.Pent.No.0523/Pdt.P/2018/PA.Bwid. XXX (anak kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 29Agustus 2018 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yulius Sutanto bin Stephanus Wakidi telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2022;
3. Menetapkan para ahli waris dari Yulius Sutanto bin Stephanus Wakidi adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1.

Tismulyati binti Munir Manan, Yulius Sutanto bin Stephanus Wakidi;

1. Larasati Titania Amalia binti Yulius Sutanto, selaku anak kandung perempuan Yulius Sutanto bin Stephanus Wakidi;
2. 3.

Saddam Titanio Darmawan bin Yulius Sutanto, selaku anak kandung laki-laki Yulius Sutanto bin Stephanus Wakidi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy petikan surat keputusan PT Bank Mandiri Kep SEV/350/2014 tanggal 24 Desember 2014,- 1 (satu) lembar surat pernyataan KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUS KRISNOMO W als KRIZ JOHN bin STEPHANUS PURNOMOSASI,- 21 (dua puluh satu) lembar surat pernyataan penyetoran uang dari para nasabah,- 22 (dua puluh dua) lembar foto copy kartu keluarga,- 1 (satu) pasang sepatu merk Dr Kevin,- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol : AA-5500-NG beserta

Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KRISNOMO WICAKSONO Alias IGNATIUS KRISNOMO W Alias KRIZ JOHN Bin STEPHANUS PURNOMOSASI

Menyatakan terdakwa KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUSKRISNOMO W als KRIZ JOHN bin STEPHANUS PURNOMOSASI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengubah, mengaburkan, menyembunyikan, menghapusatau menghilangkan adanya suatu pencatatan dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan serba usaha,laporan transsi atau rekening suatu bank, atau dengan sengaja mengubah,mengaburkan, menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatanpembukuan

diharapkan keluarganya dapat meringankan beban ekonomi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenolak argumentasi/pendapat Penasihat hukum Terdakwa danmenyatakantetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUS KRISNOMOW als KRIZ JOHN bin STEPHANUS

sebesar Rp. 634.807.356, (enam ratus tiga puluhempat juta delapan ratus tujuh ribu tiga ratus lima puluh enamrupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hingga menjadiperkara ini;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 10 Tahun 1998 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUS KRISNOMOW als KRIZ JOHN bin STEPHANUS

sebesar Rp. 634.807.356, (enam ratus tiga puluhempat juta delapan ratus tujuh ribu tiga ratus lima puluh enamrupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hingga menjadiperkara ini;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 49ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 10 Tahun 1998 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUS KRISNOMOW als KRIZ JOHN bin STEPHANUS

sebesar Rp. 634.807.356, (enam ratus tiga puluhempat juta delapan ratus tujuh ribu tiga ratus lima puluh enamrupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hingga menjadiperkara ini;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal49 ayat (1) huruf c UndangUndang RI No. 10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa KRISNOMO WICAKSONO als IGNATIUS KRISNOMOW als KRIZ JOHN bin STEPHANUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDY VOLLER STEPHANUS bin CHISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Memiliki Minuman Keras Tanpa Ijin Yang Sah Dari Pihak Yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatan Direktoriat Sabhara
Terdakwa:
RUDY VOLLER STEPHANUS Bin CHISTO

Terdakwa: RUDY VOLLER STEPHANUS bin CHISTO.di Jalan Pramuka Bumi Pramuka Asri A13 Rt.021 Rw.002 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.3. Arsip Pidana 4. Arsip Resni5.

Arsip Umum RPETIKAN PUTUSAN Nomor 51/Pid.C/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY VOLLER STEPHANUS bin CHISTO.Tempat lahir : Dumai.Umur /tanggallahir : 24 Tahun/ 24 Juni 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pramuka Bumi Pramuka Asri

Menyatakan Terdakwa RUDY VOLLER STEPHANUS bin CHISTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan, Memiliki Minuman Keras Tanpa Ijin Yang Sah Dari Pihak Yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;4.

Pembanding/Terdakwa : STEPHANUS SUTRISNO ALIAS STEPHEN Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISVAN WHANA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH

PUTUSANNOMOR : 509/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stephanus Sutrisno Alias StephenTempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 36 tahun /21 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kapuk, Gg Taniwan, RT.0O07 RW.005 Kel. KapukKec.

Penjaringan,Adapun tujuan terdakwa STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHENmenyimpan atau memiliki Psikotropika happy five tersebut adalah untukpersediaan terdakwa STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN danmerasa sayang kalau Psikotropika happy five tersebut dibuang,mengingat harga pada saat membelinya lumayan mahal dan selain ituterdakwa STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN berpikiran jikaberkeinginan untuk mengkonsumsi kembali, maka terdakwaSTEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN tidak susah lagi untuk mencari/ membelinya.Bahwa

Menyatakan terdakwa STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 60 ayat (1) huruf b dan c UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Hal. 6 dari 11 halaman Put. No. 509/Pid.Sus/2020/PT.DKI.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa STEPHANUS SUTRISNO aliasSTEPHEN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Utr.e Menyatakan Terdakwa Stephanus Sutrisno Alias Stephen tidak terbuktiatas dakwaan Pertama dan melepaskan Terdakwa dari dakwaan dantuntutan tersebut;Hal. 8 dari 11 halaman Put.

Penggugat:
ROHANI LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Hadungdungan Rumahorbo
2.Naike Rumahorbo
3.Stephanus Rumahorbo

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG ATAMBUA
Tergugat:
1.STEPHANUS YOSEPH SESFAOTH
2.ANNITHA M A CORRUA

Penggugat:
STEPHANUS HERY SETIAWAN
Tergugat:
PT. INDOLOK BAKTI UTAMA cq. PT. INDOLOK BAKTI UTAMA Cab. Surabaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa STEPHANUS HENDRA RICHO P tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
STEPHANUS HENDRA RICHO P

Penuntut Umum:
STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
Terdakwa:
1.MOCHTAR SAUDIN alias MON
2.JULFIKAR alias JUL

Penggugat:
Stephanus Charles G.,S.S
Tergugat:
Bank CIMB NIAGA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota Surakrata

Pembanding/Tergugat : Stephanus Djunaidi Hardjono Diwakili Oleh : Jozua A.P. Poli, S.H., M.Kn,
Terbanding/Penggugat : Djuliati Laminah disebut juga Djuliati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : STEPHANUS DJUNAIDI HARDJONO, WNI, Lakilaki, agama Katholikwiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, JI. Setro VAUtara No.1 P atau dengan alamat Jl. Terong 22Rt.009/Rw.002 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOZUA A.P.