Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.B/2018/PN Bon Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
MUH ALIM AZIS BIN AZIS
60 — 26
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
MUH ALIM AZIS BIN AZIS
60 — 26
IMRON SUBKAN Bin MUI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengangkut pupuk pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017dari Pelabuhan Loktuan menuju ke Petung Kabupaten Penajam PaserUtara;Bahwa dalam perjalanan dari Pelabuhan Loktuan Kota Bontang sampaidengan di Samarinda tidak ada yang mengawal namun dalam perjalanandari Samarinda sampai dengan di Petung Kabupaten Penajam Paser Utarabaru ada yang mengawal yaitu orang suruhan sdr.
Rangka MHMFE4P5FK139753, No mesin LO5976283N;Sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah milik SaksiImron Subkan Bin Mul maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Imron Subkan Bin Mul;e 4 (empat) lembar surat jalan dari PT. DAYA SELARAS TIMUR tanggal 23Oktober 2017 dengan menggunakan truk No. Pol : KT8258EY nama barangPUPUK NPK 13/6 / 27/4 sebanyak 160 sak;e 1 (Satu) lembar tindisan surat jalan PT. AGRI HIKAY INDONESIA no. K120476 dengan tujuan PT.
Register : 18-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0373/ Pdt. G/ 2012/ PA Pt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
10 — 1
10 — 1
Motor KarismaWaktu membeli sekitar atau + 5.000.000 (lima juta rupiah), atas NamaMuhamad Subkan, Alamat Desa Soko puluhan, RT 07 / RW 05,Pucakwangi, Nomor Plat K 4783 CS, Nomor BPKB C 3499183 I,Tahun 2002; 227222 22222222 ==5. Meja Tunggak Jati (akarjati) Belinya dulu Rp 800.000, (Delapan ratusribu6. Lemari esHarga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;7. Tempat tidurHarga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ;8.
Motor KarismaWaktu membeli sekitar atau + 5.000.000 ( limajuta rupiah), atas NamaMuhamad Subkan, Alamat Desa Soko puluhan, RT 07 / RW 05,Pucakwangi, Nomor Plat K 4783 CS, Nomor BPKB C 3499183 I,Tahun 2002; 227222 22222222 ==8. Meja Tunggak Jati (akarjati) Belinya dulu Rp 800.000, (Delapan ratusribu9. Lemari esHarga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;10. Tempat tidurHarga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ;11.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 290/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 13 Nopember 2017 — - Tek Ming Alias A Tek Bin Anwar
157 — 38
157 — 38
enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu uang apa saksi Sumano yang dirugikan Sumanto karenasetiap pencairan bagian saksi Sumanto Terdakwa berikan;Bahwa uang yang masuk itu ke rekening bersama antara Terdakwa dengan saksiSumanto dan setiap pencairan Terdakwa dan saksi Sumanto samasama datang keBank tanda tangani;23 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah perjanjian yang Terdakwa buat bersamasaksi Sumanto pada tanggal 21 April 2016 tersebut dapat dibenarkan; Bahwa pekerjaan tidak bisa di subkan
Homaldi subkan kepada Terdakwa; Bahwa Fee untuk perusahaan dibuatkan perjanjian; Bahwa setahu Terdakwa uang yang masuk ke rekening Sdri. Elvi (istri dari Sumanto)dikirim oleh Sdr.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 87/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
AGUS ARIYANTO
Tergugat:
SUNARYO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
102 — 44
AGUS ARIYANTO
Tergugat:
SUNARYO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
102 — 44
Saksi Heru Subkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap dalam memberikanketerangan; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat untuk menjadi saksi danmemberikan keterangan terkait proses jual beli dan peralihan hak miliksebidang tanah beserta bangunan diatasnya dari Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Erha, RT. 005 RW. 07,Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Tergugat; Bahwa Saksi tinggal disekitar
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 141 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 —
71 — 4
71 — 4
Yani Nomor 156 Wonosobo;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sore, pada saat saksi di rumahnyadi Limpung, saksi dihubungi oleh MUHAMMAD SUBKAN yang tujuannya adalahmengajak saksi untuk mencuri di tokotoko yang sepi dan tidak ada penjaganyaselanjutnya sekira jam 23.00 WIB saksi dijemput oleh SUBKHAN, SUNARYOAlias PENJOL, dan MAMANG SENTIONO lalu dengan mengendarai mobilKijang Innova warna hitam, saksi bersama dengan SUBKHAN, SUNARYO AliasPENJOL, dan MAMANG SENTIONO menuju ke Wonosobo kemudian
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89 / PID.B/ 2012/ PN.BB Tanggal 27 Februari 2012 — -NANA KUSMANA BIN NUNU
26 — 1
26 — 1
Bahwa benar membeli solar dari terdakwa sejak sekitar bulan April 2011 denganharga perliternya Rp.5.500 , Bahwa benar dalam penggunaan alat berat tidak boleh menggunakan BBM dariSPBU.12.ADE YUSUF BIN HAMID, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah sebagai Koordinator keamanan (Satpam) PT Waskita Karyayang sedang melaksanakan proyek pembangunan jalan dan pengerjaannya di subkan keCV Hasil Sampurna dan pelaksaaan proyek tersebut menggunakan alat berat berupabecko 2 unit
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 —
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap proyek Pembangunan SMP IT Al Kausar Mandau yang diberikan atau yang di subkan oleh Tergugat kepada Penggugat telahselesai dilaksanakan dengan biaya sendiri seluruhnya oleh Penggugatsebelum batas waktu yang di tentukan tanggal 15 Desember 2011,sebagaimana diatur dalam akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal 21September 2011;9.
Upload : 08-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 8/ PDT/ 2016/ PT BTN 35 — 23
Putusan Perdata Nomor 8/PDT/2016/PT BTNtergugat ) lalu selanjutnya oleh CV.Bintang Samudra Utama di subkan kePT.Ralifindo Perkasa (Turut Tergugat Il) yang selanjutnya disubkan lagi kesdr.Fajar Riyadi dengan mengatasnamakan PT.Unggul Equipindo Saranatanpa diketahul oleh pihak Management PT. Unggul Equipindo Sarana,sebab tidak adanya bukti pembayaran yang masuk dari PT.GalanganAnugrah Kareangau ke rekening PT.Unggul Equipindo Sarana..
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
62 — 21
62 — 21
Hegar Daya sebagai pemenang lelangpekerjaan pengadaan tersebut dikerjakan sendiri tetapi apakahada di Subkan, saksi tidak mengetahui, benar saksi tidakmengetahui CV.
Belant Persada sebesar Rp.160.000.000,Bahwa pemeliharaan selama 6 bulan kedepannya tidak jadidilaksanakan;163Bahwa benar, saksi tidak pernah melihat kontrak kerja antara PT.Hegar Daya dengan pihak IAIN Cirebon dan saksi juga tidakpernah bertanya kepada pihak IAIN Cirebon tentang boleh atautidak pekerjaannya di Subkan;Bahwa benar, kontrak antara saksi (PT. Belant Persada ) denganPT.
Hegar Dayadengan pihak IAIN Cirebon dan benar saksi tidak adamenanyakan kepada pihak IAIN, boleh atau tidak pekerjaannya diSubkan ;Bahwa benar, ada terpikir oleh saksi seandainya pihak IAINCirebon tidak menerima pekerjaan yang di Subkan, karena itulahsaksi pernah meminta untuk bertemu dengan PPK, dan ataspermintaan terdakwa Ajie Rianggoro mengatakan bahwa pihakPT.
Hegar Daya dengan IAIN dan tidakada kalimat menerangkan tidak boleh di Subkan, karena itu bolehatau tidak di Subkan menurut Keppres harus dipertemukandengan PPK dan kami sudah meminta secara lisan namun tidakdipertemukan ;Bahwa benar, kontrak PT. Belant Persada dengan PT.
Hegar Dayaselanjutnya Terdakwa menghubungi Pak Hadi Soegianto pemilik PT.Hegar Daya;Bahwa benar, saksi menSubkan lagi pekerjaan tersebut keperusahaan lain, sebab di Subkan karena rekan saksi hanyamenguasai Hardware saja dan tidak menguasai Software, rekansaksi mengatakan supaya dicari pekerjaan Software dari perusahanlain, karena itulah pekerjaan untuk Software di Subkan lagi atasnama PT. Hegar Daya kepada PT.
Register : 06-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2013/PTY Tanggal 19 Maret 2014 —
51 — 29
51 — 29
sama Turut Tergugat XXIV (lstri) sebagai Penjual terhadapSebidang Tanah Sawah Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 02828 / Desa Timbulharjo Gambar Situasi tanggal 25081999Nomor : 00198/Timb/1999 Desa Timbulharjo Luas 650 m2 (Enam ratuslina puluh meter persegi) tertulis atas nama CIPTO DIHARJO denganharga Rp. 13.000.000, (Tiga belas Juta Rupiah) dan telah di bayarlunas, dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Praptosupadtno ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Subkan
senyatanyadanberdasarkan Repartisi dari Kelurahanadalah Tanah sawah NotoSudarmo ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Ridwan ;13.Sebidang............13.14.15.45Sebidang Tanah Sawah Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilk Nomor : 02828 / Desa Timbulharjo Gambar Situasai tanggal25081999 Nomor : 00198/Timb/1999 Desa Timbulharjo Luas 650m2 (Enam ratus lima puluh meter persegi) tertulis atas nama CIPTODIHARJO dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Sawah Praptosupatmo ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Subkan
Tanah sawah Ny.Prapto Supadmosecara senyatanya danberdasarkan Repartisi dariKelurahanadalah Tanah sawah Noto Sudanno ;Sebelah Barat : Tanah Sawah Ridwan ;Sebidang Tanah Sawah Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 02828 / Desa Timbulharjo Gambar Situasai tanggal 25081999Nomor : 00198/Timb/1999 Desa Timbulharjo Luas 650 m2 (Enam ratus limapuluh meter persegi) tertulis atas nama CIPTO DIHARJO dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Sawah Praptosupatmo ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Subkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11/Kua.11.19.1/Pw.01/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang semula Pemohon I tertulis dengan nama Subchan bin Nasran, tempat tanggal lahir Rembang 11-11-1968 diubah menjadi Subkan
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Tb. GUGUN GUNAWAN Als. GUN GUN
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUGUNGUNAWAN telah membuat surat pernyataan tanggal 5 Oktober 2009 yangditandatangani oleh Terdakwa di atas materai yang isinya menerangkan,bahwa : "dalam pelaksanaan pekerjaan Penataan Lingkungan PembangunanGedung DPRD Kota Sukabumi tahun anggaran 2009, tidak ada bagianpekerjaan yang di Sub kontrakkan", ternyata oleh Terdakwa pekerjaantersebut dialinkan/di subkan secara keseluruhan kepada saksi EUISLISNAWATI.Bahwa Terdakwa Tb. GUGUN GUNAWAN selaku (Direktur PT.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — AJIE RIANGGORO, SE.
62 — 14
62 — 14
Hegar Daya sebagai pemenang lelangpekerjaan pengadaan tersebut dikerjakan sendiri tetapi apakah adadi Subkan, saksi tidak mengetahui, benar saksi tidak mengetahuiCV.
;Bahwa pemeliharaan selama 6 bulan kedepannya tidak jadidilaksanakan;Bahwa benar, saksi tidak pernah melihat kontrak kerja antara PT.Hegar Daya dengan pihak IAIN Cirebon dan saksi juga tidak pernahbertanya kepada pihak IAIN Cirebon tentang boleh atau tidakpekerjaannya di Subkan;Bahwa benar, kontrak antara saksi (PT. Belant Persada ) denganPT.
Hegar Dayadengan pihak IAIN Cirebon dan benar saksi tidak ada menanyakankepada pihak IAIN, boleh atau tidak pekerjaannya di Subkan;Bahwa benar, ada terpikir oleh saksi seandainya pihak IAINCirebon tidak menerima pekerjaan yang di Subkan, karena itulahsaksi pernah meminta untuk bertemu dengan PPK, dan ataspermintaan terdakwa Ajie Rianggoro mengatakan bahwa pihak PT.Belant Persada akan dipertemukan dengan pihak IAIN Cirebon,kami selalu menunggu ternyata tidak ada dipertemukan sementarapekerjaan sudah
Hegar Daya dengan IAIN dan tidak adakalimat menerangkan tidak boleh di Subkan, karena itu boleh atautidak di Subkan menurut Keppres harus dipertemukan dengan PPKdan kami sudah meminta secara lisan namun tidak dipertemukan;Bahwa benar, kontrak PT. Belant Persada dengan PT.
Hegar Daya;Bahwa benar, Terdakwa menSubkan lagi pekerjaan tersebut keperusahaan lain, sebab di Subkan karena rekan Terdakwa hanyamenguasai Hardware saja dan tidak menguasai Software, rekanTerdakwa mengatakan supaya dicari pekerjaan Software dariperusahan lain, karena itulah pekerjaan untuk Software di Subkanlagi atas nama PT. Hegar Daya kepada PT.
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS Tanggal 15 Juni 2016 — IRMAWATI ALWI, S.Sos., M.Si. Binti Drs. H. M. ALWI
46 — 18
46 — 18
CIPTA SARANAMANDIRI, namun dalam pelaksanaan pekerjaan PengadaanPeralatan dan Perlengkapan Kantor (meubiler) Dinas PengelolaanKeuangan Daerah (DPKD) Kabupaten Luwu tersebut oleh saksi Ir.WAWAN DARWIS diserahkan/di subkan kepada saksi IRWAN IDRIS,ST Bin IDRIS dan pengadaan/pengerjaan meubiler dilakukan diMakassar, sehubungan dengan hal ini pula, semestinya terdakwamembuat kontrak perihal biaya transportasi akan tetapi hal itu tidakdilakukan oleh terdakwa selaku PPTK, sehingga bertentangan dengan"Dokumen
CIPTA SARANAMANDIRI, namun dalam pelaksanaan pekerjaan PengadaanPeralatan dan Perlengkapan Kantor (meubiler) Dinas PengelolaanKeuangan Daerah (DPKD) Kabupaten Luwu tersebut oleh saksi Ir.WAWAN DARWIS diserahkan/di subkan kepada saksi IRWAN IDRIS,ST Bin IDRIS dan pengadaan/pengerjaan meubiler dilakukan diMakassar, sehubungan dengan hal ini pula, semestinya terdakwaHal. 27 dari 65 Hal.
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0373/ Pdt. G/ 2013/ PA Pt. Tanggal 25 Juli 2013 — S bin ss
T BINTI st
12 — 0
12 — 0
Motor KarismaWaktu membeli sekitar atau + 5.000.000 (lima juta rupiah), atas NamaMuhamad Subkan, Alamat Desa Soko puluhan, RT 07 / RW 05,Pucakwangi, Nomor Plat K 4783 CS, Nomor BPKB C 3499183 I,Tahun 2002; 220222 22 ==5. Meja Tunggak Jati (akarjati) Belinya dulu Rp 800.000, (Delapan ratusribu6. Lemari esHarga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;7. Tempat tidurHarga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);8.
Motor Karisma35Waktu membeli sekitar atau + 5.000.000 ( limajuta rupiah), atas NamaMuhamad Subkan, Alamat Desa Soko puluhan, RT 07 / RW 05,Pucakwangi, Nomor Plat K 4783 CS, Nomor BPKB C 3499183 I,Tahun 2002; 922 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen e ene8. Meja Tunggak Jati (akarjati) Belinya dulu Rp 800.000, (Delapan ratusribu9. Lemari esHarga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;10. Tempat tidurHarga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);11.
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
IMAM SANTOSO als IMAM bin YUDI
35 — 17
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
IMAM SANTOSO als IMAM bin YUDI
35 — 17
Saksi Subkan., dibacakan pada persidangan dengan pokok keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekansaksi dari Polsek Setu telah mengamankan Terdakwa karena memilikinarkotika jenis Sabu; Bahwa saksi bersama
Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 18 Mei 2017 — pidana
- MARTA alias OâÂÂONG Bin SATA ;
16 — 6
16 — 6
AZIS yang sekarang ini masih dalam pencarian ( DPO ); Bahwa Saksi dan rekan satu timnya yaitu BRIGADIR AHMADSYAMSURI SARAGIH dan BRIGADIR SUBKAN segera menindaklanjutidengan melakukan penangkapan terhadap Saksi Deny di rumahnyahalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.318/Pid.Sus/2017/PN Bksyang beralamat di Kp.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
67 — 24
67 — 24
Hegar Dayadan pernah bertemu Ajie Ringgoro ; Bahwa, mengenai pekerjaan yang Subkan ke Perusahaan lain saksitidak mengetahui dan saksi ketahui barulah sekarang ; Bahwa saksi tidak mengenal Ariandi Suryana dan tidak mengenal jugaPT. Belant Persada tetapi PT. Cendana Solusindo saya mengenalnya ; Bahwa saksi kenal dengan Dwi Yuliarto dari PT. Cendana Solusindomempunyai pekerjaan di IAIN Cirebon selain PT.
Belant Persadasebesar Rp.160.000.000,Bahwa pemeliharaan selama 6 bulan kedepannya tidak jadidilaksanakan ;Bahwa benar, saksi tidak pernah melhat kontrak kerja antara PT.Hegar Daya dengan pihak IAIN Cirebon dan saksi juga tidak pernah157bertanya kepada pihak JAIN Cirebon tentang boleh atau tidakpekerjaannya di Subkan ;Bahwa benar, kontrak antara saksi (PT.
Hegar Dayadengan pihak JAIN Cirebon dan benar saksi tidak ada menanyakankepada pihak IAIN, boleh atau tidak pekerjaannya di Subkan ;Bahwa benar, ada terpikir oleh saksi seandainya pihak IAIN Cirebontidak menerima pekerjaan yang di Subkan, karena itulah saksi pernahmeminta untuk bertemu dengan PPK, dan atas permintaan saksi AjieRianggoro. mengatakan bahwa pihak PT.
Hegar Daya dengan IAIN dan tidak ada kalimatmenerangkan tidak boleh di Subkan, karena itu boleh atau tidak diSubkan menurut Keppres harus dipertemukan dengan PPK dan kamisudah meminta secara lisan namun tidak dipertemukan ;Bahwa benar, kontrak PT. Belant Persada dengan PT.
Hegar Daya ;Bahwa benar, saksi menSubkan lagi pekerjaan tersebut ke perusahaanlan, sebab di Subkan karena rekan saksi hanya menguasai Hardwaresaja dan tidak menguasai Software, rekan saksi mengatakan supayadicari pekerjaan Software dari perusahan lain, karena itulah pekerjaanuntuk Software di Subkan lagi atas nama PT. Hegar Daya kepada PT.Belant Persada ;Bahwa benar, Perusahaan yang mendaftar untuk ikut Lelang ada 7perusahaan dan yang ikut penawaran hanya 3 perusahaan salahsatunya adalah PT.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BALI GIRI KENCANA d/a Four Season Resort VS PT INTER SPORT MARKETING
453 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
DuniaBrazil 2014 di tempattempat komersial dan atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran PialaDunia Brazil 2014, adalah bagian dari Hak Penggugat untukmempromosikan dan melindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014 diwilayah hukum Republik Indonesia sebagaimana ketentuan Piala DuniaFIFA Brazil 2014;Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh pihak FederationInternational De Football Association (FIFA) kepada Penggugat, apabilaLisensi tersebut akan di subkan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — H. MOCHAMMAD EDDY alias H. MOCHAMMAD EDDY SUTANTO VS SRI LESTI SUSANI TEGUH, dkk
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
P60Teguh dengan Tui Subkan Aji pada tanggal 21 Februari 2009;: Nota Pembelian Paving pada tanggal 13 Februari 2010 dan b.Nota Pembelian Paving pada tanggal 27 Juli 2010;: Laporan Pekerjaan Perum Pulau Mas pada bulan April 2008:: Surat Tanggapan dari Kepolisian atas Laporan kami terhadapSumali berkaitan dengan Notaris di Makasar dan LaporanPemalsuan dengan Sri Lesti Susani Teguh;Sedangkan Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi melaluiKuasanya telah mengajukan foto copy suratsurat bukti sebagai