PemerintahNomor 9 Tahun 1975, agar Pemohon hidup rukun kembali dengan Termohondan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilbahwa sejak bulan Maret tahun 2014, tanpa ada masalah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

Keadaantersebut disebabkan Pada tahun 2016, Tergugat pergi ke Kendari untukmencari kerja, namun sejak kepergian Tergugat, Tergugat sudah tidak dapatdihubungi lagi, dan tidak pernah lagi datang menemui Penggugat, hinggasekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwaPenggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah

Termohon terlalu membatasi Pemohon dalam urusan pekerjaansehingga membuat pekerjaan Pemohon sering terbengkalai.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Intan Hamzah, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharthari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, IntanHamzah, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

dan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telahcukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telah terbukti anakpemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental dan hubungannya dengancalon suaminya sudah sangat erat yang berpotensi terjadinya perbuatan melanggarhukum, sehingga meskipun belum berusia 19 tahun, secara subtantif

bagi pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara int,Majelis Hakim berkestmpulan bahwa anak Pemohon, Masintan, telah memenuhikategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorangsuami.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

biasanya dilakukan seorangsuami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, makatidak ada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarangdalam agama; Bahwa hubungan Sonny Firsada dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Sonny Firsada dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Sonny Firsada dan Nurul Azawiyah telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagianaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon

dalil terjadinyaperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2011, yang disebabkan Termohonsering marahmarah walaupun permasalah kecil dan Termohon kurangpeduli/perhatian terhadap Pemohon selain itu keluarga Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan saat iniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

bermaksud menceraikan Termohon dengan dalil terjadinyaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 10perselisinan dan pertengkaran pada bulan Februari 2020 yang disebabkanTergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpa seijin Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai layaknya seorang suami dan saat ini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

bagi pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara int,Majelis Hakim berkestmpulan bahwa anak Pemohon, Nur Afia, telah memenuhikategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

karenanyapertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus sengketa inidengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2 status hukum pihakPembanding/Penggugat telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi, dengan status hukum yangdemikian tersebut manakala terjadi perbenturan antara aspek substantif denganaspek formal, maka Majelis Hakim mengutamakan aspek keadilan subtantif

apa yang biasanyadilakukan seorang istri dalam melaksanakan tugastugas sebagaiibu rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelaksebagai bapak bagi anaknya;11Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

;belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai perempuan. Karena itu, dari aspek usianyayang belum memenuhi batas minimal usia calon mempelai perempuan,pengadilan menilai cukup alasan untuk diberikan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa Allah mengajurkan hambanya melangsungkanperkawinan, melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam).

dan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telahcukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telah terbuktianak pemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental dan hubungannyadengan calon suaminya sudah sangat erat yang berpotensi terjadinya perbuatanmelanggar hukum, sehingga meskipun belum berusia 16 tahun, secara subtantif

apa yang biasanya dilakukan seorangsuami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, makatidak ada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara int,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon belummencapat umur 19 tahun, namun secara subtantif