dan mouse warnamerahBahwa Terdakwa mengatakan baru saja membeli barangbarang tersebutseharga Rp.700.000, namun pada tanggal 5 mei 2012 sekira jam 17.30 witaterdakwa datang bersama polisi dan mengambil barang tersebut untukdijadikan barangbuktt;~~ 2222202 nnn nnn n noeBahwa benar barang bukti di depanpersidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenardipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARIYONO dengan cara bersekutu bersama denganRONY dan SUIB

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat tersebut atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri tersebut dengan jalan membongkar,memecahkan, atau. memanjat atau =memakai kunci palsu perintah palsu, ataupakaian palsu;020~0 nne none nnnn nn nana ne nen nnn new enenewnnanananens Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan dan dari keterangansaksisaksi serta Terdakwa, Terdakwa HARIYONO dengan cara bersekutu bersama denganRONY dan SUIB, pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 23.30

untuksampai pada barang yang diambil tersebut dengan cara membongkar / merusak jendelakamar dengan menggunakan obeng dan tang Dengan demikian unsur yang untuk dapatmasuk ke tempat tersebut atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuritersebut dengan jalan membongkar, memecahkan, atau memanjat atau memakaikunci palsu perintah palsu, atau pakaian palsu juga telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa TerdakwaHARIYONO dengan cara bersekutu bersama dengan RONY dan SUIB

Salo; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Agus danH, Suib;halaman 4 dari 14 Penetapan No.085/Padt.P/2018/PA.TngBahwa setahu saksi Sampai saat

Sipir Suib bin H. Gendut, umur 71. tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di tempat tinggal di Gg.

Salo;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Agus danH, Suib;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan belum pernah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo ) dengan seorang perempuan yang bernama Asni binti Jamaan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kandih, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/20 ase Hb am yl ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Padang Subaliak,Jorong Balai Satu Manggopoh, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo)dengan seorang perempuan yang bernama Asni binti Jamaan yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kandih, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo )dengan seorang perempuan yang bernama Asni binti Jamaan = yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kandih, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Abu Bakar Sidik Bin Sulaiman, tanggal lahir 01 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Agusan, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon ;Rebiah Binti Suib, tanggal lahir 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikan

berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Rebiah Binti Suib

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar BinZainudin) dengan Pemohon II (Rebiah Binti Suib) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 1990 , di Kampung Agusan KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;3.

1 ( satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H. Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997. 1 ( satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepada H. Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997. Dikembalikan kepada H. Boy Abidin Siambaton ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1(satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.21e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepadaH. Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.Dikembalikan kepada H.

Akta jual beli tanah dari Suib kepada H. Sofyan Siambaton tertanggal2 Januari 1997.. Akta jual beli tanah dari Suandi kepada H. Sofyan Siambaton tanggal2 Januari 1997.

Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1(satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1( satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepadaH.

SofyanSiambaton dari pemilik lahan tersebut bernama Suib warga Desa TamanRaja Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa benar, proses jual beli tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2Januari 1997 Saksi Drs.

Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997. e 1(satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepadaH. Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.Dikembalikan kepada H. Boy Abidin Siambaton ;6.

SUIB Bin H. AGUS, umur 37 tahun, lakilaki, Agama Islam, pekerjaaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Desa Kace, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagai Terbanding VI;7.10JALEHA Binti H.

Agus / Terbanding V, Suib Bin H. Agus / Terbanding VI,JalehaBinti H. agus / Terbanding VII, Soleha Binti H. Agus / Terbanding VIII, Sunanto BinH. Agus / Terbanding IX serta Lina Binti H.

Suib, No. 429 an. Hasan yang seluruhnya berjumlah 7.850 M?(tujuh ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) serta tahun 1991Terbanding I melepaskan Hak Atas Tanah kepada Ir. BASTIAN BinH. MUHIDIN seluas kurang lebih 11.720 M? (sebelas ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) semestinya tanah Para Terbandinghanya tersisa 900 M2 (sembilan ratus meter persegi);4.

Sila beranak Suib Kotik Intan,Halimah, Jabar, M. Yusuf Kotik Intan dan Rabiah. Nilam beranak WahidBandaro Panjang, Nainunas selanjutnya dapat dilihat dalam ranji.Berkenaan dengan surat tanggal 17 Agustus 1984, Penggugat konfirmasikepada yang bersangkutan :1. Sari Malin Sutan, dia mengaku menekan surat, tetapi tidak tahu isisurat karena tidak di baca2. Ayun, mengatakan dia mengaku menekan surat, tetap! tidak tahuisi Surat karena tidak di baca3. A. Dt.

oleh Munap BandaroSoyiah dan Ilyas Bandaro Soyiah kepada anak dan kemenakannyaadalah Tanah Pusaka tinggi milik Bandaro Soyiah (kaum saksisendiri); Bahwa Hubungan antara pengugat M.Yusuf Khatib Intan denganMunap Bandaro Soyiah dan Ilyas Bandaro Soyiah tidak ada samasekali dan mereka bukan 1 kaum dan bukan pula 1 rumah gadang; Bahwa saksi tahu Rumah gadang M.Yusuf Khatib Intan ada diKoto Alam dan Kampungnya/pesukuannya Koto Gadang; Bahwa setahu saksi yang telah menggelar gelar Khatib Intanadalah Suib

YusufKhatib Intan Tidak ada disekitar tanah objek perkara yang ada hanyasebuah rumah di depan dari pada objek perkara; Bahwa setahu saksi semasa hidup dari pada SUIB yang bergelarKhatib Intan tidak ada mempermasaalahkan tanah objek perkarasama sekali atau tanahtanah dari peninggalan dari pada BandaroSoyiah;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.

dan Syamsidar; Bahwa Nama lbu dari pada saksi adalah Rahma ; Bahwa Ibu saksi yang bernama Rahma adalah kemenakankandung dari Munaf Soyiah ; Bahwa setahu saksi Tanah yang diberikan oleh Munaf Soyiahkepada anaknya yang bernama Jalina dan Syamsidar tanah adalahTanah pusaka Tingginya dari pada Munaf Soyiah; Bahwa Munaf Soyiah dengan Khatib Intan tidak ada hubungansama sekali baik kaum maupun hartahartanya; Bahwa setahu saksi gelar dari Khatib Intan sudah 2 kalidibawakan, yang pertama dibawakan oleh Suib

dan setelah Suibdibawakan Oleh M.Yusuf (pengugat ); Bahwa semasa hidup, Suib tidak pernah memperkarakan tanahitu, hanya M Yusuf yang memperkarakan tanah Soyiah; Bahwa setahu saksi tanahtanah Khatib Intan tidak ada disekitardari tanah objek perkara; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Abdul WahidKhatib Intan; Bahwa Munaf Soyiah tidak ada hubungan dengan Khatib Intandan juga tidak seharta dan tidak sekaum serta tidak serumahGadang; Bahwa Bapak dari pada Jalina dan Syamsidar adalah MunafSoyiah

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Tasnin Suib bin Suib Pono Sutan) terhadap Penggugat (Tati Harmalinda binti Rasul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Suib danM. Jani. Alm. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama, tidak pernah berpisah, serta telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Suib danM. Jani. Alm. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama, tidak pernah berpisah, serta telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon I dan Pemohon Il.

Suib dan M.Jani. Alm, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh XXX dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Hal. 7 dari 11 Hal.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari dan selanjutnya Terdakwa mohonkeringanan hukum; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa M SUIB

dari hasil pengujianyang dilakukan,contoh adalah ganja(cannabis .sp): Positif + ( termasukNarkotika Gol 1);> Bahwa perbuatan terdakwa untuk membeli , menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan berupa ganja tidak ada mendapat ijindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.Bahwa la terdakwa M SUIB

BesarPOM di Padang Dra.Amyelli Apt dengan kesimpulan dari hasil pengujianyang dilakukan,contoh adalah ganja(cannabis .sp): Positif + ( termasukNarkotika Gol I);> Bahwa perbuatan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa Ganja Kering tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa M SUIB

SISKA DEWI RAMAYANTI, dokter pemerintah diPOLDA Sumbar pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasilpemeriksaan terhadap M SUIB pgl AMAIK als SIIB als MZRAHMAD setelahdiadakan pemeriksaan urine secara Laboratorium medis pada hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 ternyata ditemui tandatanda penggunaanNarkoba pada saat ini yaitu THC (Ganja) : (+) Positif;> Bahwa Narkotika jenis ganja milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor

SISKA DEWI RAMAYANTI, dokterpemerintah di POLDA Sumbar pada Rumah Sakit Bhayangkara Padangdengan hasil pemeriksaan terhadap M SUIB Pgl AMAIK als SI IB alsM.RAHMAD seielah diadakan pemeriksaan urine secara Laboratoriummedis pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 ternyata ditemui tandaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.tanda penggunaan Narkoba pada saat ini yaitu THC (Ganja): (+)Positif.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Maret 1986 telah meninggal dunia seorang bernama Suib Aruf karena sakit dan di kebumikan di TPU Srimenanti Sungailiat ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dl Sungailiat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia

dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Suib Aruf tersebut ;

oe pl at ugDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dwi Astuti binti Rusmanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Pulau Baru, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanIkhlas bin Suib.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhlas bin Suib. HS.)terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Rusmanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ikhlas bin Suib HS.)terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Rusmanto);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PABko.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Masumai,Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Moch Suib

Matrah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMoch Suib; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Suib, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );2.

Suib;Bahwaljab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan

Suib yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Hal.9 dari 14 Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Suhai bin Suib yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/02/IV/2003 tanggal 09 April 2003 sebenarnya adalah Suhai bin Suib;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo;

4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

5. Atau menjatuhkan penetapan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengabulkan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Lusy Fransiska binti Suib) dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Budiman bin Zandy L. Turisno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Lusy Fransiska binti Suib,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, pendidikan SLTP,Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Nitn. hal.1 dari 16 hal.tempat tinggal di Karang Labak, RT.002 RW.001, Desa Tanjung KumbikUtara, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Budimanbin Zandy L.

Turisno, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Karang Labak, RT.0O2 RW.001, DesaTanjung Kumbik Utara, Kabupaten Natuna, Provinsi kepulauan Riau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saat ini calon suami Lusy Fransiska binti Suib yang bernamaMuhammad Budiman bin Zandy L.

Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan Surat Nomor: B352/Kua.32.03.08/PW.01/12/2021;Bahwa pernikahan akan dilangsungkan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lusy Fransiska binti Suib

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon danPemohon Il, yang bernama (Lusy Fransiska binti Suib) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Budiman binZandy L. Turisno);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadapsidang.

Suib, setelah terdakwa dan saksi ArefBudiono bertemu dengan saksi H.

Suib selakuKetua Rt, terdakwa langsung mengutarakantujuan yaitu untuk meminta surat pengantar gunamengurus surat keterangan pindah nikah,terdakwa berkata kepada ketua Rt bahwaterdakwa masih jejaka kamudian terdakwaberusaha untuk meyakinkan Ketua Rt denganmenunjukkan 1 (satu) lembar Foto Copy KTPterdakwa yang isinya berstatus jejaka,selanjutnya Ketua Rt membuat Surat Pengantardan mencatat di Buku Daftar Warga ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan suratpengantar dari Ketua Rt kemudian terdakwapergi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANUARDI Bin SUIB) dengan Pemohon II (YERNA Binti USMAN) yang dilaksanakan pada hari Jum

Rusli bin Suib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Pasaribu, DusunHalaman 4 dari 14 halaman. Putusan.

saksisaksi tersebut adalah berasal daritetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalahcakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, hal tersebut berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Rusli bin Suib

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Rusli bin Suib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADNI BIN SUIB) dengan Pemohon II (SANTI BINTI HAIRI), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon I di Jalan Haji Bakar, RT 008, RW 004, Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon I (ADNI BIN SUIB) dan Pemohon II (SANTI BINTI HAIRI