• Sukamdi bin Mitro Suroso, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di dukuh Dukuh RT.003 RW. 003 desa Repaking kecamatanWonosegoro kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteraangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di dukuh Tegalrejo desa

  pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, kemudian sejak bulan Januari 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon mengajukandua orang saksi yaitu Sukamdi

• Nomor : XXX tanggal 14 Oktober 1999 ;Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHONBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telah mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Sukamdi

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon telah mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama Sukamdi (jejaka) yang masih tetangga sendiri ;Akibat dari peristiwa itu TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHON yanghingga sekarang telah berpisah selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Wage tanggal 05 Juni 2010 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama DENANDRA AULIA AGATHA anak ke 2 dari pasangan suami istri sah bernama SUKAMDI dan MUTMAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat

  Nama : SUKAMDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 32 Tahun Pekerjaan : -Alamat : Dsn Pulowetan RT 03 RW 02 Desa Pulowetan Kecamatan Jatikalen, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

  Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Wage tanggal 05 Juni 2010 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama DENANDRA AULIA AGATHA anak ke 2 dari pasangan suami istrisah bernama SUKAMDI dan MUTMAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

• di kantor dinasperdagangan yang mengetahui adalah saksi DEWANTA, NANIK,SUKAMDI, KRISTIYANTO, RINI, NYOTO, Sdr.

  Waktu itu saksi SUKAMDI berkata,"MBAK INI ADASEDIKIT REJEKI. Kemudian saksi tanya,"INJI UANG APAPAK. Dan dijawab kembali, UDAH DITERIMA AJA.Bahwa Saksi menerangkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) sudah dikembalikan kepada Sdr. SUKAMDI padahari Rabu tanggal 24 Juni 2015 di kantor Dinas Perdagangan Kab.Sragen dan tidak dibuatkan tanda terima.

  Sekretaris : NANIK TRI WULANDARIBendahara : SUKAMDI. Staf > 1. TUGIMIN2. DEWANTO3.

  Sdr SUKAMDI : Rp 6.000.000,00Halaman 111 dari 148 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016./PN Smog.b. Sdr WIYANA : Rp 6.000.000,00c. Sdr TUGIMIN : Rp 5.500.000,00d. Sdr DEWANTO : Rp 5.000.000,00e.

  Sdr NANIK : Rp 5.000.000,00berikut:Uang tersebut sudah dimasukkan dalam amplop masingmasing olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui saksi SUKAMDI pada saat di beri uangoleh Terdakwa mengetahui asal usul uang yang di terimanyatersebut yaitu dari penjualan kios pasar gondangBahwa benar Terdakwa mengakui sisa uang setelah Terdakwaberikan kepada terdakwa SUGITO dan ssaksi SUKAMDI adalah Rp207.500.000,00 (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut disimpan oleh Terdakwa.Bahwa Paguyuban

• Menetapkan nama KAMDI bin SAID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/46/VI/1968 tanggal 13 April 2010 sebenarnya adalah SUKAMDI bin SAID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I SUKADI BIN SUKAMDI (Alm) dan terdakwa II EKO WAHYUDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

(dikembalikan kepada pemiliknya SITI MARIAH istri dari terdakwa SUKADI BIN SUKAMDI (Alm)

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.EKO WAHYUDI Bin PANI
2.SUKADI Bin SUKAMDI (Alm)

• Sukadi Bin Sukamdi (alm) dan Terdakwa II. Eko Wahyudi Bin Pani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sukadi Bin Sukamdi (alm) dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  2.SUKADI Bin SUKAMDI (Alm)
  3.EKO WAHYUDI Bin PANI

• Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;weeeeeee Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2, P3 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi SUKAMDI dan saksi ANGGER PRAYOGA,terbukti pada hari JUMAT tanggal 03 Juli 1998 pukul 01.00 Wib, bertempat diMojokerto, telah dilahirkan seorang anak lakilaki beenama RAKHMAD KRISBIANTO,anak dari suami isteri ASFAR ARIF dan BIBIT SAMATYAH yang menikah tanggal

  20Maret 1987 di KUA Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto; a Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5dimana P3 berupa surat permohonan Pemohon untuk memperoleh Akta Kelahiran atasanak ketiganya bernama RAKHMAD KRISBIANTO tertanggal 29 Juni 2012 Nomor :000080 dan dihubungkan dengan keterangan saksi SUKAMDI dan saksi ANGGERPRAYOGA, telah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar

• Jumadi (Tergugat);2 Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pasangan suami isteri Bapak Karsidin(almarhum) dan Ibu Karsipah (almarhumah) telah meninggalkan harta gono gini yaituberupa:a Sebidang tanah sawah terletak di Desa Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 75 atas nama KarsidinNomor Persil 95 S I1 0720 230 luas + 6960 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah lelangan milik Desa;Sebelah Selatan: Tanah Tersier;Sebelah Timur =: Tanah milik Sukamdi

  No3451 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan: Tanah Tersier; Sebelah Timur =: Tanah milik Sukamdi; Sebelah Barat : Tanah milik Sadiran;b Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak tercatat dalam Nomor 80 d 10175 035, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan: Tanah milik Sumarno;Sebelah Timur =: Tanah milik Siddiq; Sebelah Barat : Tanah milik H.

  No3451 K/Pdt/2012a Sebidang tanah sawah terletak di Desa Kerangkulon Kecamatan WonosalamKabupaten Demak tercatat dalam Buku C Desa No.75 atas nama KarsidinNomor Persil 95 S I 0720 230 luas + 6960 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah lelangan milik Desa;Sebelah Selatan: Tanah Tersier;Sebelah Timur : Tanah milik Sukamdi; Sebelah Barat : Tanah milik Sadiran;b Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak tercatat dalam Nomor 80 d I 0175 035, dengan batasbatas: Sebelah

  Karsidin (almarhum)dan ibu Karsipah (almarhumah) yang belum dibagiwaris perlulah dicermati bunyi putusan ini dan untuklengkapnya kami jelaskan sebagai berikut:3 Menyatakan menurut hukum bahwa:Sebidang tanah sawah terletak di Desa Kerangkakulon, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 75atas nama Karsidin Nomor Persil 95 S II 0720 230 luas + 6960 m2dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah lelangan milik Desa; Sebelah Selatan : Tanah Tersier; Sebelah Timur : Tanah milik Sukamdi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamdi bin Yamin) terhadap Penggugat (Yuliana Ekasari binti Juli);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukamdi binYamin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisinan

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukamdi binYamin sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamdi binYamin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Wakhidah, S.H.

• Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2012, bertempat di KampungBarangbang Kelurahan MC Timur Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak dan di Kampung Dukuh Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebakatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk Daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimana Terdakwa TEGUH dengansengaja membantu melakukan, dengan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu koroban SUNARSIH Binti H SUKAMDI

  (Alm),yang mengakibatkan korban SUNARSIH Binti H SUKAMDI (Alm) meninggaldunia.

  Sukamdi;e Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal Mulyadi adalah orang yang menghamili adikSaksi yang saat ini sudah meninggal karena aborsi;e Bahwa sekira bulan April tahun 2012 Saksi diberitahu oleh Mulyadidan temannya yang bernama Wiwi, bahwa Sunarsih dalam keadaankoma, lalu keesokan harinya sekira jam 10.00 Wib adik Saksi sudahmeninggal dunia;e Bahwa adik Saksi meninggal dunia setelah 24 (Duapuluh EmpatHari) meninggalkan rumah setelah pamit untuk mencari kerja;Bahwa

  Sukamdi;e Bahwa Para Saksi tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal Mulyadi adalah orang yang menghamili adik Saksiyang saat ini sudah meninggal karena aborsi;e Bahwa sekira bulan April tahun 2012 Saksi diberitahu oleh Mulyadi dantemannya yang bernama Wiwi, bahwa Sunarsih dalam keadaan koma,lalu keesokan harinya adik Saksi sudah meninggal dunia;Bahwa atas keterangannya tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;3.

  Sukamdi sebagai akibat dariaborsi yang dilakukan oleh, Alex, Terdakwa dan Mulyadi;e Bahwa Saksi sekira hari Senin tanggal 2 April melihat Mulyadimemberikan ramuan kepada Sunarsih di dalam batok kelapa yangberupa campuran kuku bima, nanas muda dan ragi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret Saksi juga pernah melihatMulyadi dan Sunarsih sedang tidurtiduran di kamarnya;e Pada Hari Rabu tanggal 28 Maret 2012, pada saat Saksi sedangmain ke rumah Kak Enyeng, Saksi melihat Sunarsih sedangsendirian ;e

• Bahwa saksi dari hasil jual beli pasar tersebut saksi mendapatkan bagianRp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) dimana uang tersebut di berikan olehsaksi SUKAMDI yang pada saat itu menjabat sebagai bendahara pasar;.

  Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa maksud paguyubanmemberikan uang kepada saksi melalui saksi SUKAMDI hanya saja saksiSUKAMDI mengatakan kepada saksi ini ada rejeki dari paguyuban uangtersebut di berikan di loket pasar tetapi tidak ada tanda terimanya; Saksi menerangkan bahwa selain saksi ada juga yang menerima yaitu :1. saksi TUGIMIN2. saksi DEWANTO3. saksi NANIK4. saksi SUKAMDI Bahwa Saksi menerangkan bahwa Uang tersebut setelah saksi terimakemudian saksi gunakan secara pribadi yang kemudian

  SUKAMDI pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 di kantor Dinas Perdagangan Kab. Sragen dan tidakdibuatkan tanda terima. Dan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 uangHalaman 52 dari 128 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016.

  Sdr SUKAMDI : Rp 6.000.000,00b. Sdr WIYANA : Rp 6.000.000,00c. Sdr TUGIMIN : Rp 5.500.000,00d. Sdr DEWANTO : Rp 5.000.000,00e. Sdr NANIK : Rp 5.000.000,00Halaman 95 dari 128 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016.

  /PN Smqg.Uang tersebut sudah dimasukkan dalam amplop masingmasing olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui saksi SUKAMDI pada saat di beri uang olehTerdakwa mengetahui asal usul uang yang di terimanya tersebut yaitudari penjualan kios pasar gondang Bahwa benar Terdakwa mengakui sisa uang setelah Terdakwa berikankepada terdakwa SUGITO dan ssaksi SUKAMDI adalah Rp207.500.000,00 (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut disimpan oleh Terdakwa.

• BintiSUDARMAN tersebut dapat terdakwa lakukan penataan menjadi sawahtanpa mengeluarkan biaya dengan cara tanah hasil pengerukan/penambangan tersebut terdakwa jual secara umum kepada masyarakat danperizinannya menjadi tanggung jawab terdakwa BAMBANG RUBIYANTOBin GANJAR SU; Bahwa selanjutnya terdakwa BAMBANG RUBIYANTO Bin GANJAR SUsejak tanggal 4 September 2018 mulai melaksanakan kegiatan pengerukan(penambangan) dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merkKomatsu warna kuning yang disewa dari saksi SUKAMDI

  Saksi Sukamdi bin Sadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pengelola rental excavator berupa 1 unit alat berat/ Excavator Merk Komatsu warna kuning;Bahwa excavator tersebut adalah milik Tomy Pratomo;Bahwa excavator yang disita polisi disewa oleh Terdakwa dengan hargasewa per 1 Jam nya yaitu Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan alat berat tersebut akan digunakan untukmeratakan tanah di lokasi area persawahan Dukuh Dringo

  Pati lalu saksi serahkan kepadaTerdakwa;Bahwa harga sewa excavator tersebut sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per 1 jam nya, dan Terdakwa telah membayarHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2019/PN Pi.sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per 50 jamdan uangnya telah saksi serahkan kepada Sukamdi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai izin penambangan tersebut;Bahwa excavator tersebut digunakan untuk pengerukan lahan dan untukmenaikan material tanah

  Bahwa benar pada tanggal 4 September 2018 Terdakwa mulai melakukanpengerukan tanah di area persawahan tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit excavator yang disewa dari Sukamdi bin Sadin; Bahwa benar lahan / tanah persawahan tersebut adalah tanah bengkokmilik Sri Asin sebagai perangkat desa dengan luas sekitar 2 hektar; Bahwa benar dalam kegiatan pengerukan tanah tersebut yang bertindakselaku operator excavator adalah Paridin dan setelah tanah hasilpengerukan dinaikan ke atas truck dicatat oleh

• Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 05 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:310/Pdt.P/2018/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Sukamdi

  Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404052901057914 tas nama KepalaKeluarga Sukamdi alamat Jingin RT 05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan,Sleman, bertanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404050306000003, atas namaEgi Candra Irawan, bertanda P45. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/39/VII/1999 antara Sukamdidengan Sugiyatmi Tertanggal 2971999 yang di keterbitkan oleh KUAKecamatan Tempel, bertanda P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamdi bin Mat Rail) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Sholichah binti Abu Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Sukamdi bin Mat Rail)untuk Mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Umi Sholichah bintiAbu Hasan) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Lamongan.3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukamdi dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524131102820002, tertanggal 29 Juli2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

  SUKAMDI.2.2. Tanah Pekarangan di Desa Kampung Baru, Kelurahan Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan ukuran Panjang10 m x Lebar 13 m, Akta jual beli atas nama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi.2.3. Sepeda Honda Vario tahun 2012 An.SUKAMDI.2.4. Perahu dan perangkat muat 8 (delapan) orang yang pegang PakSUKAMDI surat dipegang Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.2.5. Uang Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) dibuat rumah.2.6.

  Fotokopi Sertifikat Kesempurnaan Kapal Nomor572/413.103KKM/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012 dari Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Lamongan, atas nama Sukamdi, dan alat buktitersebut aslinya dikusai dan dipegang olrh Tergugat Rekonpensi sertabermaterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda PR 4.Bahwa selain itu Penggugat Rekonpensi juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

• BIMA FINANCE Mataram ;e Bahwa saksi pernah menerima laporan dari SUKAMDI selaku Supervisoryang mengatakan banyak nasabah yang komplain mengenai angsurandimana seharusnya nasabah tersebut telah membayar lunas namun datadalam system komputer belum masuk, sedangkan kwitansi tanda terimaada pada nasabah ;e Bahwa karena adanya kejanggalan tersebut lalu saksi melakukanpemeriksaan dan menemukan kejanggalan angsuran yang dipakai olehTerdakwa mulai dari setoran bulan Agustus 2011 sampai denganDesember 2011

  BIMA FINANCE namun saksi dijanjikan olehTerdakwa 1 minggu, namun setelah 1 minggu saksi meminta kembalinamun tetap tidak bisa, akhirnya saksi melapor ke pak SUKAMDI denganmenunjukkan kwitansi tanda pembayaran angsuran saksi yang sudahlunas ;bahwa selama ini saksi tidak pernah menunggak bayar angsuran, namunsetelah dicek di komputer ternyata data di komputer menunjukkan saksipernah menunggak selama 3 bulan angsuran yaitu angsuran bulanAgustus, September dan Desember ;bahwa setelah diperiksa dengan

  adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama RINDY SEPTIAWATI Alias RINDY sebagaiTerdakwa dan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, apabila dinubungkan dengan keterangansaksisaksi yaitu PUDIYOKO, SUKAMDI

  yang dimaksud dengan melawan Hukum adalahsuatu perbuatan yang disamping melanggar undangundang tertulis jugatermasuk melanggar undangundang tidak tertulis termasuk melanggar hak dankepentingan orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan si pelaku timbul dari sikap batin si pelaku sehinggapelaku mengerti dan mengetahui apa yang dilakukannya serta akibatakibatyang menyertainya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu, saksi PUDIYOKO,SUKAMDI

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3.Menyatakan DWI ADIT PRASETYA bin SUKAMDI (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2023 karena sakit;
  4.Menetapkan ahli waris dari DWI ADIT PRASETYA bin SUKAMDI adalah : 1. 1 (satu) orang ibu bernama xxx;
  2. 1 (satu) orang ayah bernama xxx;
  5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARI WIBOWO Alias GONDRONG Bin SUKAMDI Alm.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : OKI DANITA, S.H., M.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO bin SUKAMDI) terhadap Penggugat (HENI DERITA binti SALUD);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  PA.Bms.o> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraHENI DERITA binti SALUD, Tanggal Lahir 13 April 1978, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta / Salon , Tempatkediaman RT.002, RW.001, Desa Sokawera, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,Melawan:SUYANTO bin SUKAMDI

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO bin SUKAMDI)terhadap Penggugat (HENI DERITA binti SALUD);VdHal 8 dari 10 hal. Put. No . 0221/Pdt.G/2017/PA.Bms4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Setiawan bin Sukamdi) kepada Penggugat (Triyani binti Marsiman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat(Fajar Setiawan bin Sukamdi ) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Setiawan bin Sukamdi)kepada Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.