IDA BAGUS AGUNG BUDIARTA, lahir tanggal 19 Nopember 1984.Bahwa istri Pemohon tersebut sudah tidak dapat lagi melakukankewajibannya sebagai istri, maka atas dasar alasan tersebut, Pemohon menikah lagi dengan Pemohon Il (NI KETUT PARMINI) pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2008, yang dipuput oleh seorang Sulinggih yangbertempat di Gria Babakan Sangeh, yang diketahui oleh Kelian Dinas Br.Brahmana (IDA BAGUS MANIK), Kelian Adat Br.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2012, yang dipuput oleh Sulinggih Agama HinduIda Pedanda Gede Nyoman Karang Nuaba dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 11 Desember 2012, Nomor 9795/CS/2012 adalah sah ;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2012, yang dipuput oleh Sulinggih Agama HinduIda Pedanda Gede Nyoman Karang Nuaba dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 11 Desember 2012, Nomor 9795/CS/2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependududkan dan Catatan Sipil, PeraturanPresidan RI Nomor 25 Tahun 2008, serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2016/PN.Amp.3Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Oktober 2012, yang dipuput oleh Sulinggih

Agama HinduIda Pedanda Gede Nyoman Karang Nuaba dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 11Desember 2012, Nomor 9795/CS/2012 adalah sah ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Oktober 2012, yang dipuput oleh Sulinggih Agama HinduIda Pedanda Gede Nyoman Karang Nuaba dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 11Desember 2012, Nomor 9795/CS/2012 adalah putus karena perceraiandengan

Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, Upacara dilaksanakan di rumah Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa Saksi selaku orang tua Penggugat hadir dalam upacara perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih

Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir serta mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih

antara Penggugat dan Tergugat adalahmerupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir dan mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa upacara perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dipimpin (dipuput) oleh Sulinggih

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang sebelum menjadi seorang Rohaniawan (Sulinggih) bernama NI KETUT NUADIANI sesuai dengan Akta Perkawinan Umat Hindu No: 10/1984, tanggal 23 Januari 1984 dan bernama IDA BHAWATI ISTRI NUADIANI dalam Kartu Keluarga Nomor: 5108071210100001, tanggal 22-08-2017, dengan Pemohon yang saat ini telah mediksa dengan nama/bhiseka IDA SHRI BHAGAWAN ISTRI WIRA PANJI

terjadi karena masalah ekonomidiantara mereka yang mana saksi ketahui Tergugat sebagaikepala keluarga saat ini sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 5 Juli 2005 tertempat di RumahTergugat di banjar Dinas Lebu, ocokan Desa Lokasari, kecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat melangsungkanupacara pernikahan, saksi mengetahui dan ikut menyaksikanacara pernikahannya dan yang muput acara pernikahannyaadalah Sulinggih

terjadi karena masalahekonomi diantara mereka yang mana saksi ketahui Tergugatsebagai kepala keluarga saat ini sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 5 Juli 2005 tertempat di RumahTergugat di banjar Dinas Lebu, ocokan Desa Lokasari,kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat melangsungkanupacara pernikahan, saksi mengetahui dan ikut menyaksikanacara pernikahannya dan yang muput acara pernikahannyaadalah Sulinggih

dikemudian hari kelak ada yang meneruskanketurunan Pemohon, dan atas keinginan Pemohon untuk kawinketiga dengan Ni Made Ngenteg tersebut telah mendapat respondan persetujuan positif dari istri pertama dan istri kedua Pemohonsebagaimana surat pernyataannya tertanggal 17 Januari 2020,kemudian atas persetujuan dan Pernyataan Istri pertama dan istrikedua Pemohon tersebut, Pemohon pada tanggal 26 April 2020telah kawin ketiga dengan Ni Made Ngenteg yang dilakukan secaraAdat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Sulinggih

Bahwa sekarang Pemohon memerlukan Akta Perkawinan denganistri ketigaPenetapan Nomor : 35/Pdt.P/2020/PN.Amp Hal 2 dari 12Pemohon (Ni Made Ngenteg) tersebut, maka atas dasar itulahPemohon mengajukan permohonan pengesahan sekaligus jijinperkawinan Pemohon ketiga dengan Ni Made Ngenteg, tersebutyang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu yang dipuputoleh Sulinggih atas dasar persetujuan istri pertama dan istri keduaPemohon ;7.

sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104KW010820160013tanggal 8 Agustus 2016 Banjar Sema Bonbiyu, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : WAYAN EKA PRADITYA, lahir di Gianyar, pada tanggal 7 Maret2017 ;Bahwa anak kami yang bernama WAYAN EKA PRADITYA semenjak memakainama tersebut sering mengalami sakitsakitan ;Bahwa oleh karena anak kami sering sakitsakitan lalu kami berkeinginanmenanyakan kepada Sulinggih

maupan kepada orang pintar, baik Sulinggihmaupun orang pintar tersebut memberikan saran agar nama anak kami tersebutdirubah atau diganti ;Bahwa atas petunjuk dari Sulinggih maupun orang pintar tersebut kami sepakatuntuk merubah atau mengganti nama anak kami dari WAYAN EKAPRADITYAmenjadi WAYAN EKA PRATAMA ;Bahwa semenjak anak kami dirubah atau diganti namanya dari WAYAN EKAPRADITYA menjadi WAYAN EKA PRATAMA tidak lagi mengalami sakitsakitan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohon

atas nama NJOMAN DJATA, namun datadata diDesa Tambahan Kelod, dari KTP sampai dengan Kartu keluarga Pemohon11sudah berganti atas nama NYOMAN DARIA, sedangkan memang benar nama NJOMAN DJATA maupun NYOMAN DARIA adalah satu orang yang samayakni Pemohon;e Bahwa surat keterangan lahir Pemohon dikeluarkan oleh Perbekel DesaJehem;e Bahwa saksi mendengar cerita dari anakanak Pemohon bahwa pada waktuPemohon masih kecil bernama NJOMAN DJATA dan mengalami sakitsakitan lalu orangtua Pemohon minta petunjuk Sulinggih

tersebut adalah masihatas nama Pemegang hak maupun wajib pajak : NJOMAN DJATA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JERO MADE GERIA, saksi MADE MARGI dan saksi DEWA NGAKAN KADEK YASA, bahwa Pemohonmemang dulunya sejak lahir sampai usia mudanya sebelum Pemohon menikahbernama NJOMAN DJATA, namun Pemohon yang lahir di Tambahan Kelodpada tanggal 31 Desember 1948 dari pasangan suami istri WAYAN KENAK(Alm) dan MEN SUKRI (Alm) sebagaimana bukti P7, mengalami sakitsakitanlalu orangtua Pemohon minta petunjuk Sulinggih

anak ke empat para Pemohon tersebut sering sakitsakitan,Para Pemohon' sudah berusaha mengajak anak Para Pemohontersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah Para Pemohondan berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggih disana Para Pemohon disarankan agar menghilangkan kataAYU pada nama anak para Pemohon karena nama tersebut tidakcocok di gunakan oleh anak Para Pemohon ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Nopember 2005 secara adat dan agamaHindu dirumah Tergugat di Kabupaten Klungkung, yang telah dipuputupacaranya oleh seorang sulinggih pihak Tergugat bernama Ida PedandaHalaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2015/PN SrpGede Putra Tembau, dengan status Penggugat sebagai Predana danTergugat sebagai Purusa ;.

makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti P 1 membenarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 14 Nopember 2005 dirumah Tergugat di Banjar Dinas Takmung Kangin,Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang telahHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2015/PN Srpdipuput upacaranya oleh seorang sulinggih

No. 5171LT010920140034, tanggal1 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatanSipil Kota Denpasar(Fotocopy terlampir);Bahwa anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan para Pemohon dan suamipara pemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobatmelalui Dokter , tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitan.sakitandan tidak kunjung sembuh yang kemudian setelah para pemohon dan berusahamelalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih

disana para Pemohondisarankan agar merubah nama anak para pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama Anak para Pemohonyang mana nama anak pemohon yang semula bernama: I KADEK AGASTYAPERMANA, diganti menjadi IKADEK AGASTYA PERAMA:Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak para pemohont ersebut , sejak itu anak para pemohon berangsur membaiksampai sekarang

tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsebagaimana tersebut diatas, dalam persidangan ini Penggugat juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.SAKSI Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara Penggugatdengan Kadek Anggreni;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang dipuputoleh sulinggih

SAKSI Il.Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara Penggugatdengan Kadek Anggreni;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang dipuputoleh sulinggih Ratu Peranda , di Jalan Mayor Metra Gang XIllSingaraja, Lingkungan Liligundi, Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dirumah orangtua Penggugat;Bahwa pernikahannya dilaksanakan secara Agama Hindu;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan acara pernikahan tersebut;Bahwa yang hadir ikut menyaksikan

SRI BAGAWAN DWNS, umur 67tahun, Pekerjaan Sulinggih Pendeta HinduBali, Alamat Jalan Pantai Lingga 13Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdalam hal ini memberi kuasa kepada :Wayan Sedana, SH. dan Wayan Widana,SH.

neeoBahwa anak kedua para pemohon tersebut sering sakit sakitan paraPemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anak parapemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menayakan kepadaSulinggih disana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak parapemohon tersebut jnnn nnn nnn none non nen nnn nnn cnn ence cen nenaBahwa kemudian atas saran Para Sulinggih

Klungkung dengan disaksikan oleh BendesaDesa Pekraman Tegak, Perbekel Desa Tegak, Kepala Dusun Tengah,Pemangku Desa Tegak, Pemangku Paibon Merajan, Kelian BanjarKajekauh, Kelian Paibon Merajan dan dipuput oleh Sulinggih IdaPandita Nabe Sri Bhagawan Gede Bajra Sandi, serta dihadiri olehanggota (krama) dadia Paibon Merajan;7. Bahwa selama diasuh, dirawat dan dipelihara oleh Para Pemohon anaktersebut mengalami perkembangan yang balk, baik secara pisikmaupun psikisnya ;8.

Bahwa anak Para Pemohon yang Kedua dalam perkembangannyasering sakitsakitan, kami Para Pemohon telah merawat denganbaik, memeriksakan ke dokter, tetapi tetap saja anak Kedua ParaPemohon sering sakitsakitan bahkan sampai berobat alternatifpun telah dilakukan Para Pemohon, namun belum juga berhasil;Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada Sulinggih,atas petunjuk beliau nama anak Kedua Para Pemohon disarankanagar diganti/ dirubah, menurut Beliau nama yang disandang anakKedua Para Pemohon kurang

Denpasar 23 Oktober2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU121220120125,tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir);3 Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang bernama : IPUTU BAGUS WISESA, lakilaki, tempat tanggal lahir, Denpasar, 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, (Fotocopy terlampir) ; 4 Bahwa kemudian atas saran sulinggih

Bahwa anak Para Pemohon tersebut semenjak memakai nama pemberianpara pemohon tersebut anak para pemohon sering menangis, rewel tanpaalasan yang jelas,tidak seperti anakanak pada umumnya kemudian parapemohon berusaha menanyakan kepada sulinggih disana para pemohondisarankan agar mengganti nama anak para pemohon tersebut .5.

lakilaki untuk di Kemudian hari kelak adayang meneruskan keturunan Pemohon, dan atas keinginan Pemohon untukkawin kedua dengan Ni Ketut Sudiarni tersebut telah mendapat respon danpersetujuan positif dari isteri pertama Pemohon sebagaimana suratpernyataannya tertanggal 28 Februari 2015, kemudian atas persetujuandan pernyataan isteri pertama Pemohon tersebut, Pemohon pada tanggal28 Pebruari 2015 telah kawin kedua dengan Ni Ketut Sudiarni yangdilakukan secara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Sulinggih

Bahwa sekarang Pemohon memerlukan Akta Perkawinan dengan isterikedua Pemohon (Ni Ketut Sudiarni) tersebut, untuk selanjutnya agar dapatmenguruskan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dengan isteri Kedua makaatas dasar itulan Pemohon mengajukan permohonan pengesahansekaligus izin perkawinan Pemohon kedua dengan Ni Ketut Sudiarni,tersebut yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu yang dipuputoleh Sulinggih atas dasar persetujuan isteri pertama Pemohon;7.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung (Fotocopy terlampir);Bahwa sejak lahir para pemohon memberikan nama kepada anak parapemohon dengan nama PUTU YOGA SUKRISNA sesuai dengan yangtertulis di dalam Akte kelahiran anak para pemohon;Bahwa para pemohon merasa risih dengan nama anak Para Pemohonkarena nama yang diberikan tersebut ternyata nama Dewa sesuaidengan Adat Bali dan juga Para Pemohon menanyakan kepadasulinggih/orang pintar yang mengerti arti sebuah nama disana parapemohon disarankan oleh sulinggih