Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada bulan April Tahun 2014 di wilayah KecamatanSukun Kota Malang, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II yangbernama : Salidin dan disaksikan oleh Kakak kandung Pemohon II yangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Mlgbernama Sunaji, dan Miskum serta maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

Bahwa, pada tanggal bulan April tahun 2014 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukun KotaMalang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Salidin,saksisaksinya Sunaji dan Miskun, mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang orang anak bernama Daifa Zakiyah Wafiyah lahir pada tanggal 08Oktober 2015;3.

YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

Yakub SunAji),Yang dimana dalamhal iniAlmarhum Bpk. Yakup Sun Aji adalah Pemilik / pemegang jinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/ 4053P/ 436.6.18/2016, di Jalan Asem Bagus 03 / 006, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.

Yakub SunAji) banyajberfikir hingga sakit bahkan MENINGGAL DUNIA oleh karenaterlalu banyak pikiran dimana beliau merasa khawatir dan takutbagaimana jika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingatbelasan kali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat ,sehingga karenanya wajar dan beralasan menuruthukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriil sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harus dibebankankepada Tergugat ;29.

Yakub SunAji) sakitbahkan MENINGGAL DUNIA oleh karena terlalu. banyakpikiran dimana beliau merasa khawatir dan takut bagaimanajika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingat belasankali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat, sehingga karenanya wajar dan beralasanHalaman 15 dari 32 Putusan Sela Perkara Nomor 177/Padt.G/2021/PN.Sbymenurut hukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriilsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harusdibebankan kepada Tergugat ;5.

SaksiSaksii, SUNAJI bin SUNATI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2756/Pdt.G/2020/PA.LmjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran,untuk membutikan dalil gugatannya, Pemohon dalam hal ini telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama SUNAJI bin SUNATI dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa dua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang

Maria Ulfa (saksi1) honorerPrimkopad Rindam V/Brawijaya, dan saksi1 berminatmendaftar melalui Terdakwa, selanjutnya Saksi1menghubungi Pakdenya bernama Sunaji (Saksi3).5. Bahwa.....5. Bahwa pada bulan Juni 2002 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi1 bersama saksi3 diantar oleh saksi2 datang ke MessPerwira Rindam V/Brawijaya Jl. Mayjen Wiyono Malangmenemui Terdakwa dan minta bantuan agar saksi1 dapatditerima menjadi Calon PNS TNI AD.

Bahwa saksi setelah menerima tawaran tersebutberminat mandaftar, selanjutnya bersama Pakde saksibernama bapak Sunaji (Saksi3) berusaha menemui Terdakwadi Mess Perwira Rindam V/Brawijaya, dan Terdakwa mengakuibenar bisa membantu meluluskan saksil1 dengan syaratmenyerahkan uang sesuai golongan yang diminta, danTerdakwa juga mengatakan bahwa kenal dengan yangmengurus masalah penerimaan PNS dimaksud.4.

Sunaji (saksi3) danditerima oleh isteri Terdakwa, sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) pada tanggal 30 Nopember 2002 pukul 16.00 Wibdi rumah Terdakwa Jl. Laksda Adi Sucipto Gg. XV BlimbingKodya Malang.7. Bahwa uang tersebut adalah untuk memenuhipersyaratan administrasi yang akan diserahkan kepada AspersKasdam V/Brawijaya agar saksi lulus dan diterima dalamseleksi PNS TNI AD, dan kekurangannya yang Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) akan diminta oleh Terdakwa setelah adapengumuman lulus.8.

Sunaji (saksi3).5. Bahwa.....5. Bahwa benar pada bulan Juni 2002 sekira pukul 10.00.Wib, saksi1 bersama saksi3 diantar oleh saksi2 datang keMess Perwira Rindam V/Brawijaya Jl. Mayjen Wiyono Malangmenemui Terdakwa dan minta bantuan agar saksi1 dapatditerima menjadi calon PNS TNI AD. Pada saat itu Terdakwa14mempersyaratkan uang kepada saksil1 sebesar Rp.20.000.000. sampai dengan Rp. 25.000.000. dengan jaminanpasti menjadi calon PNS Golongan II dan disetujui saksi3.6.

1. 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anda Yogis Prakoso bin Sunaji) terhadap Penggugat (Herdita Anjelita binti Sunaji ) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sunaji bin Sunyoto) kepada Penggugat (Aprilia Dwi Widhi Hastuti binti Juwari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

membawasepeda motor milik korban tersebut untuk pergi kearah Pelaihari untuk Terdakwakuasai guna keuntungan pribadinya tanpa seijin atau memberitahukan kepadapemiliknya yang sah yaitu korban atau saksi AMINAH.Bahwa setelah ditunggu oleh korban dan saksi AMINAH ditempat kostmiliknya hingga jam 19.00 wita ternyata sepeda motor milik korban yangdicucikan tidak kunjung diantar oleh Terdakwa kemudian tibatiba saat itu datangpemilik cucian sepeda motor yang bernama saksi NURHIDAYATTULLAH AliasDAYAT Bin (Alm) SUNAJI

GUSLAN, saksi AMINAH Als AMI BintiADIYANSYAH dan saksi NURHIDAYATTULLAH Alias DAYAT Bin (Alm)SUNAJI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi TALITHA AMELDA Als TITA Binti H.

Saksi NURHIDAYATTULLAH Alias DAYAT Bin (Alm) SUNAJI; dibawahsumpah pada persidangan yang keterangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar + 6 bulan dan saksihanya mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa yaitu Terdakwasebagai karyawan yang bekerja di tempat Cucian sepeda motor milik saksisedangkan hubungan keluarga tidak ada;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan

Faktur13111100071552 tanggal 30 Nopember 2013 senilai uang Rp.6.470.352, (enam juta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratuslima puluh dua rupiah).Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No.

Faktur 13111100071552 tanggal30 Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enamjuta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluhdua rupiah).Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No.Faktur 13111165920 tanggal 11 Nopember 2013senilai uang Rp. 642.292, (enam ratus empat puluhdua ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)12.Toko Sulungmas alamat jalan Niaga No. 26 CMojokerto No.

Faktur 13111100071552tanggal 30 Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enamjuta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah)Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No. Faktur13111165920 tanggal 11 Nopember 2013 senilai uang Rp.642.292, (enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah).

Faktur 13111100071552 tanggal 30Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enam juta empatratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah)Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No. Faktur13111165920 tanggal 11 Nopember 2013 senilai uang Rp.642.292, (enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah). Toko Sulungmas alamat jalan Niaga No. 26 C Mojokerto No.

Salinan Putusan No.1405/Padt.G/2017/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25062012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUMARYONO bin SUNAJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTNIAD, alamat di Dusun Kepuhrejo RT.03 RW.02 Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SUMARYONO bin SUNAJI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GINO WARTONO BIN SUNAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIA RADIYANTI BINTI BURHANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (

   >GINO WARTONO BIN SUNAJI) untuk membayar kepada Termohon (NIA RADIYANTI BINTI BURHANUDIN) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut :

a.Mutahberupa uang sebesar Rp 500.000,00,-(lima ratus ribu rupiah);

b.

Saksi Siswanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Desember 2013sekitar pukul 14.30 Wib dijalan raya desa jatirejo Kecamatan WonoasriKab Madiun ;e Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa hendak menyerahkan tombokanke pengepulnua Sunaji;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah

Saksi Herdian Wp Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Desember 2013sekitar pukul 14.30 Wib dijalan raya desa jatirejo Kecamatan WonoasriKab Madiun ;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa hendak menyerahkan tombokanke pengepulnya Sunaji;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNAJI bin PARMUN) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sunaji Bin Marjono, Terdakwa II Rameli Bin Ahmad Dawam, Terdakwa III Nur Wahidin Bin Bonandi dan Terdakwa 4 Endro Cahyono Bin Boniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNAJI Bin MARJONO
2.RAMELI Bin AHMAD DAWAM
3.NUR WAHIDIN Bin BONANDI
4.ENDRO CAHYONO Bin BONIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Sunaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Rambe binti Jainal Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Muslimin bin Sunaji) untuk

memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI KE1: TOHARI Bin KASDIL. bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;e bahwa tahun 2002 saksi baru menempati rumah yang ada di Desa Jepang;e bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Kawul, namun saksi pernah diceritakan olehbapak saksi tentang Ibu Kawul yang mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;e bahwa rumah saksi dengan rumah Ibu Kawul berada tidak terlalu jauh;e bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji

,Ngasirin dan Sajan;e bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;e bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;e bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;e bahwa setahu saksi Pak Ngasirin punya anak namun dari beberapa Ibu;e bahwa istri Pak Ngasirin masih ada yang hidup yakni Ibunya Tomi Prabowo;e bahwa setahu saksi pada waktu Ibu Kawul meninggal dunia meninggalkan warisanyakni berupa tanah kebun di Rt 02/Rw 06 Desa Jepang

Bahwa saksi tahu Ibu Kawul ketika saksi masih kecil;bahwa setahu saksi Ibu Kawul mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;bahwa setahu saksi Bapak Bujari sudah meninggal;bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji,Ngasirin dan Sajan;bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;bahwa setahu saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarwi bin Nasir) terhadap Penggugat (Sinta Kusmawati binti Sunaji);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

SUNAJI Bin YATENO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mustofa Bin Suwidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chariana Farika Hanafi Binti Sunaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Muhamad

Mustofa Bin Suwidi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Chariana Farika Hanafi Binti Sunaji) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYANTO Bin SUNAJI) terhadap Penggugat (NURUL ISTIQOMAH Binti SAMSUDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,- ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

Rengas V No.61,RT.002, RW.07, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok saat ini milikBapak Ahid (Penggugat) yang dibeli dari Bapak Usin (Tergugat); Bahwa, rumah Penggugat yang dibeli dari Tergugat di Jalan Rengas V No.61, RT.002,RW.07, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok berbatasan dengan : Sebelah Utara (Belakang) : Rumah Bapak Sukiar Suki; Sebelah Selatan (Depan) : Jalan Rengas V; Sebelah Barat (Kanan) : Rumah Bapak Puryono Sukoco; Sebelah Timur (Kiri) : Rumah Bapak Sunaji

Dengan batasbatas : Sebelah Utara (Belakang) : Rumah Bapak Sukiar Suki; Sebelah Selatan (Depan) : Jalan Rengas V; Sebelah Barat (Kanan) =: Rumah Bapak Puryono Sukoco; Sebelah Timur (Kiri) : Rumah Bapak Sunaji;Dengan bangunan di atasnya seluas : 21 M2Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Penggugattidak mengajukan sesuatu lagi dan kemudian memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan termuat lengkap