Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH ;Tempat lahir > Nunukan ;Umur / Tgl. lahir > 35 tahun /2 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Seberang RT. 5, Kec.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal

MIn.barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkandipukulkan oleh terdakwa diteras rumah saksi PHILIPUS ISIMAnak Dari ISIM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di terasdepan

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN. Min.4.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;

Nama lengkap : Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Desember 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Letnan Sudiono, Rt22, Rw.05, KelurahanDabasah, Kecamatan/ Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana yang didakwakan yaitu dakwaan kesatu pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Andi Lala als Andi bin (alm) Suparlandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

118/Pid.B/2017/PN Bdwmerupakan rekan kerja di Pemkab Bondowoso dan merupakan kawan korbansendiri serta tentang pembayaran uang sewa Terdakwa juga berjanji akankembali ke rumah korban untuk mengantarkan uang sewa karena Terdakwaberalasan uangnya ketinggalan di rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian materi kurang lebih Rp 65.000.000,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bdwyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaAndi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Alias Aris Bin Suparlan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah telah berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

NOTOL Bin SUPARLAN

NOTOL Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung, RT.031, RW.008, Kec.

NOTOL Bin SUPARLAN bersamasama denganSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempatditeras rumah milik korban yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05 DesaMadigondo, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksadanmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDITempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 45 tahun / O05 Juni 1964Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Catur Rt. 01/01Kelurahan Catur,Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan masing masing oleh1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDIpada hari Kamis tanggal 20 November 2008 sekira jam 11.30 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu) sekitar itu dalam bulanNovember 2008 bertempat di Jl. A.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~s yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~ yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

PARWOTO alias BAGOL bin (alm) SUPARLAN;

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomor rangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414; uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinSUPARLAN, TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai,NARKOTIKA Golongan Bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYATBin SUPARLAN

Sus/2016/PN MrtDAYAT Bin SUPARLAN ielah melakukan penimbangan barang buktiberupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,43 gram,Kemudian dilakukan penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin

Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN dengan hasil Positif (Tidak bebas Narkoba);Bahwa terdakwa dalam menerima, mennguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dari MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untukpengobatan;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menerima Narkotika berupashabushabu tersebut

penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414;e uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

Adi Candra als Pelo Bin Suparlan

Pekerjaan : Wiraswasta / SopirTerdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditangkap pada tanggal 17 Juli2017;Terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017;4.

Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana " yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3 undangundang nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA

Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam meniualatau. mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2017, atau

LAB: 6410 / NOF/ 2017, tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 7334 /2017/ NOF.: berupa 9 (sembilan) butir tablet warna Putih logo "LL" denganberat netto 1,691gram adalah benar tablet dengan bahan = aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras".Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam menjualatau

Menyatakan terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Gpr2.

EKO ARFIANTO ALIAS DAMAN BIN SUPARLAN

PAK NO (DPO) pada hari KamisPutusan Nomor: 482/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 21tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec.

PAK NO (DPO) pada hari Kamistanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sbertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec.

Kediri, sedangkan Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWANmenjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4.000 (empat ribu) butir denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), semnetara Saksi ALANWIDODO bin SUPARLAN menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4.000(empat ribu) butir dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),kemudian sisanya pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresek warnahitam disimpan saksi.

PAK NO (DPO) pada hari Kamistanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab.Kediri yang pada waktu itu datang ke rumah terdakwa dan terdakwa memintakepada Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO binSUPARLAN kalau nanti ada orang yang membeli pil jenis LL tersebut untukdilayaninya.

SUPARLAN Als JILAN Bin KARTAWIRANA (Alm)

SUPARLAN al. JILAN Bin alm. KARTAWIRANA

PUTUSANNomor 102 / Pid.B / 2019 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : SUPARLAN AI. JILAN Bin Alm.

Untuk cara permainan judi jenis Hongkong , adalah sebagai berikut :Setiap hari sekira jam 23.00 wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkan terdakwa tidakmengetahuinya dan terdakwa mengetahui keluarnya angka pasanganjudi sekira pukul 23.00 wib dengan cara diberi tahu oleh bandarterdakwa SUPARLAN al.

Bahwa terdakwa menjalankan aktifitas perjudian mulai bulan Januari 2019sampai dengan akhir Maret 2019, dengan telah mendapat keuntungansebesar Rp. 10.000.000, Bahwa terdakwa melakukan aktifitas perjudian tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa SUPARLAN al. JILAN Bin alm.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Als JILAN Bin KARTAWIRANA (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut diatas3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARLAN als JILAN binKARTAWIRANA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Bagol bin Suparlan disimpulkanNomor BB02544/2010 berupa urine tersebutdiatas adalah mengandung TETRAHYDROCANNABINOLdan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 9 (Sembilan) Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 127 ayat (1) hurufa UU Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa PARWOTO Alias BAGOLBin SUPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menjual Narkotika golongan kepada saksi Agus Setiaji sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaanK@@Ai f= = 2sesesse see sess eee eee ee eee sees2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah

Menyatakan terdakwa PARWOTO Alias BAGOLBin SUPARLAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan= danmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.0000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti denganpenjara selama 3 (tiga)bulan. ee eee eee ee eee3

Menyatakan terdakwa PARWOTOAlias BAGOL Bin SUPARLAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK ~ TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidakHal 13 dari 16 hal, Put.

Menyatakan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

FEDI PURWANTO Als DALBO Bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 73 /Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FEDI PURWANTO Als DALBO Bin SUPARLAN;Tempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 26 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Waru Rt.03 Rw.03 Desa Slawe Kec.Watulimo Kab

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDI PURWANTO Als.DALBO Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan EKOSETIAWAN terdapat luka memar / lebam.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa dankawankawannya memukuli saksi ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN.e Bahwa warung kopi milik Pak Jamal yang menjadi tempatterjadi pemukulan terhadap ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN tersebut adalah tempat umum karena setiap orangbisa datang ke warung untuk membeli kopiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa sajabaik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang mampuberbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukum dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdipandang sebagai subjek hukum.Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Fedipurwanto Als Dalbo Bin Suparlan yang dalam setiap pemeriksaandapat mempertanggung jawabkan perkataannya dengan identitasyang diakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat

CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al. BADRUN Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSMANTO al. CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al. BADRUN Bin SUWARNO dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan.3.

KUSMANTO AL CURUT Bin SUPARLAN, DKK

CURUT Bin SUPARLAN, terdakwaWAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa EKO SUDARSONO al. BADRUN BinSUWARNO pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 22.30 Wib ataupada suatu waktu di bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013 dihalaman rumah Suparlan Dsn.Ds Morang, Kec.

Madiun ke tempat hajatan yangdiadakan SUPARLAN di rumahnya yang saat itu menggelar acara orkes.

di Desa MorangRt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar jam 22.15 Wib.Bahwa pada saat kejadian di rumah Pak Suparlan sedang ada hajatan khitanananak Pak Suparlan dengan hiburan elekton.Bahwa saksi berada di tempat Pak Suparlan karena menjadi laden, ataumelayani tamu mengantar minunan.Bahwa terdakwa melihat saksi korban datang ke rumah Pak Suparlan bersamatamu lainnya sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa awal keributan terjadi saat koroban naik panggung mau

BADRUN Bin SUWARNOBahwa terdakwa didakwa melakukan pemukulan dalam pengeroyokan terhadapsaksi Suwarno.Bahwa kejadian pemgeroyokan terjadi di rumah Pak Suparlan di Desa MorangRt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar jam 22.15 Wib.Bahwa pada saat kejadian di rumah Pak Suparlan sedang ada hajatan khitanananak Pak Suparlan dengan hiburan elekton.Bahwa saksi berada di tempat Pak Suparlan karena menjadi laden, ataumelayani tamu mengantar minunan.Bahwa

Suparlan diDesa Morang Rt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ada acarahajatan khitanan anak Sdr. Suparlan dengan acara hiburan organ tunggalelektone.Bahwa saksi korban datang ke rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) tidak terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Membebaskan terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm)

SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi didekat jalan umum tanpa ijin dari yang berwenang ;4.

- SUPARLAN bin SARBAN- NASOKA bin KASBON

Berkas perkara atas nama para terdakwa Suparlan bin Sarban dan Nasoka bin Kasbonbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2012 yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa I. Suparlan bin Sarban dan terdakwa II.

Suparlan bin Sarban dan terdakwa II. Nasoka bin Kasbonpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Kp.

,;Dan pembeli bebas menentukan nomer tebakan dari angka 0 (nol) sampai denganangka 9 (sembilan) ;Bahwa terdakwa I Suparlan bin Sarban telah membeli nomer judi jenis togel kudalari ditempat Wardi dengan mempertaruhkan sejumlah uang pembelian sebesar Rp.9.000, yaitu untuk pembelian 2 digit angka 60 = Rp. 7.000, dan 3 digit 360 = Rp.2.000, sedangkan terdakwa II Nasoka bin Kasbon membeli nomer judi jenis togelkuda lari dengan cara menitipkan beberapa catatan dan uang Rp. 100.000, kepadaterdakwa I Suparlan

SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa I. NASOKA binKASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARLAN tersebut;

SUPARLAN VS PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

SUPARLAN bin HARJO SUYITNOMUDRIKAH binti RIDWAN

ROFIQ ALCHARIS Csmelawan SUPARLAN Cs

SUPARLAN,Pekerjaan Swasta, Alamat Wonorejo Indah Timur, gang 7 Kav. 113A Rungkut Surabaya Selanjutnya disebut SCDagal ........sssseeeeeeeeeees TERUGAT ;2. BAMBANG SUDARMANTO, S.H. M.Hum, Pekerjaan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah, Alam at: Jl. Citra Raya 18, Lakarsantri, Surabaya.

Suparlan Nursyahid) sebagai Wali Pengampu atas adik kandungnya bernama Retno Wulan Handayani binti H. Suparlan Nursyahid, lahir di Bogor pada tanggal 06 September 1991;

3. Menetapkan Pemohon (Arief Darmawan bin H. Suparlan Nursyahid) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama Retno Wulan Handayani binti H.

Suparlan Nursyahid atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2799 Kelurahan Kedung Badak NIB. 10.09.06.03.00555 seluas 438 m2 yang terletak di Kelurahan Kedung Badak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Arief Darmawan Bin Suparlan Nursyahid