Ditemukan 898 data
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
DERRY RENDRA HADY Als KLENYEM Bin SOENTORO
20 — 3
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
DERRY RENDRA HADY Als KLENYEM Bin SOENTORO
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AHMAD NAJIH ALI KAMAL als MAMAD Bin Alm SUPARMAN
16 — 8
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AHMAD NAJIH ALI KAMAL als MAMAD Bin Alm SUPARMAN
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KALIRI Alias ARAB Alias ROHMAN Bin TABUN
105 — 14
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KALIRI Alias ARAB Alias ROHMAN Bin TABUN
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ISKANDAR Als KANDAR Bin Alm IMAM BASIR
114 — 51
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ISKANDAR Als KANDAR Bin Alm IMAM BASIR
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
RONI ADI PRIYANTO Als OMPONG Bin SUGENG RAHMAT
33 — 21
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
RONI ADI PRIYANTO Als OMPONG Bin SUGENG RAHMAT
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
Y.K HELMI PURNOMO Als HELMI Bin BAMBANG PURNOMO
72 — 3
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
Y.K HELMI PURNOMO Als HELMI Bin BAMBANG PURNOMO
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
DODIK YORDAN SETYA PRATAMA als YORDAN Bin SUGIONO
23 — 15
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
DODIK YORDAN SETYA PRATAMA als YORDAN Bin SUGIONO
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
RUDI HARMOKO Alias RUDI ACONG Bin SUHARTO
76 — 6
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
RUDI HARMOKO Alias RUDI ACONG Bin SUHARTO., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pemalang, serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mas Hardi Polo, S.H. Wiwin Sulistya, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H. Panitera Pengganti,Siti Amdiyah, SH.
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
YUNUS DWI SAPUTRA Als YUNUS Bin BARNO
34 — 13
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
YUNUS DWI SAPUTRA Als YUNUS Bin BARNO
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
GAGIK DWI FAJAR MAULANA Als GAGIK Bin Alm INTIANTO DWI SUTANTIO
52 — 9
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
GAGIK DWI FAJAR MAULANA Als GAGIK Bin Alm INTIANTO DWI SUTANTIO
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
SUPARYANTO Alias SUPAR Bin ADI SUWITO
98 — 55
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Suparyanto Alias Supar Bin Adi Suwito tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar transport order Lokal Transport Yogyakarta atas nama penyewa Suparyanto;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol.
Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
SUPARYANTO Alias SUPAR Bin ADI SUWITO
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
BUCHORI AJI PANGESTU Als BERJO Bin YAHUDI
23 — 5
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
BUCHORI AJI PANGESTU Als BERJO Bin YAHUDI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, sertadihadiri oleh Bambang Suparyanto.,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafii, S.H., Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.,Maimunsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Sutris Utami, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN BIt
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AJI PUTRA SETYOWATI als JIMBLUNG Bin AZIZ PRASETYO
19 — 6
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AJI PUTRA SETYOWATI als JIMBLUNG Bin AZIZ PRASETYO
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
50 — 5
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
115 — 36
Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SEPUTUSANNomor 206/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TULUS PAMBUDI YUWONO, SE, pekerjaan Wiraswasta, alamatPerumahan Muria Indah Ill No 57 Gondangmanis,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Suparyanto, S.H.,Advokat pada kantor hukum Agus Suparyanto, S.H.
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als PAK RI Bin Alm. DULAH SAYUTI
28 — 7
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als PAK RI Bin Alm. DULAH SAYUTI
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
RONI ADI PRIYANTO Als OMPONG Bin SUGENG RAHMAT
36 — 6
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
RONI ADI PRIYANTO Als OMPONG Bin SUGENG RAHMAT
2.SUPARYANTO
3.LILIS LENGGANA
38 — 19
SOHORLAM M.Pd (Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi), SUPARYANTO (Penggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi) dan LILIS LENGGANA (Tergugat III Konpensi);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar ganti rugi secara seketika dan sekaligus kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi sejumlah Rp. 1.694.457.520,00 (satu milyar enam ratus sembilan puluh empat juta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
SOHARLAM M.Pd
2.SUPARYANTO
3.LILIS LENGGANA
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AIS EKO DWI TRI PAMUNGKAS als AIS Bin ISTANI
21 — 6
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
AIS EKO DWI TRI PAMUNGKAS als AIS Bin ISTANI., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rintis Candra, S.H.M.H. Ary Wahyu Irawan, S.H.M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Avief Alkaf, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.sus/2021/PN. BIt
SUGIYANTO
55 — 18
Bahwa terdapat kesalahan Nama Pemohon yang Tertulis SUPARYANTO padaKartu Keluarga dan Surat Keterangan Perekaman EKTP Pemohon denganAkta Nikah yang Tertulis SUGIYANTO;. Bahwa untuk kepentingan dan tertib administrasi Kependudukan Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki identitas nama pemohon tersebutyang tertulis SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan sabagaiberikut:1.
Hakim telah memperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUPARYANTO Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari semula bernama SUPARYANTOmenjadi SUGIYANTO. Bahwa Penggantian nama tersebut dikarenakan sewaktu Pemohon tinggal diKampung Pemohon sering sakitsakitan kemudian Pemohon berobat ke Dukundan Pemohon menganti nama SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO atasperintah dari Dukun tersebut.
Bahwa benar sewaktu pengurusan Kartu Keluarga nama yang muncul berbeda,oleh karena itu Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang semulabernama SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO Bahwa sewaktu datang ke Paret Baru pemohon mengajukan dengan namaSUGIYANTO;Bahwa Pemohon tidak membawa serta surat pindah tersebut, setelah lebihkurang 4 (empat) tahun lamanya barulah Pemohon membawa surat pindah dariPalembang ke Siak atas nama SUPARYANTO;Bahwa tas dasar surat pindah itu pembuatan EKTP dan kartu keluargaPemohon
(vide bukti P1 dan P2).Menimbang,bahwa selain mencermati identitas dari pemohon ,Hakim jugatelah meneliti dan mempelajari Posita dan Petitum pada permohon Pemohonsehingga hakim berpendapat didalam posita Pemohon tidak diuraikan mengenaiterjadinya mengapa terjadi perubahan nama Pemohon dari SUPARYANTO menjadiSUGIYANTO serta hanya menjelaskan telah terjadi kesalahan nama Pemohon yangsemula tertulis SUPARYANTO pada Kartu keluarga dan surat keterangan perekamanelektronik dengan akta nikah yang tertulis
SUGIYANTO dan di dalam petitumPemohon hanya meminta untuk memperbaiki identitas nama Pemohon yang tertuangpada Kartu keluarga Kartu Keluarga Pemohon nomor : 1408013110170008tertanggal 13042018 yang tertulis SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan posita Permohonan pemohonpoint 5 bahwa tidak pernah ada kesalahaan nama Pemohon sebab nama pemohonyang sebenarnya memanglah benar adalah SUPARYANTO