Ditemukan 663 data
10 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip);
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip)yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 2020 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade
Kabupaten Sukabumi;
3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Abdul Hamid Bin Mansur, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cidodo RT. 010 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon
I;Euis Ismawati Binti Ucip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Cidodo RT. 010 RW. 003 DesaBuniwangi Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cidodo RT. 010RW. 003 Desa Buniwangi Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... :Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ...,bernama ...
9 — 11
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Gima Apriani S.Tr.Akun Binti Ading Mulyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibarehong RT 001 RW 004 DesaJagamukti Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 05 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Cbd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade
Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0466/008/VIII/2018 tertanggal 05 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CibarehongRT 001 RW 004 Desa Jagamukti Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri
11 — 9
Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;;
3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;
4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
Busaeri) yang dilangsungkan pada tanggal02 September 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu; par4.
Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; ; par3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par4.
9 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iin Setiawan bin Tu'in) dengan Pemohon II (Lilis binti Tori) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Sukabumi;4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tori dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Diding dengan mas kawin berupa ....dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohonll tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Irwansyah Sukabumi13 November 1993b.
sama lainnya, sehinggabuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Oktober 1990, yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade
dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O02 Oktober 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B01/KUA.10.02.03/PW.01/01/2019 Tertanggal 04Januari 2019;Hal 1 dari 13 hal Put.43/Pdt.G/2019/PACbd2.
Nama Marpudin bin Uwan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Cikupa RT 029 RW 009Desa Kadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil karena sebagaitetangga; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2012; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat
Nama Solihin bin Suma,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampung Cisitu RT 029 RW 009Desa Kadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil karena sebagaitetangga; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2012; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat
membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalinya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P, berupa Potokopi duplikat kutipan akta nikahyang merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelasakan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Januari 2012 tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Surade
13 — 7
Mansyur, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 15Februari 1965 (Umur 53 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kampung Cibungur RT 006 RW006 Kelurahan Pasiripis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman di Kampung Cibungur RT 006RW 006 Kelurahan Pasiripis Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)anak/ keturunan bernama M. Jovan Arpariski, Sukabumi, 29 Januari 2010(Umur 8 Tahun);4.
umur 32 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKampung Batu Corak RT 01 RW 11 Desa Cikangkung Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di kampung Cibungur RT O06 RW O06Kelurahan Pasiripis Kecamatan Surade
, agama Islam, pekerjaan Dagang ,tempat tinggal di Kampung Sirna RT 02 RW O03 Desa CikangkungKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di kampung Cibungur RT O06 RW O06Kelurahan Pasiripis Kecamatan Surade
9 — 6
Bukti surat :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor :KK.10.02.3/PW.01/33/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang telah dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, yangtelah bermaterai pos secukupnya dan oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, disebut bukti P1;B. Bukti Saksi:1.
GOJALI,e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Tetangga;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 1997 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadikampung Talanca Rt. 01 Rw. 02, Desa Tegalbuleud,Kecamatan Tegalbuleud, Kbupaten Subumi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak (satu) orang anak;e Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
GOJALIT;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Temansejawat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 1997 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadikampung Talanca Rt. 01 Rw. 02 Desa Tegalbuleud,Kecamatan Tegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdengan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade dan KecamatanTegalbleud Kabupaten Sukabumi;5.
5 — 0
Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 2 Januari 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi (P.2); Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga/orangorang dekatnya sebagai saksi yaitu :1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, KabupatenSukabumi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Lembur Sawah, KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
10 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tambara Jakart Seltan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebanaakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)
parparditap0Owidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonantersebut dimana Pemohon tetap pada permohonannya;par Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti suratberupa:parparditapOwidctlparqjsl360simult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Surade
sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;par Menimbang, bahwa gunameneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;parMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 89/35/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Surade
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Tambara Jakart Seltan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; par5.
6 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Unuk)dengan Pemohon II (Aptunah binti Kosar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I(Ismail bin Unuk)dengan Pemohon II (Aptunah binti Kosar
strong>) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;
- Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;
10 — 9
CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah
Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam
Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
10 — 10
/Rw. 002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 10 Juni2020dalam register perkara 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari
/Rw.002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat;2 Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, senyatanya belum dikaruniai keturunan seorang anakpun, baik lakilaki maupun perempuan;4.
Duloh Bin Elom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Banjarsari RT 028 RW 002 Desa WanasariKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............ : Bahwa belum mempunyai keturunan; Sudah, keduanya
9 — 7
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 16 Juli 1990 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Surade Kabupaten
perselisihan danPemohondenganYa, saya mengenal Pemohon denganTermohon;Ya, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Keduanya menikah tanggal 16 Juli 1990,di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Surade, KabupatenSkabumiu;Sudah, keduanya sudah mempunyai 3orang anak;Awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 telahsering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon adalahKarena Termohon
Keduanya menikah tanggal 16 Juli 1990,di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Surade, KabupatenSkabumiu;Apakah Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak?Sudah, keduanya sudah mempunyai 3orang anak;Apakah saudara tahu keadaan rumahHal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdtangga Pemohon dengan Termohon?
7 — 11
antara:Lena Ratnasari binti Dudung, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 April 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCilalay RT 001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanRusmin Yacob bin Djon Yacob, tempat/tangal lahir Bandung/10 Oktober 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cilalay RT001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan Surade
memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 669/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 08 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade
Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :688/83/IX/2010 Tertanggal 27 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Cilalay RT001 RW 004 Desa Sirnasari Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu
Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 688/83/IX/2010 tanggal 27 September 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surade
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
DEDI als ETET bin H.NANDA
46 — 9
NANDA, pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019, bertempatdi rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade Kab Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli,Menyewa, Menukar, Menerima gadal, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual
No.Pol F3363TXsetelah dikuasai oleh saksi ADE RIZKI lalu dijual kepada saksi DANI AlsKEMBAR sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dokumen dibelloleh terdakwa dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dirumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade
Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, padahari Jumat tanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin NunggalDesa Buniwangi Kec Surade Kab Sukabumi terdakwa dihubungi olehsaksi DANI sekitar pukul 09.00 Wib, saksi DANI menawarkan 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna hitam tahun 2015, yang sebelumnya saksi DANIterima atau beli dari BENI yang merupakan kendaraan hasil kejahatantanpa dilengkapi dokumen sepeda motor
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 1992, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenHal.1 dari 9 halaman Putusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.CjrSukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, tanggal 29 Februari 1992;2.
Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 29 Februari1992, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, telah di cocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.
halaman Putusan No. 2209/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang jJalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Surade
52 — 12
Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran karena Tergugat telah membohongistatusnya sebagai Duda padahal masih terikat pernikahan denganperempuan lain, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkalaupun memberi harus belanja dengan Tergugat dan Tergugat sukaberjualan miras; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 sudah tidaktinggal bersama lagi, Penggugat pulang ke rumahnya di Kota Sukabumkarena merasa sudah tidak nyaman, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di Surade
danTergugat sSudah tidak bersatu lagi, Tergugat masih tetap tinggal diSurade sedangkan Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;SAKSI Il TERGUGAT, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anak kandung Tergugat dari istri pertamaTergugat, sedangkan Penggugat sebagai istri ketiga Tergugat;Bahwa Istri kedua Tergugat bernama Eva;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade
keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman dekat Tergugat, sedangkan Penggugatsebagai istri ketiga Tergugat;Bahwa Istri kKedua Tergugat bernama Eva;Bahwa Istri pertama Tergugat tahu dan jjin dulu atas pernikahanTergugat dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, hanya belakangan Penggugat jarangkelihatan; Hal. 9 dari 21 Hal.
keras jadi saksi bagikan kepada temanteman;SAKSI IV TERGUGAT, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Karyawan Tergugat, sedangkan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat;Bahwa Istri pertama Tergugat mengetahui pernikahan Tergugat denganPenggugat, karena sebelum menikah Penggugat dan Tergugat jjin dulukepada istri pertama Tergugat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade
;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja;Bahwa sejak Tergugat keluar dari penjara pada bulan Juli 2018,kelihatan mereka sudah tidak bersatu, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama di Surade;Bahwa setahu saksi Tergugat Tidak pernah jualan miras, dan Tergugattidak pernah minum minuman keras;Bahwa Saksi kenal dengan Bu Eva, merupakan istri kedua Tergugat, tapitidak dinikahi secara resmi;Bahwa atas alatalat bukti tersebut Tergugat telah mencukupkan
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIASLANICHAGHIVERTI, pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012, sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2012 bertempat di Villa Amanda Ratu, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili tersebut
harinya, merekamembeli GPS dan IPAD di Hotel Grand Indonesia denganmaksud untuk menentukan titik koordinat keberadaan merekapada saat menerima pengiriman, lalu pada sore hari sekirapukul 17.00 Wib, mereka Terdakwa bersama saksi ALI DINMOHAMMAD, HOSSEIN SALARI RASHID, NIMA MORADIANPOUR menyewa mobil untuk membawa mereka menujuSukabumi dan sampai di Pelabuhan Ratu pada malam hari,maka mereka menginap di Hotel Karang Sari Pelabuhan Ratusebelum melanjutkan perjalanan menuju Villa Amanda Ratu diKecamatan Surade
ALI ASLANICHAGHIVERTI bersamasamadengan saksi ALI DIN MOHAMMAD, HOSSEIN SALARIRASHID, NIMA MORADIAN POUR berangkat menuju VillaAmanda Ratu di Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi dansekira pukul 12.30 Wib sebelum sampai di Villa Amanda Ratu,mereka semua turun dari mobil dan menuju saung di pinggirpantai Villa Amanda Ratu, saat itu saksi NIMA MORADIANPOUR membawa GPS untuk menentukan titik koordinat posisiVilla Amanda Ratu dan setelah berhasil mengetahui titikkoordinatnya yaitu S 07 22 514 dan E 106
Polri) yang tergabung dalam Timdari Direktorat Narkoba Mabes Polri dan saat itu sedangmelakukan penyelidikan sebagai tindak lanjut adanya informasiyang dapat dipercaya bahwa akan ada pengiriman 100(seratus) kg shabu dari Iran melalui Laut di Pantai dekat VillaAmanda Ratu Sukabumi dan Pantai Ujung Genteng Sukabumidan Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri telah mengamatigerakgerik serta kegiatan yang mencurigakan dari Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama kawankawannya di VillaAmanda Ratu Kecamatan Surade
6 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/44/V/2000 tanggal 22 Mei 2000);2.
Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/44/V/2000 tanggal 22 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Surade
Kabupaten Sukabumi yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya
13 — 15
PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Marlinawati binti Maman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sukamulya RT 012 RW 013 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari07 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi