., M.AP Bin GUNTUR DULIN AlsYOYOK pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat diJl.Kolonel Untung Surapati Kel.Beriwit, Kec.Murung Kab.Murung Raya,Prop.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ERWIN Binti NEMAR,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan terhadap saksi; Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Oktavianus dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan dan penamparan terhadap saksi terjadi padahari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 Wib, di pinggirjalan tepatnya diseberang langgar di Jalan Kolonel Untung Surapati,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalteng; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

S.Sos., M.AP Bin GUNTUR DULIN Alias YOYOK, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Erwin.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan Kolonel Untung Surapati diseberanglanggar.Halaman 8 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa danSdr.lsur sedang berboncengan sepeda motor ke arah Puruk Cahu dariSungai Lunuk kemudian pada

Untung Surapati Kecamatan Murung KabupatenHalaman 10 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwMurung Raya tepatnya di seberang Langgar terdakwa yang saat itu sedangbersama dengan sdr.

Untung Surapati Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayatepatnya di seberang Langgar terdakwa yang saat itu sedang bersamadengan sdr.

PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2013PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap ISWAN SYAHDANA Als BRONGO BinALIPANSYAH ; Tempat lahir lung;Umur atau tanggal : 25 tahun /10 Novemberlahir 1987; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Surapati Desa Banua Jingah RT 008

Perk : PDM30/BRBAI/Epp.2/4/2013 tertanggal 29 April 2013terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISWAN SYAHDANA Als BRONGO Bin ALIPANSYAH,pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 14:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013,bertempat di Jalan Surapati Desa Banua Jingah RT 008 RW 003 KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

dengan telah terjadinya penganiayaan terhadapdiri saksi sebagai korban;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiadalah terdakwa yang merupakan mantan = menantu SaksSi;Bahwa terdakwa pernah menikah dengan putri saksi yaitu saksiFATMAH Binti MUHRAN dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama IKI tetapi terdakwa telah bercerai secara sah dengansaksi FATMAH; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekitar ukul 14.30 Wita bertempat di rumah saksijalan Surapati

selaku orang tua kandungSaksi; Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri bapakSaksi adalah terdakwa yang merupakan mantan = suami Saksi;e Bahwa terdakwa adalah mantan suami dari saksi dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama IKI tetapi terdakwa telah bercerai secaraSah dengan saksi dan saksi telah menikah lagi dengan saksiHANAPI;e Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekitar ukul 14.30 Wita bertempat di rumah orang tuasaksi jalan Surapati

Ssaksi18FATMAH telah menikah lagi dengan SaksiHANAPI; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar ukul 14.30 Witabertempat di rumah saksi MUHRAN jalan Surapati DesaBanua Jingah RT 008/003 Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa benar sejak bercerai dengan saksi FATMAH terdakwatinggal bersama dengan orang tua terdakwa di desa Ilungkecamatan Batang Alai Utara Kaupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar terdakwa telah bercerai secara resmi dengansaksi

perl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Yusran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.06 Desa Trinsing KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44 KelurahanMelayu

Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon I;danHelmina bin Ardiansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.06 DesaTrinsing Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,selama berperkara beralamat di Jalan Tumenggung Surapati No.44 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan

UNYIL, pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat dipinggir Jalan Untung Surapati, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungtepatnya di sebelah utara Lapangan Puputan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan

UNYIL, pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat dipinggir Jalan Untung Surapati, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungtepatnya di sebelah utara Lapangan Puputan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, Telah melakukan perbuatan MEREKA YANG MELAKUKAN,YANG MENYURUH LAKUKAN DAN TURUT SERTA MELAKUKAN,PENYALAH

Komang Wahyudistira Hanaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat adanya penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Wayan Sumerta alias Gondam; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa WayanSumerta alias Gondam tersebut pada Hari Sabtu, Tanggal 17 April 2021sekira pukul 23.00 WITA di Pinggir Jalan Untung Surapati, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung tepatnya disebelah Utara LapanganPuputan Klungkung;Bahwa saksi hanya mengetahui penangkapan

Ketut Rai Bagaskara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama team melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan dan monitoring berdasarkan informasi yang didapat bahwasering terjadi transaksi narkotika dipinggir Jalan Untung Surapati,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tepatnya disebelah UtaraLapangan Puputan Klungkung; Bahwa berbekal informasi dan ciriciri orang yang dimaksud lalu saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Wayan Sumerta alias

Komang Agus Alit Juliantara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat adanya penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Wayan Sumerta alias Gondam; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa WayanSumerta alias Gondam tersebut pada Hari Sabtu, Tanggal 17 April 2021sekira pukul 23.00 WITA di Pinggir Jalan Untung Surapati, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung tepatnya disebelah Utara LapanganPuputan Klungkung;Bahwa saksi hanya mengetahui penangkapan

Perk: PDM 10/E.oh.2/BLL/03/2020tertanggal 12 Maret 2020 sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN.SgrBahwa terdakwa GEDE SUDIARTA Alias DE SU, pada hari Selasa, tanggal10 September 2019, sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya suatu waktu ditahun 2019 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di halaman parkir di sebelahToko SIF yang tereletak di Jalan Surapati,Kelurahan Kampung Baru , KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih

Saksi PUTU ARTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi DK 4734 EM; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,sekitar jam 13.30 wita bertempat di halaman parkir di sebelah Toko SIFyang tereletak di Jalan Surapati, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi memarkir sepada motor tersebut dihalaman parkir disebelah Barat Toko SIP pada pukul

Saksi HERI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,sekitar jam 13.30 wita bertempat di halaman parkir di sebelah Toko SIFyang tereletak di Jalan Surapati, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa padahari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira jam 15.00 wita,bertempat diDepan Pura Dalem Banyuning Timur,yang terletak di Jalan Pulaukomodo,

SepedaMotorHonda Beat warna hitam DK 4734 EM dan 1 (satu) buah Kunci KontakDuplikat Merek Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi DK 4734 EM milik saksi korban;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,sekitar jam 13.30 wita bertempat di halaman parkir di sebelah Toko SIF yangtereletak di Jalan Surapati

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa,dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa Terdakwa yang telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korban PUTU ARTANA yaitu HondaBeat warna hitam nomor Polisi DK 4734 EM pada hari Selasa, tanggal 10September 2019, sekitar jam 13.30 wita bertempat di halaman parkir di sebelah TokoSIF yang tereletak di Jalan Surapati,Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Buleleng

Put.No.1213 K/Pdt/2013Kelurahan Sukaluyu, Kecamatan Cibeuying Kaler, Kotamadya Bandung,Provinsi Jawa Barat dan bangunan seluas 494 m2 (empat ratus sembilanpuluh empat meter persegi), yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65,Bandung, yang sampai saat ini masih ditempati oleh Tergugat secaramelawan hukum;2.

Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65Bandung merupakan Rumah Dinas (Rumah Jabatan) milik Penggugat,yang memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Riool;Sebelah Barat : GS 5837/1985;Sebelah Timur : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Jalan KH.H.Hasan Mustopa;3.

melakukan upaya secaraadministratif persuasif untuk mengosongkan dan pengembalian RumahDinas milik Penggugat yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65,Bandung, akan tetapi Tergugat tetap tidak mengindahkannya.

(empat ratus sembilan puluhempat meter persegi) yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65, Bandung;Sehingga luas tanah yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65, Bandungadalah 1.290 m? (seribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) bukan1.225 m? (seribu dua ratus dua puluh lima meter persegi) sebagaimanadalil Penggugat butir 13 huruf A posita gugatannya;e Bahwa dengan demikian antara dalil posita halaman 2 (dua) butir 1(satu) gugatannya, Nomor 54/GgtPMHSPTPLN/MYLO/I/12,tanggal 9 Januari 2012 jo.

Perbaikan/Koreksi gugatan PerbuatanMelawan Hukum halaman 1 (satu) butir 3 (tiga) yang menyebutkanluas tanah Jalan Surapati Nomor 65, Bandung adalah tanah 1.290m? (seribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) berbeda dantidak saling mendukung dengan dalil posita Penggugat butir 13,yang memperhitungkan nilai kerugian Penggugat dari nilai tanah diJalan Surapati Nomor 65, Bandung dengan luas tanah 1.225 m?

Surapati No.10Bandung, terdakwa juga mengaku kepada Sdri. TJUTJU sebagai orangkepercayaan lbu NENENG (yaitu atasannya terdakwa) di kantor BKNregional Ill Bandung di JI. Surapati No.10 Bandung, namun ternyatadiketahui bahwa nama terdakwa WULAN WULANI dan Sdri.

Surapati No.10Halaman 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN BlbBandung, terdakwa juga mengaku kepada Sdri. Tjutju sebagai orangkepercayaan lbu Neneng (yaitu atasannya terdakwa) di kantor BKNregional Ill Bandung di JI. Surapati No.10 Bandung ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut1.

Surapati No.10Bandung, terdakwa juga mengaku kepada Sdri. Tjutju sebagai orangkepercayaan lbu Neneng (yaitu atasannya terdakwa) di kantor BKNregional Ill Bandung di JI.

Surapati No.10 Bandung,terdakwa juga mengaku kepada Sdri.

MA bin KHAIR RAS,pada hari, tanggal, bulan dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi sekiratahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2006bertempat di Jalan Untung Surapati Kecamatan Kedaton Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,

No.1785 K/Pid/2011kurang lebih 10.000 M2 yang berada di Jalan Untung Surapati No. 61 GangMatahari Kelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,sedangkan tanah Terdakwa yang akan ditukarkan adalah tanah pesawahanyang berada di Kampung Mojo Agung Bandar Jaya Lampung Tengah, dandalam tukar guling tanah tersebut saksi korban KAMID bin DIPARNAmenyerahkan Surat Segel Tahun 1962 yang asli kepada Terdakwa padatahun 1982 di rumah Terdakwa Jalan Dakwah Kelurahan Labuhan RatuKedaton Bandar Lampung

RIDWAN AB adalah saudara Terdakwa, namunternyata tanah tersebut bukan milik Terdakwa, tetapi milik RIDWAN AB yangsudah dijual kepada saksi SUMARYADI dan saksi SAYIT, kemudianTerdakwa berjanji kepada saksi koroban akan menggantikan tanah tersebutdengan tanah lain dalam bentuk irigasi seluas 2 (dua) hektar yang terletak diBandar Jaya Lampung Tengah, namun ternyata Terdakwa tidak memenuhijanji tersebut, sehingga saksi korban tetap menempati tanah seluas kuranglebin 10.000 M2 yang berada di Jalan Untung Surapati

ZAINIselanjutnya setelah dicap stempel Camat Kedaton Lampung Selatanselanjutnya Akta Jual Beli dengan Nomor : 401/C/1982 tanggal 17 April 1982diberikan kepada Terdakwa ;Bahwa sekira tanggal 30 Juli 2006 ketika saksi korban melapor kepadakepada Ketua RT yaitu saksi MARSUDI untuk menghibahkan tanah miliksaksi korban di Jalan Untung Surapati No. 61 Gang Matahari KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung kepada anak saksikorban, saksi korban terkejut karena saksi MARSUDI memberikan foto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Syahbudin bin Arsah, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Patani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.06,Desa Lemo , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Selama beperkara beralamat di Jalan T,Surapati, No.44, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah

Surapati, No.44, Keluraha MelayuKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Pemohon I dan Pemohon selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pata Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanqgal 30 Maret 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara Nomor0302/Pdt.P/2016/PA.Mtw, tanggal 04 April 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SONI KAPRI Bin UNTUNG SURAPATI dan Terdakwa II HENDRIYANTO alias LUNCAI Bin MINHAT RANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SONI KAPRI Bin UNTUNG SURAPATI dan Terdakwa II HENDRIYANTO alias LUNCAI Bin MINHAT RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara

• 1 (satu helai baju kemeja lengan pendek warna putih kebiru-biruan merk marie Claire;

Dikembalikan kepada terdakwa I SONI KAPRI Bin UNTUNG SURAPATI.

• 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna biru bermotif bintik-bintik putih merk Giordano.

Dikembalikan kepada terdakwa II HENDRIYANTO alias LUNCAI Bin MINHAT RANDI.

6.

Terdakwa:
1.SONI KAPRI BIN UNTUNG SURAPATI
2.HENDRIYANTO ALIAS LUNCAI BIN MINHAT RANDI

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

tidak seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali keesokanharinya. ee eee eee eee ee eee eeeBahwa setelah selesai mengunakan Sabusabu sekitar pukul23.00 wib, TERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRAmeninggalkan tempat Kostan TERDAKWA dan sisa darisabusabu tersebut dipegang oleh Saksi HENDRI SAPUTRAtetapi diperjalanan yaitu dijalan Rasuna SaidKelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraTERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRA bertemu denganAnggota polisi yaitu) Saksi ASWIN SURAPATI

seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali keesokanharinya. eBahwa setelah selesai mengunakan Sabusabu sekitar pukul23.00 wib, TERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRAmeninggalkan tempat Kostan TERDAKWA dan sisa darisabusabu tersebut dipegang oleh Saksi HENDRI SAPUTRAtetapi diperjalanan yaitu dijalan Rasuna SaidPage 7 of 22 Nomor:121/Pid./2011/PT.TK.Kelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraTERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRA bertemu denganAnggota polisi yaitu) Saksi ASWIN SURAPATI

seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali keesokanharinya. ++ ere eee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah selesai mengunakan Sabusabu sekitar pukul23.00 wib, TERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRAmeninggalkan tempat Kostan TERDAKWA dan sisa darisabusabu tersebut dipegang oleh Saksi HENDRI SAPUTRAtetapi diperjalanan yaitu dijalan Rasuna SaidKelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraTERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRA bertemu denganAnggota polisi yaitu) Saksi ASWIN SURAPATI

tidak seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali keesokanharinya. 2 cee ee eee eee re eee eeeBahwa setelah selesai mengunakan Sabusabu sekitar pukul23.00 wib, TERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRAmeninggalkan tempat Kostan TERDAKWA dan sisa darisabusabu tersebut dipegang oleh Saksi HENDRI SAPUTRAtetapi diperjalanan yaitu dijalan Rasuna SaidKelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraTERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRA bertemu denganAnggota polisi yaitu) Saksi ASWIN SURAPATI

seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali keesokanharinya. ++ 22 eee eee eee eee ee eee eeeBahwa setelah selesai mengunakan Sabusabu sekitar pukul23.00 wib, TERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRAmeninggalkan tempat Kostan TERDAKWA dan sisa darisabusabu tersebut dipegang oleh Saksi HENDRI SAPUTRAtetapi diperjalanan yaitu dijalan Rasuna Said15Kelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraTERDAKWA bersama Saksi HENDRI SAPUTRA bertemu denganAnggota polisi yaitu) Saksi ASWIN SURAPATI

Putusan Nomor 154PK/TUN/2016 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 43/Kelurahan Citarum, gambar situasitanggal 13 Desember 1993 Nomor 8980/1993 luas 2.935 M2 tercatat atasnama PT Bank Mandiri, terletak di Jalan Surapati Nomor 2 Kota Bandung; Sertipikat Hak Milik Nomor 293/Kelurahan Cihapit, surat ukur tanggal 7 Mei1987 Nomor 252/1967 luas 4.220 M2 tercatat atas nama PT Bank Mandiri,terletak di Jalan Surapati Nomor 2 Kota Bandung; Sertipikat Hak Pakai Nomor 10/Kelurahan Citarum, gambar situasi5784/1982

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 43/Kelurahan Citarum, gambarsituasi tanggal 13 Desember 1993 Nomor 8980/1993 luas 2.935 M2tercatat atas nama PT Bank Mandiri, terletak di Jalan Surapati Nomor 2Kota Bandung;3.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 293/Kelurahan Cihapit, surat ukur tanggal 7Mei 1987 Nomor 252/1967 luas 4.220 M2 tercatat atas nama PT BankMandiri, terletak di Jalan Surapati Nomor 2 Kota Bandung;3.9.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 43/Kelurahan Citarum, gambarsituasi tanggal 13 Desember 1993 Nomor 8980/1993 luas 2.935 M2tercatat atas nama PT Bank Mandiri, terletak di Jalan Surapati,Nomor 2,Kota Bandung;8. Sertipikat Hak Milik Nomor 293/Kelurahan Cihapit, surat ukur tanggal 7Mei 1987 Nomor 252/1967 luas 4.220 M2 tercatat atas nama PT BankMandiri, terletak di Jalan Surapati, Nomor 2, Kota Bandung;9.

Putusan Nomor 154PK/TUN/2016Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 43/Kelurahan Citarum, tanggal 21Desember 1993, tercatat atas nama PT Bank Mandiri, berkedudukan diJakarta, Gambar Situasi tanggal 13 Desember 1993 Nomor 8980/1993luas 2.935 M2, terletak di Jalan Surapati Nomor 2, Kota Bandung;Sertipikat Hak Milik Nomor 293/Kelurahan Cihapit, tanggal 25 Januari1991, tercatat atas nama PT Bank Mandiri, berkedudukan di Jakarta,Surat Ukur tanggal 7 Mei 1987 Nomor 252/1987 luas 4.220 M2, terletakdi Jalan Surapati

252/1987 luas 4.220 M2, terletakdi Jalan Surapati Nomor 2, Kota Bandung;Halaman 37 dari 48 halaman.

Perk : PDM 21/AMLAP/08/2016, tanggal 01 Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :nonce nanan Bahwa ia Terdakwa TAMAN pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitarpukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Kios Lia milik saksi KOMANG SUGIANI di Jalan Untung Surapati,Amlapura atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa

Kapulaga V PerumnasPaya Amlapura dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warnahitam DK 3571 SH untuk membeli minuman Bir ; Bahwa dalam perjalanan tersebut Terdakwa TAMAM bertemu dengantemannya yang bernama Pak Lis disamping Lapangan Paye (lapanganYoana Wijaya) dan mengatakan Pak Lis saya beli minuman dulukemudian dijawab oleh Pak Lis O Ya setelah itu terdakwa TAMAN pergimenuju Kios Lia yang terletak disebelah selatan atau 500 (lima ratus) meterdari tempat Pak Lis berjualan bakso di Jalan Untung Surapati

dengan Terdakwa namun tidak tahu namanya dantidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah bertemu Terdakwa di warung ibu saksi saat ituTerdakwa membeli minuman bir ;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dengan sebutan Om ;Bahwa saksi pernah dipangku oleh Terdakwa dan Terdakwa dudukdiatas kursi hitam ;Bahwa Terdakwa sudah duduk di kelas 1 SD ;Bahwa kejadian pencabulan yang dialami saksi pada hari Jumat tanggal27 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wita bertempat di warung ibu saksi diJalan Untung Surapati

SUGIANI) menceritakan kejadianpencabulan yang dialami oleh anak saksi pada hari Sabtu tanggal 28Mei 2016, tindakan saksi selanjutnya dengan mencari anak saksi disekolahnya dan menanyakan kebenarannya, kemudian saksi mencariTerdakwa ke kostnya dan melaporkan kejadian tersebut kepada polisi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut anak saksi sering berada di warungsaksi;Bahwa Terdakwa sering belanja ke warung saksi membeli bensin, saksitidak kenal namun kenal wajahnya ;Bahwa warung saksi di Jalan Untung Surapati

tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi KOMANG SUGIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari NI KADEK DEVI YULIANTI ;Bahwa saksi melihat anak kandung saksi dipangku oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian pencabulan terhadap anak saksi dilakukan olehTerdakwa di warung saksi saat itu Terdakwa belanja jam 21.00 malammembeli minuman bir, sempat minum bir sedikit lalu minumannyadibawa pulang ;Bahwa lokasi warung saksi di Jalan Untung Surapati

Perkaras PDM12/KLUNG/OHD/06/2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDI IRAWAN alias RUDI pada antara matahari terbenamdan matahari terbit yaitu pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30wita bertempat di dalam pekarangan rumah milik saksi koroban GEDE SUKA yangberalamat di Jalan Untung Surapati No.47 A Lingkungan Kemoning Kaja,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SrpKelurahan/Desa Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungatau setidaktidaknya pada beberapa

Klungkung,Kabupaten Klungkung, menuju ke Jalan Untung Surapati Kel.

Semarapura KlodKec/Kab Klungkung, kemudian sekira pukul 04.15 wita terdakwa mendengarsuara ayam berkokok di sekitar Jalan Untung Surapati, lalu terdakwa langsungmencari bunyi ayam berkokok tersebut dengan menggunakan senter dan melihatayam yang berkokok tersebut berada di dalam pekarangan rumah milik saksikorban GEDE SUKA tepatnya di depan kamar saksi WAYAN ARDIKA terdapat1 (Satu) ekor ayam jantan dengan bulu berwarna hijau kombinasi kuning danhitam dalam keadaan tertutup dibawah sangkar dengan ancak

Saksi Komang Adnyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwaayam milik Saksi Gede Suka telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekira pada hari Selasa tanggal 27April 2021 sekira pukul 04.30 WITA bertempat di rumah Saksi yang beralamatdi Jalan Untung Surapati No.47 A Lingkungan Kemoning Kaja,Kelurahan/Desa Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa ciriciri ayam milik Saksi

mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30 WITATerdakwa telah mengambil ayam milik Saksi Gede Suka yang berada dipekarangan rumah Saksi Gede Suka tepatnya di depan kamar Saksi WayanArdika yang beralamat di Jalan Untung Surapati

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah yang terletak di JalanUntung Surapati, RT. 03, RW. 02, Kelurahan Banbankerep, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, tepatnya di Kawasan Industri Candi Blok 11 C,Halaman 2 dari 45 halaman.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Untung Surapati, RT.03, RW. 02, Kelurahan Banbankerep, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,tepatnya di Kawasan Industri Candi Blok 11 C, Kelurahan Banbankerep,Halaman 9 dari 45 halaman. Putusan nomor: 93/Pdt/2021/PT SMGKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 01096/Kel Banbankerep, yang terbit pada tanggal 31 Juli2008, atas nama BAMBANG SUGIYARTO (Tergugat !)

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Untung Surapati, RT.03, RW. 02, Kelurahan Banbankerep, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,tepatnya di Kawasan Industri Candi Blok 11 C, Kelurahan Banbankerep,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dengan berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 01096/Kel Banbankerep, yang terbit pada tanggal 31 Juli2008, atas nama BAMBANG SUGIYARTO (Tergugat !)

Karonsih Utara Raya No. 174, RT.02, RW. 03, Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ; Asset milik Tergugat Ill berupa bangunan yang didirikan Tergugat Illtanpa izin Penggugat di obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Jalan Untung Surapati, RT. 03, RW.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya adalah pemilik atas tanahObyek Sengketa berdasarkan Sertipikat Hak Millik No.01096/Babankerep, seluas 2.235 m2 terletak di Kawasan Industri CandiBlok 11 C Jalan Untung Surapati RT. 03/RW. 02 Kelurahan Babakerep,Kecamatan Ngalian, dengan Surat Ukur tanggal 18072008 No.272/BABANKEREP yang tercatat atas nama Penggugat.Halaman 13 dari 45 halaman. Putusan nomor: 93/Pdt/2021/PT SMG4.