Bahwa untuk ( Terbanding) mendapat rumah di Perumahan Omah IndahKapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, dengan batas batas sebelah seltan tanah milik Ibu Sutiani,sebelah Barat Jalan perumahan, Sebelah Utara Jalan Perumahansebagaimanasertifikat atas nama TERBANDING ditambah mobil XeniaNopol N 1545 TB dan seluruh sisa perabot/ peralatan;4.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding (Yayuk Widyaning Rahayu)mendapat rumah di Perumahan Omah Indah Kapuk Blok B 11 DesaSuwahyuwo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebelah Selatan tanah milik Ibu Sutiani, sebelah Barat Jalanperumahan, Sebelah Utara Jalan Perumahan ditambah sebuah MobilXenia Nopol N 1545 TB dan seluruh sisa perabotan/ peralatan rumah ;.

Menetapkan Harta bersama (gonogini) dibagi secara natura sesuaikesepakatan yang telah dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 16 Desember 2019 yaitu:a.Tergugat Rekonvensi/Terbanding mendapat rumah di PerumahanOmah Indah Kapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengan batas batas sebelahSelatan tanah milik lbu Sutiani, sebelah Barat Jalan perumahan,Sebelah Utara Jalan Perumahan dan sebuah mobil Xenia Nopol N1545 TB serta seluruh sisa perabot/ peralatan rumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahtiar bin La Basiri) dengan Pemohon II (Sutiani binti Saamini) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kelurahan Lowu-Lowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahtiar bin La Basiridengan Pemohon Il, Sutiani binti Saamini yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Lingkungan Topa, RT.004/RW.003, KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, kota Baubau;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahtiar bin LaBasiri) dengan Pemohon II (Sutiani binti Saamini) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 1996 di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

kemudian anak korban Koroan Anak masuk ke dalamkamar, lalu anak korban Korban Anak menceritakan perbuatan terdakwa tersebutkepada temannya yaitu saksi WA SUTIANI Binti LA UWE, kemudian datang saksiFAJRIN Bin LA AJIMU menegur terdakwa lalu menyuruh terdakwa keluar darirumah ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak korban Korban Anak merasatrauma dan malu ;Bahwa anak korban Korban Anak pada saat kejadian tersebut masih berumur 15(lima belas) tahun atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun sehingga

Saksi Fajrin Bin La Ajimu ;Bahwa saksi pada waktu kejadian masih berada di rumahnya dan saksiditelepon oleh saksi Sutiani agar cepat pulang melihat karena ada TerdakwaAde Sofyan didalam rumah tempat mereka tinggal;Bahwa saksi pada waktu kejadian melinat Terdakwa Ade Sofyan masih beradadidalam rumah dan berdiri di ruang tamu;Bahwa saksi pada waktu kejadian langsung menyuruh Terdakwa turun darirumah dan saksi sempat menegur dan hendak menampar Terdakwa tetapipada waktu Terdakwa sempat mau melawan dan

Saksi Wa Sutiani Binti La Uwe ; Bahwa anak korban yang bemama Ayu merupakan korban percabulan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar pukul 23.00Wita di lingkungan Wambulu Selatan, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan.

Pemohon adalah suamiisteri yang telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, pada tanggal 01 Agustuts2008 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikat Nomor : 329/01/VIII/2008, tanggal 01 Agustus 2008 ;Bahwa sejak perkawinanya hinggasekarang Para Pemohon belummempunyai anak kandung ;Bahwa Para Pemohon telah mengasuhdan mengangkat seorang anakperempuan yang bernama JIHANRAHADATUL AISYI, lahir di KotaMagelang pada tanggal 24 April 2013,anak dari Ibu SUTIANI

AISY1dilahirkan di Kota Magelang pada 24 April 2013anak kandungdarilou bernama SURTIANI :e Bahwa anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon sejaktanggal 25 April 2013 ;e Bahwa saksi tahu kalau penyerahannya anak tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu) kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi datang ke rumah SUTIANI

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 tahun 3 bulan dirumah orang tua Pemohon diBotta Landa dan dikaruniai tiga orang anak bernama :2.1 Sutiani binti Sukur alias Mida, umur 6 tahun2.2 Syahrul bin Sukur alias Mida, umur 4 tahun2.3 Ira binti Sukur alias Mida, umur 2 tahun3.

Ramadhan Noor binAbdul Siyo) dengan seseorang yang bernama Sutiani binti Tamiran (Istri)telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur,Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon (M.

Ramadhan Noor bin Abdul Siyo)dengan Sutiani binti Tamiran (Istri) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabarudengan Nomor 33/07/III/2006, tanggal 19 Maret 2006;. Bahwadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan M.Ramadhan Noor bin Abdul Siyo yang benar Moh. Ramadhan Noor binAbdul Siyo;.

SMe iapl, 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sutiani binti Sufii, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diRT.14 Kelurahan Raja Barakan H.

Elok Sutiani :e Bahwa yang saksi ketahui didalam perkara ini sehubungan Penggugattelah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat bernama AbdulRahman ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat maupun Tergugat hanyasebagai teman dan satu jemaat di Gereja Pantekosta Indonesia DesaMartadah Baru ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja PantekostaIndonesia Desa Martadah Baru pada tanggal 30 Januari 2011 ;Bahwa saksi turut menyaksikan

PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka gugatanperceraian diajukan ke Pengadilan di tempat kediaman Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat berdiam di wilayah hukum PenadilanNegeri Pelaihari maka sudah tepat dan benar apabila Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya itupenggugat telah mengajukan bukti surat P. 7 sampai dengan P. 7 sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing saksi Elok Sutiani

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0270/Pdt.P/2019/PA.Lmg padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa ayah Pemohon bernama Ridwan telah menikah dengan IbuPemohon bernama Sutiani

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ridwan dari DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur nomor : 470/294/413.306.09/2019 tertanggal 16 November2019 dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.3);.4.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sutiani dari DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur nomor

SUTIANI binti NINGRAM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan di Jalan Raya Sempidi Gang BekisarNomor: 09 Menguin Kabupaten Badung, dan saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara agamanya, dan telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga kost Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

adalahkarena sejak tahun 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;e Sudah tidak ada lagi kecokan antara Penggugat dan Tergugat;e = Sudah tidak ada lagi rasa cinta antara Penggugat dengan Tergugat;sehingga Penggugat merasa rumah tangga yang dibina dengan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama LIANTO bin SUKRI,dan SUTIANI

Titi Sutiani binti Syamsuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Erna Wati binti Manan dan Titi Sutiani

dan tidak menghormati orang tuaPenggugat hingga menimbulkan percekcokan diantara Penggugat dan Tergugat danberujung pada kepergian Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan anakanaknyasejak bulan Agustus tahun 2011, sehingga sejak saat itu sampai sekarang Penggugatsudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Sutiani

sudah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa untukmembuktikan perkawinannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat berupabukti P1; Hanya saja dalam bukti P1 tersebut, tertulis perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan hadapan pemuka Agama Kristen Protestan di Jemaat ElimGura pada tanggal 26 Desember 1993 dan dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat IT Maluku Utara pada tanggal 30 Desember 1998; Haltersebut juga didukung keterangan saksi Sutiani

tersebut dan tinggal di sebuah gubuk di kebunnya ;Kemudian para saksi juga pernah melihat dan mendengar pada acara sebuah pestasekitar bulan Agustus tahun 2011, Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat melihat mantan pacar Penggugat hadir di acara tersebut hingga Tergugatcemburu dan memaki mantan pacar Penggugat tersebut; Dimana karena merasa maludan tidak ada hubungan apaapa lagi, akhirnya Penggugat bertengkar denganTergugat di tempat tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutiani

NLLUH PUTU SUTIANI, alamat, Lingkungan Gadon, Kerobokan, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III ;4. LGUSTI NGURAH OKA,SH.M.Hum, alamat Jalan Cemenggon, Penarukan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IV ;5. LDEWAPUTU SIDIA, alamat JI. Dusun Munggu Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6. IDA BAGUS GEDE ASTA GUNAWAN, alamat Jl.

sehinggauntuk merubah menjadi Alya Mukhbitasari harus meminta penetapanPengadilan ; Bahwa saat anak Pemohon baru lahir dulu pernah diadakan selamatan dansaat selamatan anak tersebut diberi nama Alya Mukhbitasari bukan alvaMukhbitasari ; e Bahwa perubahan nama anak Pemohon diajukan sekarang karena anak masihbelum sekolah, sehingga setelah terjadinya perubahan nama tersebut tidakakan berpengaruh terhadap dokumendokumen lain seperti dokumenpendidikan dan lainnya yang belum dipunyai oleh anak Pemohon;2 Sutiani

Pemohon ; 20005Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dan 5(lima) alat bukti surat yang telah bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya ; 22222222 2222222 nn nnn anne en ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Minden RT 07 RW 03, Desa Pamongan, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, sehingga berdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadilipermohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumaji dan Sutiani

Bahwa pernikahan Pemohon (Sufnidar Binti Hasmani) telah dikaruniai 5(lima) oarang anak dan semuanya masih hidup, yaitu: Hamdani, Ramlan,Jufri, Sutiani, dan Aiyub;7. Bahwa antara Pemohon dengan Ismail bin Mahmud tidak pernahbercerai dan Ismail bin Mahmud tidak memiliki isteri selain Pemohon;8.

panggilan tersebut,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan bahwa dalampermohonan Pemohon yaitu pada pendidikan Termohon dimana tertulis SMPyang benar adalah SMA, juga kesalahan dalam penulisan nama suamiPemohon yaitu Ismail bin Mahmud, sedangkan yang benar adalah MahdiHasballah, demikian juga kesalahan penulisan namanama anak Pemohonyaitu Hamdani, Ramlan, Jufri, Sutiani

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3133 tanggal 4 September 1993 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) INTAN RIZKI AGUSTINA anak dari suami istri : SUDARTO dan NANIK SUTIANI diubah / diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) INTAN RIZKY AGUSTINA anak dari suami istri : SUDARTO dan NANIK SUTIANI ;3.

istri Catin P binti Ayahcatin P tidak ada hubungan darah atau sesusuan;nn Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Catin L bin Ayah catin Luntuk segera menikah dengan Catin P binti Ayah catin P ;wn Bahwa Catin L bin Ayah catinL sudah merasa siap menjadi kepalarumah tangga dan sudah mempunya pekerjaan sebagai Karyawan PT.Cominco dengan gaji kurang lebin Rp5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Ayah catin L dan Sutiani

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiani NIK : xxxxxyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Berau tanggal 25September 2018, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.6;7. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Catin L NIK : xxxxxyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Berau tanggal 25September 2018, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.7;8.

fotokopi ljazah atas nama Catin L yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yangmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Catin L adalah anak kandung dari Ayah catinL dan Sutiani

diberi dispensasi untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon telah mengajukanbukti bukti surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa bukti surat P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 oleh karena telahcocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup maka dapat dipakai sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut terungkap faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Sutiani

binti Ngateman adalah suami isteri yang sah (buktiP.4);e Bahwa (ANAK 1 PEMOHON) adalah anak kandung dari Pemohon dan Sutianibinti Ngateman (bukti P.3 dan P.5);e Bahwa Pemohon dan Sutiani binti Ngateman adalah penduduk Dusun Cangar RT.03RW.01 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu (bukti P.1, P.2 dan P.3);e Bahwa (ANAK 1 PEMOHON) lahir pada tanggal 21 Pebruari 1994 / 18 tahun(bukti P.7);e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu menolak rencanapemikahan anak Pemohon (ANAK 1 PEMOHON

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Salimin Putra dan Sutiani yangtelah menikah pada tahun 1985,Hat 1 dari 6 hal. Penetapan No 39/Pdt.P/2016/PA.Kissedangkan pemohon Il adalah salah satu anak dari pasangan suamiister! yang bernama Sudirman (Aim) dan Poniatik yang telah menikahpada tahun 2000;.

SUTIANI, 38. AGUNG BUDIONO, 39. EKO PRASETYO, 40. AGUS BASUKI, 41. MUJI SANTOSO, 42. TRIMAN EDI SANTOSO, 43. DARTO EKO PURWANTO, 44. M IRFAN, 45. YAYAN DWI BIYANTO tersebut;

SusPailit/202036.37.38.39.40.41.42.43.4A,45.WAHYU NUR CAHYO, bertempat tinggal di Jalan MedayuSelatan 16/P4, Kecamatan Rungkut, Surabaya;SUTIANI, bertempat tinggal di Jalan KH Fagin Usman Gang4A/1, Kelurahan Kemutran, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik;AGUNG BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Tawangrejo,RT 10 RW 08, Kelurahan/Desa Takeran, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan;EKO PRASETYO, bertempat tinggal di Jalan Kebraon 4/5,RT 04 RW 02, Surabaya;AGUS BASUKI, bertempat tinggal di Banjar, RT 01

SUTIANI, 38. AGUNGBUDIONO, 39. EKO PRASETYO, 40. AGUS BASUKI, 41. MUJISANTOSO, 42. TRIMAN EDI SANTOSO, 43. DARTO EKOPURWANTO, 44. M IRFAN, 45. YAYAN DWI BIYANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.