Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutopo sutomo sutoyo sutowo sutejo sutono
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
PT BPR SATYADHANA ARTHA
Tergugat:
DIDIK TRIDIATMIKO
88 — 20
  • PenggugatNama : PT Bpr Satyadhana ArthaAlamat : kantor Jalan Let jend sutojo 70 MedaengSidoarjo;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya yakni Ahmad Mazid Labib(Direktur Utama) memberikan kuasa kepada Drs. EC R. Heru Sedyaningprang,SH, Yuryke Sandra Wulansari, SH dan Bagus Ramdana Kurnia Aji, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Januari 2020;LAWANll. TergugatNama : Didik TridiatmikoTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 17081963Alamat : Jl.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 8 Mei 2014 — H E N T Y LAWAN S U H A R D I
63 — 12
  • ) kali yang terjadi dirumah yang terletak di Jalan Sudirman;Bahwa sepengetahuan saksi, usaha agen cocacola tersebut, milikTergugat, bukan milik orang tua Penggugat, namun saksi tidakmengetahui tentang proses untuk merintis usaha tersebut termasukpembelian gudangnya;Bahwa saksi tinggal di dekat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,sekitar 10 (Sepuluh) rumah;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut denganneneknya, namun saksi tidak mengetahui siapa yang membiayaikebutuhan mereka;Saksi SUTOJO
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaituSaksi CHAIDIR CHANDRA, Saksi AFRIZAL MATONDANG, Saksi TJOA ELISsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9 dan SaksiSaksiyaitu Saksi PHANG SUILUANG, Saksi SUTOJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PDT.SUS/2011
PT. DELTA BARITO INDAH; PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ), TBK. DK.
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 K/Pdt/2008tertanggal 25 Juni 2008 ;(KL. 14) Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No. 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm.tertanggal 22 Desember 2006 ;(KL. 15) Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No. 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm.tertanggal 23 Oktober 2009 ;(KL. 16) Fotocopy, Akta No. 11 Addendum Kuasa tertanggal 09Desember 2004 yang dibuat oleh Kantor Notaris PPAT Sutojo Oesnawi,SH ;(KL. 17) Fotocopy Akta No. 10 Addendum Perjanjian Pengakuan Hutangtertanggal 09 Desember 2004 yang dibuat oleh Kantor Notaris PPATSutojo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 C/PK/PJK/2009
Tanggal 25 Mei 2009 — PT. KHARISMA CITRA PERKASA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 24 tanggal 23 Nopember 2000 terbukti bahwa Sdr.Johanes Sutojo menjabat sebagai Direktur Utama, sehingga yangbersangkutan berhak menandatangani Surat Banding No. 002/KCPKPP/IIV2008 tanggal 17 Maret 2008, dengan demikian Surat BandingPemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndangNo. 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan pemeriksaan atas faktafakta, buktibukti,penjelasan dan dokumen yang disampaikan Pemohon Banding didalampersidangan serta data yang ada dalam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Sutojo Bin Kidi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Kotangan RT.01 RW.01Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama YESSI TRIANI SARI bintiBUDIONO dengan calon suaminya bernama MOCH.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
IRDAN MOH. HARKAN
Tergugat:
1.DINDIN SYAFRUDIN JAKARIA, SE
2.INDARTO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertahanan Nasional BPN Subang
81 — 7
  • KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG,beralamat di Jalan Mayjen Sutojo S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhidin Pangkal Pinang;HITOFEDY, bertempat tinggal di Pangkal Pinang;KUSIN SUTOJO, bertempat tinggal di Jalan Gereja Bethel RT. 08RW. 03 Pangkal Pinang;MING LIE, bertempat tinggal di Jalan PDAM RT. 02 RW. 03,Bacang Pangkal Pinang;EKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Gang Permata RT. 05 RW.01, Semabung Baru Pangkal Pinang;YULIANA, bertempat tinggal di Jalan Kubur KM 9, Pagarawan Sungailiat;NG MUK FO, bertempat tinggal di Gang Bandes RT. 06 RW. 02 Pangkal Pinang;TJONG NYUK KHIE, bertempat tinggal di
    hal.Penggugat pada angka 353 hal.Penggugat pada angka 354 hal.Penggugat pada angka 357 hal.Penggugat pada angka 358 hal.Penggugat pada angka 360 hal.Penggugat pada angka 361 hal.Penggugat pada angka 362 hal.Penggugat pada angka 369 hal.Penggugat pada angka 371 hal.Penggugat pada angka 373 hal.Penggugat pada angka 386 hal.Penggugat pada angka 387 hal.Penggugat pada angka 389 hal.Penggugat pada angka 390 hal.Penggugat pada angka 396 hal.44 atas nama ZULKIFLI.44 atas nama BETILISA SALEH.44 atas nama KUSIN SUTOJO
    KUSIN SUTOJO,260. MING LIE, 261. EKIMAN, 262. YULIANA, 263. NG MUK FO, 264. TJONGNYUK KHIE, 265. HOI JONG, 266. NG MUK HIONG, 267. JUNAIDI, 268. HAILI, 269. MIKIAU, 270. HITOFEDY, 271. SAHAK, 272. FAUZIE, 273. KUSIRA,274. TJONG SUI ING, 275. JUDITA CHIJANADI, 276. ADAM, 277. TJONGSIAW LING, 278. JOSEF MULADI, 279. LIM KHI CU, 280. SENATORWINATA, 281. MEN HUAN, 282. BUN MEI LI, 283. YUNITA SUFIE, 284. KHICU, 285. HALIM, 286. ELVANA WATI, 287. MOLIHAN SALIM, 288. SURJANI,289. HO MIN KHIAN, 290.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/TUN/2015
Tanggal 9 April 2015 — ABDUL RAZAK BIN H. HASBULLAH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, DK
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutojo S. No. 46, RT/RW: 003/001, Kel. TelukTiram, Kec. Banjar Barat, Kota Banjarmasin ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 113 K/TUN/2015Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : RETHAN YUSANDI, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — DRS. I WAYAN ARTANA melawan I WAYAN WIDIANTARA
31 — 14
  • Pemutus kredit, atau pihak yang dapat memberikanpersetujuan kredit, berdasarkan kletentuan KPB yang ditetapkan BankIndonesia, merupakan bagian dari suatu kredit komite; Sutojo, Siswanto, TheManagement of Commercial Bank, Jakarta: Damar Mulia, 2007, him. 81;Hal. 9 dari 18 hal putusan perkara perdata Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN Dps10Dalam pertimbangan putusan No. 900/Pid.Sus/2014/PN.Dps tertanggal 8 April2015, uang angsuran untuk pembayaran cicilan kredit nasabah yang telahdigunakan untuk kepentingan pribadi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 156/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mujiono als. Gepeng Bin Sudarmin
2.Agus Surinto Bin Hamid
3.NARDI YUDHA bin alm. DARSONO
4.ERVIN SUSANTO bin SLAMET RIYANTO
5.MUHAMMAD MISBACHUL MUNIR bin alm AHMAD TAJUDIN
66 — 4
  • Sutojo Budi Santoso bin Setu Heri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi dari whatshapp grup,kalau Para Terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok danditangkap oleh Petugas; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang; Bahwa saksi tidak tahu pada saat Para Terdakwa ditangkapoleh Petugas karena saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — MUJI ROCHMAN, Dkk vs PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL tbk, Dk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hariyanto Mario Dedy Sutojo, semuanyaadalah karyawan pada PT. Bank BIPN Tbk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2014;. SRI RAHYUTI, bertempat tinggal di Dusun Kaliangkrik Rt01/Rw 01, Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupardiyono, S.H dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan TidarNomor 21 Magelang berdasarkan surat kuasa khusus 28Maret 2013;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 607 K/Pdt/20153.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KASTURI, SE Bin SUMO KASMIJAN ;
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 274 K/Pid.Sus/2011 67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi Budi R 526.300, 83 Ngarini 300.000, Jumlah No.5883 39.298.500, Jumlah total no.183 289.486.330, Mengunakan dana
    Endang Kiswati 226.250,62 Nurhayati 516.500, 63 Karmidi 500.000, 64 Murtini 416.700,65 Supriyanto 1.600.000,66 Saryono Kristiyani 1.941.000,67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharto Bin Soegito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riawati S Binti Sutojo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1045/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
M. ZEINIE Als ZEIN
106 — 45
  • Sidomukti Karya yangberkantor di Pergudangan Center Poin Blok A3 Balongbendo Sidoarjo milikAGUS ANANDA SUTOJO;Bahwa CV Sidomukti Karya Bergerak dalam bidang Mekanikel danEngenering;Bahwa Pada saat kejadian Gedung disewa DEDI als.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 548/Pid/B /2013/ PN.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — PRIA JUSTIANTO Bin MARYANTO
82 — 32
  • ditentukan dari pemeriksaan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dalam persidangantelah dilakukan pemeriksaan atas alatalat bukti berupa keterangan saksi, surat, petunjukdan keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SAMUEL SETYO NUGROHO Bin SUTOJO
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2023 — pEMBANDING MELAWAN TERBANDING
60 — 31
  • Memberi Izin kepada Pemohon (Mei Istyawan, S.S bin Sukidi) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raj terhadap Termohon (Evie Setyorini, S.Pd binti Sutojo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat, yang penyerahannya dilaksanakan oleh instansi yang bersangkutan;3. Menetapkan dan menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — Ny. HAYINAH, dkk Melawan PRIYONO dan SUPARNO, dk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hidupnya telah menikah dengan KromoPrayitno, dan Kromo Prayitno telah meninggal dunia pada tahun 1983,dalam perkawinan Surip binti Kromowardi dengan Kromo Prayitno telahmempunyai (satu) orang anak, yaitu Suparno bin Kromo Prayitno;Bahwa Subali bin Kromowardi telah meninggal dunia pada tahun 1965,Subali bin Kromowardi semasa hidupnya telah menikah dengan Sami, danSami telah meninggal dunia pada tahun 1990, dalam perkawinan Subalibin Kromowardi dengan Sami telah mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu:1 Sutojo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3708/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
49 — 38
  • Soetojo Alias Sutojo Bin Sadiran selaku anak kandung;
  • Suwojo Bin Sadiran selaku anak kandung;
  • Sudjiah Binti Sadiran selaku anak kandung;
  • Sudjiwati Binti Sadiran selaku anak kandung;
  • Sudjimulyo Bin Sadiran selaku anak kandung;
    1. Menetapkan Ahli waris dari SUDJILAH BINTI SADIRAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2000 adalah:
      1. Parmadiyanto Bin Suwadi selaku
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
UNTUNG HADI,dkk
Tergugat:
1.BATHI.
2.SUPRI
3.SUTIK.
113 — 10
  • Sutojo, Sumini B. Suratemi ;Timur : Tanah Berem Pengairan ;Selatan : Tanah Jinatun B. Gambyong, Likin Atmodiarjo,Sumarmi, Buinem, Tasmi ;Barat : Likin Atmodiarjo ;Berdasarkan uraian tersebut gugatan Para Penggugat adalah ObscuurLibel. Maka gugatan Para Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya,setidak tidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima ;5. Bahwa, Gugatan Para Penggugat menuliskan Tergugat beralamat di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 006, Desa. Wonorejo,Kecamatan.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2013 — Para Penggugat melawan Tergugat, Turut tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III
74 — 64
  • Kediri, bermeterai cukup, dan telah1011121314dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/80/418.85.17/2013, bertanggal27 Maret 2013 atas nama SUKARMI, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Sidomulyo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUTOJO
    bahwa bukti P.2, P.8, P.11, P.12, P.16 huruf a sampai dengan 1,P.19, P.20, P.21, P.22, dan P.23 merupakan akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti HASAN BADRI danSUNTIATI adalah pasangan suamiistri sah yang menikah secara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 telah terbukti SUSANTO merupakananak kandung dari ISTAMAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 telah terbukti SUTOJO