MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan/penggatian nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama I KADEK VEDANTA ATMAJAYA ASTAPA, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-05102015-0016, tanggal 5 Oktober 2015 menjadi I MADE BAGUS VEDANTA ARTA SUWIRYA, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Agung Chusuma bin Chusnul Yachin) terhadap Penggugat (Ira Saffanah binti Atna Suwirya);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang

NINYOMAN SUMIATI 2p.25.000.000NI MADE DASI/ MENSITIASIHNI MADE WINASTI MADE SURWIRYANI MADE WINASTI NYOMAN TEJA MADE SUWIRYA NYOMAN TEJA Sehingga para nasabah yang telah digunakan uangnya oleh Terdakwatanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya tersebut menderita kerugiansekitar Rp.395 065.125, (tiga ratus sembilan puluh lima juta enam puluhlima ribu seratus dua puluh lima rupiah );Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum

NI NYOMAN SUMIATINI MADE SITIASIH Rp.25.000.000NI MADE WINASTI NI MADE DASI/ MENSITIASIH MADE SURWIRYANI MADE WINASTII NYOMAN TEJA MADE SUWIRYA NYOMAN TEJA Sehingga para nasabah yang telah digunakan uangnya oleh Terdakwatanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya tersebut menderita kerugiansekitar Rp.395 065.125, (tiga ratus sembilan puluh lima juta enam puluhlima ribu seratus dua puluh lima rupiah );Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo pasal 64 ayat (1) Kitab

NINYOMAN SUMIATI Rp.50.000.000NI MADE DASI/ MEN Rp.25.000.000NI MADE WINASTI MADE SURWIRYA NYOMAN TEJA SITIASIHNI MADE WINASTI MADE SUWIRYA NYOMAN TEJA Sehingga para nasabah yang telah digunakan uangnya oleh Terdakwatanopa sepengetahuan atau ijin pemiliknya tersebut menderita kerugiansekitar Rp.395 065.125, (tiga ratus sembilan puluh lima juta enam puluhlima ribu seratus dua puluh lima rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang

NI NYOMAN SUMIATI,Saksi MADE SUWIRYA, Saksi NI NYOMAN SUMASTRI, Saksi NIMADE DASIalias MEN SITIASIH, Saksi NYOMAN TEJA, Saksi IDA AYU MADE IRAWATIyang mana uang nasabah tersebut telah digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri dan tindakan Terdakwa tersebut dilakukan berulangulangdan terus menerus tanpa seijin dan sepengetahuan para nasabah selakupemiliknya, sehingga dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

sepeda motor Jupiter warna hitam langsung pergi meninggalkan lokasidengan memacu kendaraan menuju kearah selatan, lalu paket sabu terdakwa masukkan kedalam saku sarnping kiri celana yang terdakwa pakai, selanjutnya terdakwa meninggalkantempat tersebut menggunakan motor menuju arah selatan untuk putang, namun ketika barusampal di lampu merah Jalan Buana Kubu terdakwa dihentikan oleh saksi I Made Budana3Yasa,SH petugas dan Polresta Denpasar, lalu terdakwa dibawa ke pinggir jalan, lalu saksi IWayan Suwirya

SAKSI I WAYAN SUWIRYA DHERMAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira jam 21.30 wita yang bertempatdi utara lampu merah JI.Buana Kubu Denpasar, terdakwa ditangkap karena saksimendapati terdakwa memiliki, menguasai atau membawa Narkotika jenis Shabu ; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah 1 (satu) pembungkus Nutrijel didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening shabu berat bersih0,75 gram

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Mochammad Suri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari Wahyunigsih binti Rahardja Karta Suwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadang Cahyana bin Suhri Suryaka) dan Pemohon II (Lilis Suryani binti Suwirya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995 Pemohon I, telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Saksi Made Gede Suwirya, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah Anakkandung saksi ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juni 2002:Bahwa dari pernikahan para Pemohon mempunyai anak keempat yangdiberi nama KETUT CATUR ADI SUDIAPUTRA, lahir di Denpasar, padatanggal 03 April 2012 dan telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan karenapara Pemohon ingin mengganti nama

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HENGKI BIN SUWIRYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (POPON JUNENGSIH BINTI TAMINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat perceraian, berupa;

4.1.

No. 1890 K/Pid.Sus/2013tangan kiri setelah jalan sekitar 300 (tiga ratus) meter Terdakwa dikejarsaksisaksi Aiptu Manuel De Fatima, Bripbka Wwayan Suwirya Dhermawan,Brigadir Made Budana Yasa, S.H., Briptu Putu Agus Wirawan (petugasKepolisian Polresta Denpasar) kemudian rokok In Mild yang berisi Kristalbening shabu berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram tersebutterjatuh lalu Terdakwa juga terjatun dan dapat ditangkap oleh para saksisaksi dengan menyita :o 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskun Bin Maryani) terhadap Penggugat (Miskem Binti Suwirya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

I MADE SUWIRYA, MT.
Terbanding/Tergugat : DESAK NYOMAN KARMINI
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT NI LUH PUJIANTINI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

alamat JalanPudak Nomor 7 Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ; IKETUT SUBURJO, SH.MH WAYAN SUTITA, SH NYOMAN SUARTA, SH NIMADE SINTA DEWI, SHKeempatnya warga negara Indonesia, alamat diKantor Pertanahan, Kabupaten Badung, JalanPudak Nomor 7 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 8 Nopember 2010 nomor1282/Daf/2010 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula Turut TERGUGAT III ; MELAWANIR. 1 MADE SUWIRYA

Berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Made Agus Ariawan Eka Putra,SHdan saksi Wayan Suwirya Dhermawan anggota Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit IPDA Made Alit Sutarmajamelakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar tempat tersebut selamatiga hari berturut turut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas melihatterdakwa dihalaman rumah kosnya di Jalan Kaswari Gang VII pojokselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengandisaksikan

Berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Made Agus Ariawan Eka Putra,SHdan saksi Wayan Suwirya Dhermawan anggota Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit IPDA Made Alit Sutarmajamelakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar tempat tersebut selamatiga hari berturut turut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas melihatterdakwa dihalaman rumah kosnya di Jalan Kaswari Gang VII Pojokselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengandisaksikan

Berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Made Agus Ariawan Eka Putra,SH,saksi Wayan Suwirya Dhermawan anggota Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit IPDA Made Alit Sutarmajamelakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar tempat tersebut selamatiga hari berturutturut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas melihatterdakwa dihalaman rumah kosnya di Jalan Kaswari Gang VII pojokselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengandisaksikan

Saksi LWAYAN SUWIRYA DHERMAWAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan penangkapan maupun penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa kami bersama dengan team telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ini pada hari Jumat, tanggal 26 Juni2015 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di halaman tempat kost terdakwa dijalan Kaswari Gg. VII Pojok, Br. Semaga, Kel. Penatih, Kec.

Semaga, Kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dengan disaksikan oleh saksi Made Agus Ariawan EkaPutra, SH dan saksi Wayan Suwirya Dhermawan, dan juga disaksikan oleh saksimasyarakat yaitu saksi Nyoman Sutika dan Nyoman Suandhi, karena kedapatanmenguasai dan membawa 119 paket plastik klip yang didalamnya berisi masingmasing kristal bening yang diduga mengandung shabu didalam panci yangtergantung dibawah meja dapur dengan berat bersihnya 21,50 gram brutto yangmengandung sediaan

IKHSANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PONIYEM Binti SUWIRYA SUBAR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

WayanRada dan sah perkawinan pada gelahang/mepanak barengPenggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi Ni Nyoman Sucidengan Made Suwirya;Hal 9 dari 80 halaman Perkara No. 593/Pdt.G/2015/PN Dps4.2.b.

Made Suwirya; Menyatakan bahwa Penggugat 1 Rekonvensi/ Tergugat 1Konvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensisebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan Wayan Rada danberhak atas tanah sengketa; Menyatakan hukum bahwa hibah yang dibuat oleh Tergugat 2Rekonvensi tanggal 19 Oktober 2009 tidak sah dan batal demihukum; Menyatakan gugatan Penggugat 1 Rekonvensi/ Tergugat 1Konvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensiselain dan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat 1 dalam Rekonvensi/ Tergugat 1 Konvensidan Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi untuk sebagian;Hal 12 dari 80 halaman Perkara No. 593/Pdt.G/2015/PN Dps Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi/ Tergugat 1 Konvensi sah Diperas /diangkat sebagai sentana Rajeg oleh Ni Made Sepidan Wayan Rada dansah perkawinan pada gelahang/ menapak bareng Penggugat 2Rekonvensi/T ergugat 2 Konvensi Ni Nyoman Suci dengan Made Suwirya

Menyatakan Hukum Penggugat 1 ( Wayan Surya Dhiyana, ST) SahDiperas/diangkat sebagai Sentana Rajeg oleh Ni Made Sepi dan WayanRada dan Sah perkawinan pada gelahang/ menapak bareng Penggugat 2 ( NiNyoman Sutji) dengan Made Suwirya;3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat 1 ( Wayan Surya Dhiyana, ST) danPenggugat 2 ( Ni Nyoman Sutji) sah sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan Wayan Rada dan berhak memiliki tanah sengketa;4. Menyatakan Hukum Tergugat dan Tergugat II tidak berhak atas tanahsengketa.5.

telah mengajukan 3 ( Tiga ) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut;1.Saksi WAYAN TAMA Bahwa benar Wayan Rada dan Ni Made Sepi telah melakukan mepanakbareng dibanjar kepuh sehingga posisi Ni Made Sepi sebagai Purusadibanjar kepuh;Bahwa benar Wayan Rada dan Ni Made Sepi melakukan meras sentanaterhadap Wayan Surya Dhiyanadi banjar kepuh;Bahwa benar Ni Nyoman Rai Suciati telah melakukan perkawinan padagelahang dengan Made Adi Suwirya

YAYA SUWIRYA bin MUSKADI, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Wage RT. 014 RW. 004Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan anakanaknya karena sudahlama bertetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan M.

mendengar Pemohon mau nikah lagidengan perempuan lain dari cerita Termohon;SaksiBahwa setahu saksi Termohon mengizinkan Pemohon untukmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Termohon danPemohon dan keadaan Pemohon dan Termohon baikbaiksaja;Bahwa menurut pengakuan Termohon antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah lebih kurang 1 bulan karenaPemohon pergi meninggalkan rumah mau nikah lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon;Warniti binti Arja Suwirya

Memberi ijin kepada Pemohon (Siswan bin Marta Suwirya) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Aminah binti Japar) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4.

Putusan No. 65 PK/PID.SUS/2017 Bahwa berkenaan dengan Revisi Biaya Bantuan Hukum untuk penggunaanBiaya Lawyer Dana Representasi Direksi yang diajukan tersebut, sekitar bulanSeptember atau Oktober 2012, Dewan Pengawas PDAM Kota Padang yaitusaksi Amriyono, saksi Deno Indra Firmansyah (keduanya Anggota DewanPengawas), saksi Khairul Ikwhan (Sekretaris Dewan Pengawas) dan saksiYusmansyah (Sekretariat Dewan Pengawas) melakukan konsultasi hukumdengan Saksi Suwirya Aditya Wijaya, Kepala Sub Bagian Pengkajian

mengenai Dana Representasi Direksi PDAM Kota Padang yangsemula belum dianggarkan;Bahwa berkenaan dengan Revisi Biaya Bantuan Hukum untuk penggunaanBiaya Lawyer Dana Representasi Direksi yang diajukan tersebut, sekitar bulanSeptember atau Oktober 2012, Dewan Pengawas PDAM Kota Padang yaitusaksi Amriyono, saksi Deno Indra Firmansyah (keduanya Anggota DewanPengawas), saksi Khairul Ikwhan (Sekretaris Dewan Pengawas) dan saksiYusmansyah (Sekretariat Dewan Pengawas) melakukan konsultasi hukumdengan Saksi Suwirya

96.08.42)tentang biaya Lawyer dan Representasi Direksi sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);h) Bahwa bukti persetujuan Dewan Pengawas PDAM dan penetapanpengesahan Revisi RKAP oleh Walikota tersebut telah sesuai SuratKeputusan Menteri Otonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentangPedoman Akutansi PDAM yang menyatakan bahwa direksi PDAM setiaptahun mengajukan RKAP ataupun Revisi RKAP kepada Walikota Padangselaku RUPS melalui Badan Pengawas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aditya Suwirya

Saksi Made Suwirya alias Kadut. dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa terdakwa dengan saksi telah ditangka pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 02.00 wita di rumah jalan Imam Bonjol Gg XV NO5 DGNB Sal p~~ nnn nnn nnn nnn nn nn nemnnnnn nnnnnnnennmanananannnanernnnnamann Bahwa saksi menerima pesanan dari pemasang nomor togel tersebut melaluiSMS dan saksi diberikan keuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualanNGMIOr TOGE!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya) terhadap Penggugat (Ratini Binti Darminto Yatimin) dengan iwadh

Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Desa Brobot RT.17 RW.05 Kecama tanBojongsari Kabupaten Purbalingga sebagai Penggugat;melawanArif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.004 Desa Lemah Jaya Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat