Kamaruddin Abdullah Hakim Mahkamah SyariyahBireuen yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syaryah Bireuen sebagai Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I dan Dwi Husna Sari, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, danDra.

ZAINAB SYARYAH masing masing sebagaiHakim Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan LELLI MARIATISH.M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Drs. SAIFUDDIN YUSUFHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj. MUNAJAT, MH. Dra.Hj. ZAINAB SYARIYAHPANITERA PENGGANTI,LELLI MARIATI,SH.M.HumPerincian biaya :1.2.

Nopember 2012 yang lalu; Bahwa setelah po alias po meninggal dunia kamisebagai ahli waris dari Almarhum bermaksud mengambil kembali sertifikattanah dan rumah yang telah dijadikan agunan oleh Almarhum pada BankBNI 46 Cabang Langsa; Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon I, II, Il, IV dan Pemohon VItelah sepakat menunjuk Pemohon V untuk mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan hal tersebut di atas; Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah

Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25Juni 2007 tentang Pencatatan nikah, pasal 34 ayat 2 beserta penjelasannya dinyatakan bahwa Perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali dalam buku Kutipan Akta Nikah bisa dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat 5 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatan nikah bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilanb Agama atauMahkamah Syaryah

Nomor :0138/Pdt.P/2016 /MS.BnaMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut P1 sampai dengan P6 telah diperlihatkan aslinya, dengan demikiansuratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alatbukti, Sedangkan secara materil sSuratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon, membuktikanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Mahkamah SyaryahBanda Aceh, karenanya Mahkamah Syaryah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, (Tanah Rata,15 September 1993), NIK1103075509930004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dikabupaten Aceh Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, (Blang Batee, 02 Desember 1983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal dikabupaten Aceh Timur, sebagai Tergugat;Mahkamah Syaryah

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syaryah Bireuen pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal1439Hijriyah, oleh kami Drs. Khoiruddin Harahap MH sebagai ketua Majelis,Drs. Amiruddin SH, MH dan Zulfikri, SHI, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota .

Yusuf Hasan, yang dikeluarkan oleh dukcapil Bireuen,bermaterai cukup yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syar yah Bireuen, (bukti P.1);2 Foto kopi KatuTanda Penduduk NIK. 1111034107830067, tanggal 17 Mei 2012atas nama Rusmaniah dukcapil Bireuen, bermaterai cukup yang telahdinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syaryah Bireuen, (buktiP.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan,atas pertanyaan Majelis mengaku bernama :1 Nurdin

Rekening 6700.22.00006455 yang tidak dapat diambil uangnyaoleh Para Pemohon sebelum adanya Penetapan Ahli Waris dariMahkamah Syaryah Takengon ;8. Bahwa Almarhumah Asma Fitri binti Alimin tidak memiliki ahliwaris lain selain para Pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Syariyah Aceh dalam memutusperkara pada tingkat banding, akan tetapi Majelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh tidak sependapat dengan rumusan amar putusan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh, oleh karenanya Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh akan memperbaiki amar putusan Majlis Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.AcehMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Mahkamah Syaryah

Tanda Penduduk RI atas nama Penggugat nomor1174036102870007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CapilKota Langsa tanggal 05092011, yang telah dicocokan dengan aslinya serta telahdinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Idi, yang selanjutnyadiberi tanda (P.1) ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ....... yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen serta telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syaryah Idi, yang dikeluarkan

perkara ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohontersebut P1 sampai dengan P8 telah diperlinatkan aslinya, dengan demikianHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor :0136 /Pdt.P/2016/MS.Bnasuratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alatbukti, .Ssedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa bukti P12 berupa Kartu Keluarga, membuktikan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syaryah

Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatannikah, pasal 34 ayat (2) beserta penjelasannya dinyatakan bahwa Perubahanyang menyangkut biodata suami isteri atau wali dalam buku Kutipan Akta Nikahbisa dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat 5 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatannikah bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syaryah

H.Idris Budiman Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh tersebut, yang1011ditunjuk sebagai Ketua Majelis, oleh Wkil Ketua Mahkamah Syaryah BandaAceh Drs. Mahdy Usman,S.H. dan Drs. Iskandar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibacakan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1434 Hijriyah, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu. oleh M.

Putusan No.5/Pdt.G/2017/MSAcehMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang menyatakan bahwa pada tanggal 10November 2016 Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor107/Pdt.G/2016/MSLsm. tanggal 27 Oktober 2016 Milladiyah bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syaryah Aceh pada Register Nomor 5/Pdt.G/2017/MSAcehtanggal

Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat , karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya , untuk itu Penggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah SyariyahJantho, dengan alas analasan tersebut diatas .Berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggilPenggugat

Nomor 0194/Pdt.P/2018/MSBirTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara a quo,Mahkamah Syaryah Bireuen telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Mahkamah Syariyah Bireuen dan mass media yangtelah ditunjuk berkenaan dengan akan dibukanya persidangan perkaraPengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ternyata sampai saatpersidangan perkara ini dibuka tidak ada

perlumemerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim satu helaiSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tenteng PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku bagiMahkamah Syaryah

.:104/Pdt.P/2016/MS.Jth, 1.6 RAHMAT Bin Yusni Umur 28, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekrjaan Petani, tempat tinggal Gampong Lon Baroh KecamatanLembah Seulawah Kabupaten Aceh Besar;1.7 PUTRA Syahrullah Bin Yusni Umur 23, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekrjaan Sopir, tempat tinggal Gampong Teuladan Kecamatan LembahSeulawah Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut Pemohon/Kuasa Para Pemohon.Mahkamah Syaryah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Gampong, tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, Karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahniahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhi perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syaryah