Sidik bin Todong, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II, karena pemohon adalah bisen saksi sedang pemohon II adalah sepupu saksi.e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 1 Februari 1992, di KunaSabah Malaysia.e Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Kuna

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.WspZN ZV 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara: Dian Utami binti Ba ma Islam, pendidikan SD,ediaman di Takalala,ikenrarae,KecamatanPenggugat;Wardi bin Sinpependidikan SLTA,di Lapince, (Depanioriwawo, KabupatenPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan

desaTakkalala sesuai aturan perundanganundangan sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati Luwu Utara Nomor 17 Tahun 2016 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah kabupaten Luwu Utara Nomor 1 Tahun 2015Tentang Pemilihan Kepala Desa dan peraturan lainnya :Bahwa terdapat pula faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat , Tergugat danTergugat Il Intervensi yaitu Fakta mengenai Ketidak adaan Tinta pada saatPemilihan di TPS 02 Rampoang desa Takalala

saksisaksi atas jalannya proses pemilihankepala desa khususnya di TPS 02 Rempoang sampai perhitungan suara di TPS01 Saksi Baru mengetahui ada keberatan atas pemilihan kepala desa setelah duahari pemilinan kepala desa dari sdr Amrong yang mengirim surat keberatan ataupenolakan hasil pemilihnan kepala desa kepada Panitia Saksi Pembanding dahulu Tergugat atas nama Khaeruddin SPD padapersidangan Tertanggal 23 maret 2017 menerangkan dibawah sumpah yaitu : Saksi adalah ketua panitia Pemilihan Kepala Desa Takalala

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon mempunyai tekadyang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, namun ditolak sebagaimana penolakanNomor: B126/Kua/21.20.07/Pw.01/02/2021 di Takalala tertanggal 01 Februari2021 dengan alasan belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut UndangUndang dan disarankan untuk mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Watansoppeng

bertengkar.Bahwa pada bulan Januari 2016, setelah Penggugat dan Tergugatbertengkat Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak salingmemperdulikan lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat lainnya sebelum Tergugatmeninggalkan Penggugat sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat domisilinya dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib).Saksi kedua, Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Takalala

kembali ke rumah saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sebabnya penggugatdiusir oleh tergugat, dan sekarang' tergugattelah pergi dan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa, selama tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak pernah ada nafkahnya kepadapenggugat bersama anak ;SAKSI 2, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi adalah ibu kandung penggugat, dankenal dengan tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa, penggugat danitergugat suami istrimenikah pada tahun 2003 di Takalala

1 ARIS AMPE TANDI, ST, yang benar dalam ijazah terlampir ARISSAMPE TANDI;2 ALI RAMLI, ST, yang benar dalam ijazah terlampir ALWI RAMLI3 MARSUL ISMAIL, ST, Kelahiran di Radda Tanggal 00001965dan Pendidikan Sarjana (S.1), yang benar dalam ijazah terlampir :Kelahiran di Radda Tahun 1962 dan Pendidikan Diploma IIITeknik Arsitektur;4 HARIADI, Kelahiran Sinjai 01Agustus42, Ijazah Nomor : 000.7986, yang benar adalah Bila Soppeng, tanggal 14 April 1974.Tjazah Nomor : 06 OB op 0019426;5 BAHRI, Kelahiran Takalala

31Des69, yang benar dalam ijazahterlampir : BAHRI SINI kelahiran Tahun 1969;6 ARIJAL, Kelahiran Sengkang, yang benar dalam ijazah terlampir :ARIJAL Kelahiran Takalala tanggal 28 Maret 1975;c.

Soppeng; Bahwa Terdakwa Ardi memukul saksi dengan menggunakan alatbambu, kaki dan tangan (tinju), sedangkan Terdakwa II Arian memukulsaksi dengan menggunakan tangan (tinju); Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Para Terdakwamemukul saksi; Bahwa awalnya saksi berada di kampungnya di Lausa DesaGoarie, lalu saksi mengajak saksi Hendra untuk pergi ke Takalala untukminum kopi, lalu saksi dibonceng oleh saksi Hendra menuju ke Takalala,dan pada saat di perjalanan tepatnya di Sanuale, tibatiba ada motoryang

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon:Aristang, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir di Takalala, 29 November 1978,Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman Rt.006Rw.003, Kel/Desa Tideng Pale, Kec. Sesayap, Kab.

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yaitu sebilah sajam berupa badik berhulu danbersarung yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor dari Takalala

Bahwa Penggugat lahir pada tanggal 27 Juli 1981 di Takalala berdasarkanKartu. Tanda Penduduk Nomor 7312016707810001 tetanggal 31Desember 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya di Takalala, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudahpindah dan pergi merantau dari sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia.8. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukHal. 3 dari 13 hal.Put.

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Sanuale, 30 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Takalala

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp+S Ss = = == =e= =e = = == = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Sentral Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, "Penggugat";MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Naim bin Husen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppengSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penggugat adalah tetangga saksi dan saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamalima belas tahun dan dikaruniai dua orang anak yang diasuh oleh Penggugat.

Salak (Lorong Telkom),Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Baru Islamic centre (dekat gudangRahmat), Kelurahan Takalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon:Aristang, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir di Takalala, 29 November 1978,Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman Rt.006Rw.003, Kel/Desa Tideng Pale, Kec. Sesayap, Kab.

Saksi ASPAR BIN SANTI, Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ada masalah tanah darat yang menjadi objek sengketa yangletaknya di Keluraan Takalala dengan luas kurang lebih 10 X 25 M2, denganbatasbatas : Utara berbatas Tanahdan Rumah Jufri Andy (Tergugat I); Timur dengan jalan Jenderal Sudirman Kota Palopo; Selatan dengan Tanah Penggugat; Barat dengandenga tanah Hj.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat (Jufri Andy) menggarap tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi melihat obyek sengketa tersebut masih lahan kosong;; Bahwa Sesuai dengan peta gambar (bukti P6) bahwa tanah milik DaengRahing (bapak kandung Penggugat) tersebut luas keseluruhan kurang lebih15 X 25 M2, tetapi dikuasai oleh Tergugat (Jufri Andy) seluas +10 X 25 M2;Bahwa saksi baru tahu ada Sertifikat atas tanah obyek sengketa tersebutadalah atas nama Tergugat sejak ada pertemuandi Kelurahan Takalala

; Bahwa dalam pertemuan di kelurahan Takalala tersebut Saksi juga hadir,kemudian Pak Lurah, dari Penggugat diwakili oleh M.Najib (Sepupu dariPenggugat) atau biasa disebut Abah, Tergugat dengan anak perempuannya, Tergugat II tidak hadir;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat (Jufri Andy) ingin menggesertanah milik saksi padahal tanah Saksi sudah bersertifikat; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan obyek sengketa yaitu disebelah barat (berada dibelakang);Halaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor

01/Pat.G/2016/PN.PlpBahwa setelah pertemuan pada saat itu juga dilakukan pengukuran dariAgraria/kantor Pertanahan, yang saat diukur benar luas tanah milik DaengRahing (bapak kandung Penggugat) seluas 15 X 25 M2, berdasarkangambar (bukti P6);Bahwa ada Berita Acara tentang adanya pertemuan di Kelurahan Takalala; Bahwa H.Muliati dan Saksi adalah Suami istri; Bahwa Tergugat saja hadir namun dari Tergugat Il, dan Tergugat Il tidakhadir;Bahwa Leony Hayem yang awalnya punya tanah; Bahwa setahu saksi Daeng

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKampung Takalala, Dusun I, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama sebagai berikut : Ridwan, Umur 12 Tahun. Suriani, Umur 10 Tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama. Karena kelalaian Pemerintah setempat.7.

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahajual beli mobil, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman(Reza Motor), Kelurahan Takalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXX, umur 18 tahun