Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 13 Oktober 2000 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Oktober 2000, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2000 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 13 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngunut, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...1998 tanggal 03 Agustus 1998 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih delapan (4) tahun;3 Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Ba daddukul) dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tidakada

;bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1998 Tanggal 03Agustus 1998, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diASN. vesssececcees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Agustus 1998 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sah yang menikah kurang lebih 5 tahunlalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya secarabergantian selama 5 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2010 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor 323/15/IX/2002, tanggal 02 September 2002;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian sebagai tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal secara bergantian dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 13 Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarpengadilan Agama Tulungagung menceraikan ikatan

sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) danpasal 147 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga (3),Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 k k me 7 mo a bos j = myAe aSall Aduill " Ft ho 5 pad gy 4a gl il & hice joa isa hehal tersebut sesuai pula dengan

Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun, dirumah sendiriselama 16 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2009 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

SITI ROIKANAH S.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2651/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 MOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 4bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 7

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 4 tahun lebih, dirumah kontrakan selama tahun dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota ITtd.Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.

selama Penggugat di Luar Negeri sering mengirim uang kepadaTergugat ;4 Bahwa selanjutnya ketenteraman dan kebahagiaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak dapat bertahan untuk selamanya yang dikarenakan padatahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5 Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan : Tergugat tidakmemberikan Nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah menghabiskan uang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Pebruari tahun 2013 dan berangkat lagi ke Hongkonghingga sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu atas sikap dan tingkah laku dari Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat merasaperkawinan ini tidak perlu dipertahankan lagi ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 sebagai ketua majelis, H. MUH. AFANDI, S.H. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. MUH. AFANDL S.H. Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

yang disebabkan pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak mau merawat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2012, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup terpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat Penggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

tanggal 12 Agustus 2014guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 08 September 2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; Penetapan Cabut, nomor: 1049/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

HHK Rp. 30.000, Penetapan Cabut, nomor: 1049/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 6 2. Biaya Panggilan Rp. 330.000, 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) (Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARL, S.H.

yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat (suami) telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: a . saa = i j i ~ all LL 4 ' ah : ies a)Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 11 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan April 1998;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselanjutnya pindah di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu;Bahwa saksi mengetahui

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama 3 tahun 3 bulan berturutturut dan selama berpisah itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapatkembali rukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Biaya Proses Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2956/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya penggugatmenyatakan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2956/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Vig xissl prs at, arg il gro gle aleArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2956/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2132/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 1 dari 7 5 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas terjadi pada tanggal28 April 2013, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danhidup berpisahpisah hingga kini sudah terjadi perpisahan secara lahir maupun batinkurang lebih 5 bulan lamanya.6 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir maupun batin oleh karenanya Penggugat tidak ridho danberkesimpulan bahwa Tergugat

selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Kuasa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2132/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

oa i my Lr = lolsiArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116Putusan Cerai Gugat, nomor: 2132/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

orang, bernama : Anak 1, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok, Penggugat pernah menemui Tergugat dalam keadaan mabuk,Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila Penggugat bertanyamaka Tergugat langsung marahmarah, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mabok; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

isteri dan sudah punya anak orang, bernama : Anak 1, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari 2013 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. HHKL Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Penetapan Cabut, nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 5 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Agustus 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON,

Redaksi Rp 4.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 5

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, setiap bertengkar Tergugat kesannya menjelekjelekkan orang tua Penggugat oleh karena itu Penggugat tidak terima; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, setiap bertengkar Tergugat kesannyamenjelek jelekkan orang tua Penggugat oleh karena itu Penggugat tidak terima; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.TA talaman