seizin dari orang yang berhak tersebut, dimanadalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah mengambil dan membawa 3 (tiga) lembar uang kertas pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jelas disini Terdakwa telah bertindakseolaholan sebagai pemilik dari uang, perbuatan Terdakwa adalahbertentangan dengan orang lain, karena uang tersebut adalah milik Musholahlantai Il Rusun Sumbo Blok E Surabaya, bukan milik Terdakwa dan Terdakwamelakukannya tanpa seizin dari Tamir

berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatunkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak terdapatalasan yang mendesak untuk mengeluarkannya dari tahanan, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dalam perkara ini, berupa 1 (Satu) buah kotak amal warna kuning,ditetapkan untuk dikembalikan kepada Tamir

Menetapkan barang bukti, berupa 1 (Satu) buah kotak amal warna kuningdikembalikan kepada Tamir Musholah lantai Il Rusun Sumbo Blok ESurabaya;6.

Muhammad Tamir A. Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIHal. 6 dari 7 Put. No. 0169/Pdt.G/2015 /PA.Ut.Rincian Biaya Perkara:ao fF wDPanitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.H 1.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH. sebagai Panitera tanpahadirnya Pemohon;Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.H. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 770.000,4. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000, FGAKS) secant receneenen Rp. 10.000,GB.

Menetapkan anak yang bernama Nanda Gista Maharani, lahir di Samarinda, tanggal 14 Agusutus 2004, adalah anak dari Pemohon (Ahmad Zainuri bin Muhammad Sali), dengan isteri Pemohon bernama (Winarti binti Tamir) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi NUR TAMIR MAS :Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sebagai saksidalam perkara penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di PT. Columbus dibagian pengiriman barang PT.Columbus Banjarmasin ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah / keluarga denganterdakwa ;Bahwa masalah yang dihadapi oleh terdakwa adalah masalahkredit barang milik PT. Columbus ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengancara mengajukan kredit barang kepada PT.

Columbus Pos Kapuas, kemudianbarangbarang tersebut dikirim kealamat masingmasing,sesuai alamat yang ada diberkas permohonan kredit ;Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa terdakwa yang membayar uang muka kredit barang atasnama HAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Columbus atas nama HAIRUDIN, SUMIAHdan EKA HANDAYANI ;21Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

NUR TAMIR kealamat sesuai dengan alamat yang ada di KTP pengajuan permohonankredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT. Columbus kealamat pemohon kemudian diambil olehterdakwa, kemudian barangbarang tersebut kemudian dijual olehterdakwa kepada sdr. DENI melalui perantaraan saksi MARHAN ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak membayar lunas barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut, sedangkan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut kepada sdr.

Columbus berupa elektronikberupa 2 (dua) buah LCD TV 32 inchi merk LG, lemari es 2 pintu merkSharp, mesin cuci merk Sharp dan 1 (satu) buah kasur Spring Bed danbarangbarang yang dikredit oleh terdakwa telah diantar oleh sdr.NUR TAMIR ke alamat sesuai dengan alamat yang ada di KTPpengajuan permohonan kredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera,tanpa oleh Pemohon dan Termonohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes; 20 2222 2 = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 100.000.4. Biaya Recaksi;

No. 683 K/PID/2017 Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa Masjid besar di Jakarta adalahhasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dari uang jamaah; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajib akibatdari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana dan Oknum UdinDjama;Bahwa Surat MaklumatMaklumat yang mengatasnamakan Badan TaqmirulMasjid

No. 683 K/PID/2017taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawanafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir; Menyangkut masalah Stuban ke

dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatas namakanjamaah, dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul masjid khususnya Ketua Tamirkhususnya Ketua Tamir

keuanganmasjid akan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul Masjid knhususnya ketua Tamir

khususnyaKetua Tamir ;Hal. 11 dari 15 hal.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.1.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinya13Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.

Tbh.Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,H.MUHAMD TAMIR, A.Md., S.H.14

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Bin M Tamir) terhadap Penggugat (Siti Aminah Bin Roziqin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDAYA SUKANDAR bin TAMIR) terhadap Penggugat (ICIH NURICIH binti JUNITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN bin TAMIR) terhadap Penggugat (ASIRI binti JARINA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGI BIN SULAYMAN) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarif bin Kimun) terhadap Penggugat (Indah Suci binti Tamir);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;

Sapta Marga tepatnya di sebelah selatan Primkopad selanjutnya atas dasartersebut saksi menanyakan kegiatan terdakwa dari pukul 19.55 Wib sampaiterdakwa tertangkap ; 2 Bahwa selanjutnya terdakwa telah mengakui telah mengambil kotak amal di dalamMushola Annur komplek Secata Gombong, atas pengakuan terdakwa tersebutselanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Gombong guna diprosesselanjutnya ; Bahwa saksi sebagai Anggota TNI juga dipercaya sebagai pengurus/tamir diMushola Annur Komplek Secata Gombong

; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pengurus/ta mir Mushola Annur selaku pemiliknya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi sebagai Pengurus/tamir di MusholaAnnur merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 250.300, (dua ratus limapuluh ribu tiga ratus rupiah) : Bahwa barang bukti sebuah Kotak amal dan uang sebesar Rp. 250.300, adalahbenar milik Mushola Annur yang telah diambil oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

UnsurSamaSekaliatau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa barangbarang yang diambilterdakwa tersebut adalah milik atau kepunyaan pengurus/ Tamir Mushola Annurkomplek Secata Gombong bukan milik terdakwa ; Menimbang. .... 16 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amaldengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluh ributiga ratus rupiah) ; Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola Annur Kompleks Secata Gombongyaitu saksi SUPRIY ADI ; 1 (satu) potong baju motif kotakkotak; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMIR BIN SANITA) terhadap Penggugat (EVY NIAH BINTI RAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hasan Maulana bin Sair) terhadap Penggugat (Istika Yuningsih binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sukidin Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Ropiko Binti Tamir);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NOFITA SARI BINTI TAMIR untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHLISIN BIN MARLIM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ierfan bin Israr Tamir) kepada Penggugat (Frida Siti Nurlaelah binti Soeharto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nasril, di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tgl lahir Bandung, 07 Desember 1976 (43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di rumah orangtua a.n Bapak Israr Tamir, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Bagind/S.Ag.M.H. Drs.Muhammad Iqbal,S.H.,M.H.Hakim Afggota Nidaul Husni,S.HI.,M.HPaniteraH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H.Periancian biaya perkara; Biaya Pendaftaran .....................