Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarsi tajri tanri tansri tasrif
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Lmg
Tanggal 4 Mei 2017 — Nama lengkap : Harianto Bin Salin Tempat lahir : Lamongan Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 28 September 1990 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Banyuawet Ds.Soko, Kec.Tikung, Kabupaten Lamongan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
49 — 3
  • dengancara mendorong Dengan menggunakan kedua tangannya ;Bahwa sebelumya terdakwa juga pernah mengambil uang saksiTarsi didalam Tas dengan maksud untuk dimiliki;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Karena mencuri uangmilik saudara TarsiBahwa kejadanya pada Hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017 sekitarpukul 08.00 Wib di Rumah Tasri
    disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan Karena mencuri uangmilik saudara TarsiBahwa benar kejadanya pada Hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017sekitar pukul 08.00 Wib di Rumah Tasri
    nilai ekonomisdan bukan barang bebas atau barang yang telah dibuang oleh pemiliknya.Sedangkan yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah adanya hak orang lain selain pelaku atas barang yang telah diambiloleh pelaku baik seluruhnya maupun sebagian.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata :Menimbang bahwa terdakwa pada Hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017sekitar pukul 08.00 Wib di Rumah Tasri
    Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah adanya niat yang ada dalam diri pelakuuntuk dapat melakukan tindakan sesuka hati atas barang yang diambil seolaholah seperti pemilik aslinya padahal tindakan atau perbuatan atas barangtersebut bertentangan dengan hak orang lain atau bahkan bertentangan denganhukum atau peraturan perundangundangan ;Menimbang bahwa terdakwa pada Hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017sekitar pukul 08.00 Wib di Rumah Tasri
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
22 — 7
  • Tasri Binti Mustapa, lahir tanggal 27 Nopember 2003Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan petugas PPN telah lalaiuntuk mendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan iniagar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 03 Juli 1994 di Desa Landawe
    Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh dua (22) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Tasrullahdan Tasri binti Mustapa;Bahwa tujuannya
    Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh dua (22) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan; Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Tasrullahdan Tasri
    Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 03 Juli 1994 di wilayah HukumKantor urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai dua orang anak bernamaTasrullah dan Tasri binti Mustapa, serta tidak pernah ada orang
    patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua (2) oranganak yang bernama Tasrullah dan Tasri
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0782/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 4
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kisut, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sukamto dan Manggis, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus
    danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Manggis bin KisutMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Juni 2006 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri
    TrisnoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Juni 2006 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kisut ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0789/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulam, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sidik dan Marto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan
    danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Marto bin KertiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Februari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri
    Sulam bin SayatiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Februari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sulam ;Bahwa saksi tahu saat
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Sarto Bin Sukri
38 — 5
  • Tasri di Dusun Pilanggot DesaWonokromo Kec. Tikung Kab. Lamongan;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari sdr. Sunari adanyaseseorang yang tidak dikenal masuk kedalam Masjid Baitul Mutagin DusunPilangot Desa Wonokromo Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan danmengambil 1 (satu) Unit Radio Warna Hitam Merk Panasonic dengan ciriciriyang diberitahu oleh sdr. Sunari.
    Tasri di Dusun PilanggotDesa Wonokromo Kec. Tikung Kab. Lamongan karena sudah mengambil 1(satu) Unit Radio Warna Hitam Merk Panasonic milik Masjid Baitul Mutagin Dsn.Pilangot Ds. Wonokromo Kec. Tikung Kab.
    Tasri di DusunPilanggot Desa Wonokromo Kec. Tikung Kab. Lamongan karena sudahmengambil 1 (satu) Unit Radio Warna Hitam Merk Panasonic milik MasjidBaitul Mutagin Dsn. Pilangot Ds. Wonokromo Kec. Tikung Kab. Lamongan;Bahwa sebelum kejadian terakhir di Masjid Baitul Mutagin Dsn. Pilangot Ds.Wonokromo Kec. Tikung Kab.
    H.A.Saifuddin Zuhri (Takmir Masjid) mengambil 1 (satu) Unit Radio MerkPanasonik warna Hitam dengan menggunakan tangannya dan memasukkankedalam Tas Hitam yang terdakwa bawa lalu keluar meninggalkan Masjid danmenuju Warung Bu Tasri.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 914/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasri bin Rida) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Anggogo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017 di Dusun Passu'be, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Yusri bin Tasri, umur 8 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dls2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasri bin Rida) denganPemohon Il (Irmayanti binti Anggogo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2017 di Dusun Passube, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar..
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasri bin Rida) denganPemohon II (Irmayanti binti Anggogo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2017 di Dusun Passube, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar.3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • Dan benarsaksi meminjam uang kepada Tasri Baco sejumlah Rp 100.000.000(Seratus juta rupiah) untuk membeli koskosan ibu Rawia Upari Bahwa uang pinjaman Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) saksisudah kembalikan kepada Tasri Baco dengan mencicil sebanyak 6kali.2.saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Amasing Kota Bacan, Kab.Halmahera Selatan.Memberikan keterangan tanpa disumpah ; yang keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar selama Penggugat
    Tte Bahwa rumah koskosan yang di Labuha Bacan yang sekarangdisengketakan Penggugat dan Tergugat adalah milik Naser Talibyang dibeli seharga Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah), bukan milik Tasri Baco.3. Saksi Ill, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kelurahan XXX.
    Bahwa saksi pernah dapat pinjaman uang Rp 100.000.000 (seratusjuta rupiah) dari Tasri Baco, dan pengembalian uang pinjamankepada Tasrio Baco dengan mencicil sebanyak 6 kali.
    Bahwa rumah koskosan di Labuha Bacan adalah bukan milikPenggugat dan Tergugat (Tasri Baco) tetapi milik Naser Talib yangdibeli seharga 130.000.000, dan sekarang yang menguasai adalahNaser Talib.Him. 19 dari 30 hlm. Putusan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.
    Tteketerangannya menyatakan bahwa rumah koskosan pada posita 4.2yang disengketakan antara Penggugat ( Novianti Mayau ) denganTergugat (Tasri Baco) adalah miliknya Naser Talib.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 44/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YONAS LAYENI
37 — 7
  • PRENJE (selanjutnya disebut saksi TASRI)yang pada saat itu ada saksi ISKANDAR ikut menumpang dan dudukdibagian belakang (bak) truck.
    Ketika melintas didepan terdakwa, makaterdakwa langsung memalang untuk memberhentikan mobil truck yangdikemudikan oleh saksi TASRI dengan maksud untuk meminta rokok. Namunkemudian saksi ISKANDAR turun dari bak belakang truck danmemberitahukan kepada terdakwa agar membiarkan mereka jalan.
    Pada saat itu saksi langsungmelarikan diri dari tempat kejadian; Bahwa akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa kepada saksi, mengakibatkan saksi mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2018/PN KlbAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi TASRI PRENJE,, di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersedia menerangkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh
    Alor Tengah Utara Kabupaten Alor terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban ISKANDAR FANMAKUNI ;Bahwa benar kejadian awalnya terdakwa dudukduduk di pinggir jalanTidak lama kemudian lewat 1 (Satu) unit mobil truck yang dikemudikanoleh TASRI PRENJE yang pada saat itu ada saksi ISKANDAR ikutmenumpang dan duduk dibagian belakang (bak) truck.
    Ketika melintasdidepan terdakwa, maka terdakwa langsung memalang untukmemberhentikan mobil truck yang dikemudikan oleh TASRI PRENJEdengan maksud untuk meminta rokok. Namun kemudian saksiISKANDAR turun dari bak belakang truck dan memberitahukan kepadaterdakwa agar membiarkan mereka jalan.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Mjn
Tanggal 16 Mei 2023 —
Terdakwa:
TASRI Bin ABD. KADIR
59 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tasri bin Abd.
    hitam style fit;
  • 1 (satu) lembar baju daster polos lengan panjang warna hitam;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna biru navi;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat;
  • 1 (satu) pasang piyama atau baju tidur motif micky mouse warna hitam;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah jambu;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tasri


Terdakwa:
TASRI Bin ABD. KADIR
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan Tasri bin Tasri) dengan Pemohon II (Fitriani binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014, di Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II, beragama Islam dandalam keadaan sehat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI NIKAH Idan TASRI
    wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SAKSINIKAH Idan TASRI
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH Idan TASRI danSAKSI NIKAH Idan TASRI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/MIL/2011
Andi Bagus
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir Tasri di JalanBalanak Lorong Buntu No. 3 C RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sanua, KecamatanSodohoa, Kabupaten Kendari Barat, Sultra, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu. Perobuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.
    Amir Tasri (Saksi4) di Jalan Balanak Lorong Buntu No. 3 C RT. 01Hal. 2 dari9 hal. Put. No. 52 K/MIL/201 1RW. 06 Kelurahan Sanua, Kecamatan Sodohoa, Kabupaten Kendari Barat,Sultra, yang menikahkan Imam setempat A.n. Sdr. H.
    Amir Tasri tanggalJanuari 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Berupa foto :4 (empat) lembar foto pernikahan Sertu Andi Bagus Samsul Alam(Terdakwa) dengan Sdri. Yuliana, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
    Amir Tasri tanggalJanuari 2010.4 (empat) lembar foto pernikahan Sertu Andi Bagus Samsul Alam denganSdri. Yuliana.Tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No. 56K/PMT.IIV BDG/AU/XV2010 tanggal 03 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0783/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Niat, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Manto dan Slamet Riyadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan
    Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Slamet Riyadi bin JaisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2009 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri
    Manto bin MunariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2009 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Niat ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buyan, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tinarjo dan Sukamto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.
    TinarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah
    SukamtoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0785/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 1
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sutomo, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Su'id dan Slamet, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.
    Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Su'id bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri
    Slamet Riyadi bin JaisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sutomo ;Bahwa saksi
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Bambang S
Tergugat:
1.PT. TATA GRAHA STABAT ASRI
2.Teddy
3.PT. Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Syariah Medan
71 — 33
  • TATA GRAHA STABAT ASRI, yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanKM.40, Kantor Pemasaran Tasri, Kelurahan Perdamaian,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat. Selanjutnya dalam halini disebut sebagai............. TERGUGAT I.2. TEDDY, Tempat Lahir di Medan, Tanggal Lahir 3 Desember 966, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Kuasa Direktur PT.Tata GrahaStabat Asri, Alamat di Jalan Asia No.169H Kelurahan SelRengas Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnyadalam hal ini disebut Sebagal...............
    Bahwa perkenalan Penggugat dengan Tergugat II dimulai awal tahun 2015,dikarenakan Isteri Penggugat atas nama Farida Afni Hasibuan bekerja dikantor Tergugat yang merupakan milik dari Tergugat Il yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman KM 40, Kantor Pemasaran Tasri, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.2.
    No. 04 Perumahandi Taman Stabat Asri (Tasri) bukan lagi merupakan tanggung jawab dariTergugat II ;0 Bahwa oleh karena tidak adanya hubungan hukum antara Tergugat Ildengan Penggugat, maka sangat wajar jika Tergugat II keberatan diikutsertakan dalam perkara ini sehingga Tergugat II menyatakan Penggugatsalah menentukan subjek hukum atau salah menggugat seseorangdalam perkaranya;0 Bahwa atas uraian tersebut diatas maka sangat wajar apabila gugatanPenggugat ini untuk ditolak atau setidak tidaknya tidak
    Tasri Stabatdengan tidak mau membayar rumah tersebut, padahal rumah 06 tersebutmasih milik Penggugat d.r/Tergugat II d.kdengan demikian perbuatanTergugat d.r/Penggugat d.r tersebut dikatagorikan Perbuatan yangmelawan Hukum sesuai dengan Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata;.
    Tasri Stabatkepada PENGGUGAT d.r/Tergugat II d.k terang dan nyata telahHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN StbA.bertentangan menurut hukum yang sah menyebabkan PENGGUGATd.r/Tergugat Il d.k mengalami kerugian materiil dan imateriil,sehingga Para TERGUGATd.r/Penggugat d.k harus untuk itumenggantikerugian tersebut ;8.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Bahwa Pemohon yang bernama Tasri Binti Sarmin telah menikahdengan Suwandi Bin Muskalim pada Tanggal 21 Pebruari 1981 di KUAKecamatan Blimbing Kota Malang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SuwandiBin Muskalim telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Sudarmanto, Umur 38 Tahunb. Soni, Umur 35 TahunC. Putri Maysaroh, Umur 17 Tahun 6 BulanHal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.MIg3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Tasri Binti Sarmin);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Putri Maysaroh Binti Suwandi denganErryansah Yahya Herlamambang Bin Heriono;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tasri)Nomor : 3573055408620001 tanggal 05 Juli 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Kla
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • 20 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Kla tanggal20 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1974 di Desa Pasuruan Kecamatan Penenghan Kabupaten LampungSelatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sandi Rejo dan mas kawin berupa Rp. 5disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Muin dan Ahmad Tasri
    Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1974 secara syariat Islam di KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSandi Rejo dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) sertadisaksikan oleh Abdul Mu,in dan Ahmad Tasri
    LampungSelatan;wanna enn Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1974 secara syariat Islam di KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan;sansennnaa Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSandi Rejo dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) sertadisaksikan oleh Abdul Mu,in dan Ahmad Tasri
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Alimudin,S,Ag Bin La Ndoke
39 — 20
  • Setelan beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan, saksi JUMIARTO TASRI, S.T. BIN LOKI TASRI membawa saksikorban ke RSUD Kab. Wakatobi untuk dilakukan perawatan, namun 2 (dua) orangdokter di RSUD Kab.
    sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sebagai akibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia diBaubau karena mengeluarkan darah pada hidung dan bagian telinga sebelahkanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor Merk HondaTipe Sonic warnah merah DT. 5746 CL yang dipergunakan oleh Terdakwadansepeda Kayuh bertuliskan Kurata warna hitamyang dipakai oleh korbanyang saat kejadian terlibat kecelakaan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;JUMIARTO TASRI
    La lya tidak mendengar bunyi klaksonsepeda motor dan kondisi tempat kejadian adalah arus lalu lintas sepi,beraspal, tidak hujan, jalan lurus, terdapat as jalan, dan terang;Bahwa benar selanjutnya Saksi La lya dan Saksi La Ndonde, Terdakwa sertawarga sekitar membawa korban ke Klinik Assyifa dikarenakan korban tidaksadarkan diri dan mengeluarkan darah pada hidung dan bagian telinga sebelahkanan;Bahwabenar setelah beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan maka SaksiJumiarto Tasri
    Bahwa selanjutnya Saksi Lalya dan Saksi La Ndonde, Terdakwa serta warga sekitar membawa korban keKlinik Assyifa dikarenakan korban tidak sadarkan diri dan mengeluarkan darahpada hidung dan bagian telinga sebelah kanan;Bahwa setelah beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan maka SaksiJumiarto Tasri, S.T (anak korobna) membawa korban keRSUD Kab. Wakatobi untuk dilakukan perawatan, namun 2 (dua) orang dokter diRSUD Kab.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0064/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasri bin Takdir) dengan Pemohon II (Nurmina binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2009 di Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
    PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2021/PA.Adl9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Konda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tasri bin Takdir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ranooha Lestari, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Nurmina
    SuratFotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasri, Nomor 7405172904150003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Konawe Selatan pada tanggal 04 Juli 2019 bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B. Saksi1.
    Sugianto bin Solekan, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Ranooha Lestari, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Ayah Kandung Pemohon IIdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Tasri binTakdir dan Nurmina; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.0064/Padt.P/2021/PA.Adl.
    Suwarti binti Jumiran, umur 52 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Ranooha Lestari, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah lbu kandung Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il bernama Tasri binTakdir dan Nurmina binti Sugianto;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0064/Padt.P/2021/PA.Adl.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasri bin Takdir)dengan Pemohon II (Nurmina binti Sugianto) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.0064/Padt.P/2021/PA.Adl.tanggal 27 November 2009 di Desa Welado, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;4.