SultanHasanudin Kalinyamat Wetan Kecamatan Tegal Selatan KabupatenTegal telah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 52.300.000, (limapuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengambil adalah Terdakwa selaku tekhnisi FLM PT.ADVANTAGE, SCM.Bahwa uang sebesar Rp. 52.300.000, (lima puluh dua juta tiga ratusribu rupiah) merupakan uang ATM yang dikelola PT. ADVANTAGE,SCM Cabang Tegal.Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 52.300.000, (limapuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara:1).

mengarah ke mesin ATM.Bahwa cara mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat bongkaranReplenish, dimana dilakukan penghitungan uang kembali di kantorADVANTAGE, pada saat itu jumlah sisa uang yang telah dihitungtidak sesuai dengan jumlah remaining (fakta uang yang ada dalamkaset), hal tersebut terjadi di 3 (tiga) lokasi tersebut diatas.Bahwa setiap ada problem dan open closed Cencone yang terjadi disetiap mesin ATM, data tersebut tersimpan oleh system yang beradadi Kantor Pusat ADVANTAGE.Bahwa tugas tekhnisi

FLM sebagai maintenan atau perbaikan mesinATM apabila terjadi kendala atau kerusakan di system ATM.Bahwa area kerja Terdakwa hanya di wilayah Purwokerto.Bahwa setiap tekhnisi FLM dibekali kunci mesin ATM.Bahwa alat atau system yang diberikan kepada tekhnisi FLM dimasingmasing wilayah guna menunjang tugasnya berupa : kuncismartkey, kunci ATM dan ID Card serta seragam PT.

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan denganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tekhnisi(elektronik), bertempat tinggal di Dusun Ngasinan Wetan RT.001RW. 002 Desa Wonoharjo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi InstalasiListrik, bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga dan teman baik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STarbiyah, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tekhnisi

bersama Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon memiliki priaidaman lain (PIL) bernama PIL yang masih tetangga;Hal.4 dari 12 hal.Put.No: 0101/Pat.G/2016/PA.MnBahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2015;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi

., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, bertempat tinggal diKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai paman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun

Hamsar Razak bin Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta (tekhnisi karaoke), bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.55, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenal Tergugatsebagaie Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981) agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (tekhnisi

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuallalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : MM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Tekhnisi AC, tempat tinggal di Gampong Ujong Kalak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi bengkel, tempattinggal di Dusun Pungging RT.02 RW.04 Desa Pungging, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pungging,Desa Pungging

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

dinikahkan dengan anak saksiyang bernama HIDAYAT Bin SUAIBE, namun anak Pemohon belumcukup usia untuk menikah sehingga rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan, juga tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan status calon suaminyajejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di TowerTelekomunikasi sebagai tekhnisi

bagibagi kepada teman lainnya;Bahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN.TjbBahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

butir yang Terdakwa bagibagi kepada teman lainnya; Bahwa ketika Terdakwa dan Tri Juliana Alias Tri datang ke KM. 7,selanjutnya Terdakwa bersama Tri Juliana Alias Tri duduk di depanbartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulang sedangkansaksi Joni Alias Toni serta anak saksi Indah Pratiwi Alias Indah berada dikamar dan anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis berada di belakang HotelKM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto Simanjuntak Alias Juntak,saksi Syahputra Panjaitan Alias Putra dan tekhnisi

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgasadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Komputer,Pendidikan Strata 1, alamat

Qc Oprator dan Tekhnisi, Fasilotas gaji UMK Purwakarta 2018 Rp3.440.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh ribu Rupiah) makan di kasih, seragam dikasih, BPJS di kasih, jemputan ada kontrak 1 ahun VIA ADM. Jika berminat bisa bertemu dengan Sar.Kevin Lavanda Jaya Als Anthonius langsung atau via TL atau wa ke nomor 082319471272 . Postingan iklan lowongan pekerjaan yang dibuat Terdakwa KevinLavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi tersebut dilihat olehsdr.i.

Qc Oprator dan Tekhnisi,Fasilotas gaji UMK Purwakarta 2018 Rp3.440.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh ribu Rupiah) makan di kasih, seragam dikasih, BPJS di kasih, jemputanada kontrak 1 tahun VIA ADM. Jika berminat bisa bertemu dengan Sadr. Kevin Lavanda Jaya alias Anthonius langsung atau via TL atau wa ke nomor 082319471272. Postingan iklan lowongan pekerjaan yang dibuat Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi tersebut dilihat oleh sdr.i.

2012disimpulkan untuk mengundang kembali pihak keluarga terdakwa untukmelanjutkan pembicaraan mengenai penyelesaian masalah pada tanggal 20Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 terdakwa datang sendiri kepertemuan yang di jadwalkan ulang keesokan harinyaTanggal 21 Desember 2012 pertemuan diadakan di Pensantren yangdihadiri oleh direktur, wakil direktur, manager kKeuangan dan terdakwa, managerunit simpan pinjam dan karyawan unit, terdakwa datang bersama dengan ayahkandungnya dan kepala desa, tekhnisi

program dipanggil sebagi saksi, buktibuktikembali dipaparkan, tekhnisi program menyampaian bahwa penggelembunganrekening hanya bisa dilakukan oleh orang yanga mempunyai Basic sebagaiProgremer Tekhniksi program menjamin kalau karyawan tanpa kemampuanpemahaman tentang computer tidak akan bisa menggelembungkan rekeningtekhnisi juga menantang kepada karyawan lain bersedia mengganti berapapunkerugian yang timbul apabila pegawai tersebut melakukan penggelembunganrekening pada akhirya terdakwa mengakui

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur22. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzer tanggal 06Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepada PT. Fondaco TritamaMandiri Bandung23. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/l0 tanggal 07Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri kepada PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,k. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur4. PT. ASTA KURNIA ABADIMengirim surat permohonan dukungan Nomor: 58/AKA/Xj/2010tanggal 04 Oktober 2010 ke PT. Elko Berkat Mandiri melalui fax padatanggal 05 Oktober 2010 berupa:Operating lamp multi colour CPasien MonitorCentral monitorElectric operating table.Setelah dikonfirmasi ke pihak PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. (satu) Surat permintaan dukungan untuk Blood Ga Analyzer tanggalO60ktober 2910 dari PT.Gunaramindo Pratama kepada PT. FondacoTritama Mandiri Bandung .3016. (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDGjSSj/Xj10 tanggal07 Oktober 2010 dari PT.

Surat Pernyataan memberikan Manual InstructionjBuku petunjukOperasionalj Katalog Asli Pabrik dan Lembar Data Pengamanan,Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi BarangjAlat,Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,kK. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur23. 1 (satu) surat permohonan dukungan Nomor : 58/AKA/Xj2010 tanggal 04Oktober 2010 dari PT. Asta Kurnia Abadi kepada PT. Elko Berkat Mandiribarang berupa :h.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzertanggal 06 Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepadaPT. Fondaco Tritama Mandiri Bandung6. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/10tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri341kepada PT.

Dingin Lestari), tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

agarbisa mengganti nnma PURWADI menjadi MUHAMAD RAZALIT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi KURDIBahwa saksi adik kandung Pemohon, orang tua saksi dan Pemohon bernamaRAKIMAN (ayah) dan JARUM (ibu) yang menikah pada tahun 1970 dengannama PURWADI;Bahwa karena sering sakitsakitan, orang tua Pemohon mengganti namaPemohon menjadi MUHAMAD RAZALIT;Bahwa Pemohon tinggal dan bekerja di Johor Malaysia sejak tahun 2002sebagai supervisor bagian tekhnisi

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap,Kota Makasar Nomor 257/03/XI/2000 Tanggal 1 November 2000, bermeteraidansesuaidenganaslinya( bukti P).B Saksi1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi Elektronik,tempat tinggal di Kota Jayapura;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja;bahwa