ANNomor : 428/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sugianto Alias Bendol ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 45 Thn/20 Maret 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Pattimura, VI Rt 08 Rw 07, Kelurahan Temas

, KecamatanBatu, Kota Batu atau JIn Dewi Sartika, Gg Rinjani Rt 07 Rw 09,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1.

target Operasi) yang sedang duduk duduk di pasar Kota Batu,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLG Bahwa saksi Bobby Hermawan dan saksi David Agus Saputra menggeledahterdakwa di temukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yangdisimpan di saku sebelah kanan, Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Bobby Hermawandan saksi David Agus Saputra beserta terdakwa menuju kerumah kost terdakwa dijalan Dewi Sartika Gg Rinjani Rt 07 Rw 09 Kel Temas

saksi David Agus Saputra pada hari sabtu tanggal 11 April2016 sekitar pukul 11.00 wib melakukan pengintaian terhadap terdakwa danmelihat terdakwa di Pasar Kota Batu sedang mengobrol,Bahwa saksi dan saksi David Agus Saputra melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) Handphone Samsung warna putih di sakucelana sebelah kiri,Bahwa saksi dan saksi David Agus Saputra terhadap terdakwa dan membawaterdakwa ke rumah kost an terdakwa di Jalan Dewi Sartika Gang Rinjani Rt 07Rw 09 Kelurahan Temas

Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevandengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugianto Alias Bendol pada Hari sabtu tanggal 09 April 2016sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Dewi Sartika Gang Rinjani Rt 07 Rw 09Kelurahan Temas

Temas Mumanang, Kec. Permata,Kab. Bener Meriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maswandi Bin Syamsudin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;4.

padaTuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas

(dilegalisir)menerangkan bahwa di Takengon pada tanggal 11 September 2002 telahlahir Juliana Fitri anak ke empat, perempuan dari ayah Kadim dan IbuWardah, pada saat Terdakwa membawa pergi saksi Juliana Fitri dari rumahorang tua saksi Juliana Fitri di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah ke Kota Lhokseumawe, ke PeureulakKecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur, ke Kampung Wih Kiri RusipAngkup Kabupaten Aceh Tengah dan ke Kampung Teungoh BarohKecamatan Peukan Baro Kabupaten

34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MASWANDI Bin SYAMSUDDIN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung Temas Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah yang masih termasuk dalam

Temas Mumanang, Kec. Permata, Kab. Bener Meriah,sesampainya dirumah pak Imam Saksi berjumpa langsung dengannyaSaksi kemudian diberikan 1 (Satu) lembar surat talak dari Terdakwa, yangberdasrkan keterangan dari pak Imam surat tersebut diantarkan padasore hari sekira pukul 17.00 WIB olah orang yang tidak dikenal denganpak Imam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;3.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana dari KutipanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.GM. Hal. 1Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat Nomor673/34/X1V2008 tertanggal 18 Desember 2008;.

Bahwa, setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Repok Temas,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Edghart Franelo, lakilaki, umur 5 tahun;.

Amak Misrah bin Sedah, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Temas Lestari RT.02, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

Sahwan bin Kamal, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal, Tempat tinggal di Dusun Repok Tunjang RT.03, DesaTaman Indah, Kecamatan Peringgerate, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Repok Temas

Temas Memanang Kec. PermataKab.

Temas Memanang Kec.Permata kab. Bener Meriah yang berada pada titik koordinat E 97 0009,5 dan N 04 48 26,4 yang merupakan kawasan Hutan Lindung, lalusekitar pukul 13.00 Wib saksi dan rekanrekannya mendengar suaramesin Chain Saw, saat itu saksi bersama rekannya mendatangi arahSuara mesin Chain Saw tersebut dan pada saat itu saksi bersamarekannya melihat Jumirin dan Suprianto (keduanya terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) sedang melakukan pengolahan kayumenggunakan mesin Chain Saw tersebut.

Temas Memanang Kec. PermataPutusan No.1 1/Pid.Sus.LH/2016/PN Str, Halaman 5 dari 24 halamanKab.

PUTUSANNomor 3401 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.GASPER SELLY, bertempat tinggal di Temas, RT 006/RW003, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DRS.

1November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanMICHAEL SELLY, bertempat tinggal di RT 18/RW 06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;FERDIMING USON SELLY, (selaku ahli waris darialmarhum SOLEMAN SELLY), bertempat tinggal di RT001/RW 001, Kelurahan Busalangga, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DARIUS SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06, DesaTemas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MESSAKH SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas

, kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MARTHENI SELLY, (selaku ahli waris dari almarhumNICODEMUS SELLY), bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;JUNUS F.

Nomor 3401 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;ISAK W.

SELLY, (selaku ahli waris dari almarhumNICODEMUS SELLY), bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;JACOBIS SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06, DesaTemas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;SALMUN POY, bertempat tinggal di RT 017/RW 009, DesaOElua, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;OSIAS POY, (selaku ahli waris dari almarhum THOMASPOY), bertempat tinggal di RT 018/RW 009, Desa OElua,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote

Temas, Kec.

., Hal 1 dari 10 Hal.Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas, Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dan telah saling mengenalselama Janda Mati dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;Bahwa Pemohon bersetatus Janda Mati sedang calon suami statusnyaDuda Cerai dan masingmasing telah cukup dewasa, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung

ketentuanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon sendiridipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan wali nikah Pemohon tersebut, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon bernama ANTONO BIN SEMAN, umur47, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Dusun Temas

;KARTIYEM BINTI SEMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Temas, RT.18 RW.05 Desa Compreng,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah kakak calon suami Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah namun di tolak.Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat Nikah KecamatanKecamatan kerek Kabupaten Tuban

; Bahwa, saksi mengetahui Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacatmenolak karena belum memenuhi syarat; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama ANTONOBIN SEMAN beralamat Dusun Temas, Desa Compreng, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor:601/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.

bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dan pernikahandilakukan dengan sewajarnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adholkepada kakak lelaki Pemohon karena ayah Pemohon telah meninggal duniadan sehingga yang menajadi wali nikah adalah saudara lakilaki dan walitersebut tidak bersedia menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya bernama ANTONO BIN SEMAN yang bertempattinggal Dusun Temas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Efendi bin Mandre) dengan Pemohon II (SupianibintiAdnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Idris Efendi bin Mandre, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Temas Lestari, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat;, sebagaiPemohon ;Supiani binti Adnan, umur 24 tahun, agama

Minahun bin Sarijah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Zainatun bin Sarijah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Efendi binMandre) dengan Pemohon II (Supiani binti Adnan) yang dilaksanakan padaHIlm. 7 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal O7 Maret 2013, di Dusun Temas Lestari, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3483/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Juli 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 322/40/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrak di Kelurahan Temas

Kecamatan Batu Kota Batu selama 2 tahun ,kemudian pindah pindah tempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Temas Kota Batu selamakurang lebih selama 7 tahun 4 bulan sampai sekarang .

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:470/208/500.510.004/2007 tanggal 10 April 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekat Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon mau

PUTUSANNOMOR : 506/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap aTempat lahir : Lumajang.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 26 Oktober 1989.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika 3B RT. 002 RW. 009Kelurahan Temas, Kecamatan

bersalahdan memohonkan keringanan hukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa a pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016 sekira Jam 14.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2016 bertempat di tempat parkir sepeda motor belakang PasarBesar Kota Batu Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Temas Kec. Batu Kota Batu, saksi didatangi oleh Terdakwa,lalu terdakwa meminta uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), kKemudianSaksi (Korban) QM engatakan kepada terdakwabahwa Saksi (Korban) MM hanya memiliki uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa marahmarahkepada Saksi (Korban) I alu terdakwa memukulSaksi (Korban) MM dengan menggunakan kepalantangan terdakwa sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali yang mengenai bagianmuka Saksi (Korban) aa.

diatur dalam Pasal351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapatdianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidakdikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yangdirasakan oleh orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa I paca hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira Jam 14.30 WIB, bertempat di tempat parkir sepeda motor belakang PasarBesar Kota Batu Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

GASPER SELLY, Pekerjaan Petani, Alamat Temas, RT / RW006 / 003, Kec. RoteKecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut PELAWANI.2. DRS. JONAS MATHEOS SELLY, MM, Pekerjaan PNS, Alamat RT / RW003 / 002.Kel. Mokdale, Kec. Lobalain, Kab. Rote Ndao, Selanjutnya disebutPELAWAN Ii.3. HENDRIK SELLY, Pekerjaan petani Alamat RT / RW.006 / 003, Kel. Oesapa BaratKec. Kelapa Lima, Kota Kupang, Selanjutnya disebutPELAWAN Ill.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. ABDUL WAHAB, SH2.

DARIUS SELLY ; beralamat di Rt. 12 Rw. 06, Desa Temas, Kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebut TERLAWANTERLAWAN III.4.a10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.MESSAKH SELLY;beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao, Selanjutnya disebut TERLAWAN IV.MARTHENI SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, Kecamatan Rote BaratLaut, kabupaten Rote Ndao.

SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut,Kabupaten Rote Ndao.Selanjutnya disebut TERLAWAN VI.. ISAK W. SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebut TERLAWANVIL;JACOBIS SELLY ; Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebutTERLAWAN VIII..

objek sawah sengketa dan Lontarlontar sengketa untuk melakukanpembagian, maka atas permohonan Tergugat I/Termohon Eksekusi yang hadirdan bertanggungjavweb atas Tergugat Ill dan IV mengatakan bahve SawahSengketa dan Lontarlontar setelah diukur dan bahagian Para Tergugatdikembalikan kepada Para Penggugat/Pemohon Eksekusi untukdikompensasikan dengan PADI 18.500 blek dan GULA 740 blek sesuai denganyang tertuang dalam Surat Pernyataan Termohon Eksekusi tanggal 31 Juli 1998dan mengetahui Kepala Desa Temas

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/MS.StrBea . rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang dalammemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat binti , Nik , Tempat dan tanggal lahir Temas Mumanang, 16Oktober 1997, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, ,Kabupaten

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti lain berupa dua orang saksi yang dihadirkan dalam persidangan danmasingmasing telah memberikan keterangan yang dapat dikutip sebagaiberikut :i:Saksi 1, Umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,

, Kabupaten Bener Meriah,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahImam Kampung Penggugat; Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dantelah

Saksi 2, Umur 57 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat secara lisandan dikuatkan dengan bukti P.2 tersebut, maka terlebih dahulu dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugat orangorang yang tepat untukberkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (Legitima Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan pernahtinggal bersama di Kampung Temas

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Dusun Temas RT..04 RW. 01 Desa MargoagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja

, tempatkediaman di Dusun Temas RT..04 RW. 01 Desa MargoagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Temas RIT..04 RW. 01 Desa Margoagung KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah ayah kandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 15 hari ,dan telah

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Dusun Temas RT..04 RW. 01 Desa Margoagung KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 15 hari ,dan

Nomor 32 RT.002 RW.009Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, sebagai"Pemohon;Selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk AnakKandung yang belum dewasa yang dalam kekuasaannya yakni :1. NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman2. NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman: Desti Hajar Atmajaya Wianti binti Noor Ivansyah: 10 tahun: Islam: Pelajar: Jalan Dewi Sartika Gg.!

Nomor 32 RT.002 RW.009Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;: Septian Hadi Ramadhana bin Noor Ivansyah: 8 tahun: Islam: Pelajar: Jalan Dewi Sartika Gg.

Nomor 32 RT.002 RW.009Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;Selanjutnya Pemohon dan kedua anaknya disebut sebagai ParaPemohon;Hal 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.MIgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, dan memeriksa buktibuktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh SusiWidyawanti, Desti Hajar Atmajaya Wianti, dan Septian HadiRamadhana tanggal 04 Juni 2018 yang disaksikan oleh Heri Susiodan Suripto, S.H. yang diketahui Luran Temas dan Camat Batu KotaBatu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga dalam persidangan telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Andi Sulis Tiarno bin Abu Bakar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit

Temas, Kec.Batu Kota Batu yang ingin mengkonsumsi serbukKristal atau biasa disebut sabu, lalu terdakwa II menghubungi saksi Iman(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) melalui pesan WhatsAppuntuk memesan sabu dengan harga Rp.1.400.000, kepada saksi Iman,Setelah mendapat kabar dari saksi Iman jika sabu yang dipesan sudahsiap terdakwa dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Iman di jalanImam Bonjol Kota Batu sekitar jam 23.00 Wib lalu menyerahkan uang tunaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 505/

Temas,Kec.Batu Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang Telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya pada hari Minggu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il yang sedang di rumah kos terdakwa II di JI. Dewi SartikaAtas, Kel.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di kKonsumsi bersama terdakwa I.

Temas,Kec. Batu Kota Batu dan penangkapan ini berdasarkan informasi darimasyarakat. Bahwa saksi dan saksi David melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan didapati 1 poket narkotika jenis sabu dalam bungkus rokokLA Lights, pipet kaca dan dua buah handphone dimana terdakwamengakui semua itu milik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa II membeli narkotika jenissabu dari saksi Iman Firmansyah dengan harga Rp.1.400.000, yangnantinya akan di konsumsi bersama terdakwa I.

Temas, Kec.

Temas Kec.

PENETAPANNomor: 0025/Pdt.P/2018/MSSTRaroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Simpang Tiga Redelong yang bersidang di Kantor CamatBandar dalam memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Pemohon Tanggal lahir : 15 tahunAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Temas Mumanang, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. 0025/Pdt.P/2018/MSSTR

Dewi SartikaRT.008 RW.009 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu,No.Hp 081216674341,selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Dewi SartikaRT.008 RW.009 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 23 Juli 1971; Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah HERMAN dan SATUNI; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon adalah YULISRIHARTINI sedang nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohonadalah YULI SRI HARTINI; Bahwa Tempat Kelahiran Pemohon di KTP, KK dan Akta Nikah Pemohonadalah MALANG sedang Tempat Kelahiran Pemohon di Kutipan KelahiranPemohon adalah di BATU; Bahwa saksi mengerti dihadirkan

Dewi Sartika RT.008RW.009 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1) danKartu Keluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi ADDY WIJAYA dan saksi IDA SUSANTI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl.

DewiSartika RT.008 RW.009 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu,;n Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi ADDY WIJAYA dan saksi IDA SUSANTI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.

Setelah Terdakwa menyetujui permintaan saksi SUGENG FERYANTOAls SUNENG selanjutnya Terdakwa membawa 9 (sembilan) pocket sabutersebut menuju depan sekolah MAN Kota Batu, Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu untuk diserahkan kepada pembeli yang sudah memesan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 22.30wib, saksi ACHDIAN IMANDANI dan saksi IMRON TAUFIK (keduanya anggotakepolisian Resor Batu) yang sedang mengadakan patroli curiga melihatTerdakwa yang sedang berdiri seorang

Setelah Terdakwa menyetujui permintaan saksi SUGENG FERYANTOAls SUNENG selanjutnya Terdakwa membawa 9 (sembilan) pocket sabutersebut menuju depan sekolah MAN Kota Batu, Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu untuk diserahkan kepada pembeli yang sudah memesanBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam22.30 wib, saksi ACHDIAN IMANDANI dan saksi IMRON TAUFIK (keduanyaanggota kepolisian Resor Batu) yang sedang mengadakan patroli curiga melihatTerdakwa yang sedang berdiri seorang

IMRON TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2018 pukul 18.00wib saksi mendapat informasi akan ada transaksi sabu didepan sekolah MANKota Batu, Kel Temas, Kec.

ACHDIAN IMANDANI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2018 pukul 18.00 wibsaksi mendapat informasi akan ada transaksi sabu didepan sekolah MANKota Batu, Kel Temas, Kec.

Temas, Kec.

Nurdin selakupenjual dengan Temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletakdi Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, S.H.M.Kn selaku PPAT, yang terdiri dari : Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama H. Nurdin tanggal 28Oktober 2011 yang ditandatangani olen Kepala Desa Bojong Konengatas nama H.

Temas;" Peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 15 Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City ; Fotokopi Surat Ukur hasil penelitian objek tanah pasca adanyapermohonan sertifikat atas nama Pemohon Sdr.

Temas; Fotokopi peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 15 /Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City; Salinan C Desa Bojong Koneng masingmasing : C Nomor 638 atasnama Arma bin Marhasin, C Nomor 1309 atas nama H. Anwar, CNomor 493 atas nama Maryati binti Sairin, C Nomor 2945a atas namaH.

palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu"tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu telah terjadi jual beli atas objektanah yang dibuat dalam satu akta otentik antara Saksi Temas