Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG DARSONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MENJIAN Alias AFUNG Anak Dari CEN LIP CUNG
Terbanding/Terdakwa II : HIERONYMUS RONI HAS Alias HERO Anak Dari CORNELIUS DULHAMID THALIB
5623
  • Kemudian di tengah perjalanan tepatnya saatmelintas di Jalan BHL (Bukit Hijau Lestari) Blok C23 Desa Suka Jaya,Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, Para Terdakwa diberhentikan danditangkap oleh petugas, dari penangkapan petugas mengamankan barangbukti berupa 1 (Satu) buah botol deodoran merek AXE warna hitam berisi 1(satu) klip plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu yangdipegang di tangan sebelah kiri Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias HeroAnak Dari Cornelius Dulhamid
    (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung bersamasama dengan Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak Dari CorneliusDulhamid Thalib pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempat di JalanBHL (Bukit Hijau Lestari) blok C23 Desa Suka Jaya, Kecamatan Tempunak
    Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020, sekitar pukul16.00 WIB di Jalan BHL (Bukit Hijau Lestari) blok C23 Desa Suka Jaya,Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, pada saat Terdakwa HieronymusRoni Has Alias Hero Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib sedang mengendaraimotor dan Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung sedangdibonceng di belakang, Para Terdakwa diberhentikan dan ditangkap olehpetugas, dari penangkapan petugas mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah botol deodoran
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • mempelajar i berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah = memeriksa bukti bukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 12 April 2011 yang kemudian terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang padatanggal 12 April 2011 dengan Nomor : 104/Pdt.G/201 1/PA.Stg,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari Senin, tanggal 12 April 1999 di Tempunak
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PID.SUS-LH/2016/PT PT PTK
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa II : ERNY SURYATY Als ANI Anak Dari MUSTIKA ASPAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS RIKY anak dari ARDEANUS BANDANG (alm)
12424
  • Agro GadingSejahtera, Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (dua puluhtujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma lima puluhenam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha (empatbelas koma lima puluh sembilan) hektar lanhan milik perusahan , lahan yangterbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.
    Agro GadingSejahtera , Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (dua puluhtujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma lima puluhenam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha (empatbelas koma lima puluh sembilan) hektar lahan milik perusahan, lahan yangterbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.
    AgroGading Sejahtera, Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (duapuluh tujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma limapuluh enam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha(empat belas koma lima puluh sembilan) hektar lahan milik perusahan , lahanyang terbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempunak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/04/II/2008tanggal 25 Februari 2008);2.
    persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatputusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti surat berupa:Fhoto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/04/II/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0166/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum'at tanggal11 Desember 2009 di Tempunak dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/16/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.
    MOHAMADGOZALI, M.H Hakim Pengadilan Agama Sintang sebagai mediator, akan tetapi upayaperdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/16/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, . yang merupakan alat bukti otentik yang dibuatdan dikeluarkan oleh instansi yang berwenang dengan demikian bukti surat inimembuktikan bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 telah
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0015/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 3 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Pada tanggal 28 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak(Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/01/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007);2.
    , tetapi setelahmenikah ternyata tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, Penggugat tetap tidak mau rukun dan kembali dengan Tergugat, walaupunTergugat tidak mau bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan di depan sidang yang pada pokoknya tetap seperti jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tempunak
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal 26September 2011 di Tempunak , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :81/121X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintang selama
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • C binti Acang, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani Karet, bertempat kediaman di JalanDara Juanti RT.04 RW. 02 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu Kecamatan SintangKabupaten Sintang, sebagai Penggugat;MELAWANYudi bin Sugito, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani Karet, bertempat kediaman di Dusun Harapan Jaya RT.O11 RW. 012Desa Balai Harapan Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal 18September 2013 dengan register perkara nomor 0301/Pdt.G/2013/PA.Stg dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 38/03/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 234/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DAENG ANDI alias DAENG anak dari ALBERT
165
  • Tempunak Kab. Sintang ;Agama > Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, tanggal 12 Mei 2018, nomor : Sp.Han/11/V/2018/Reskrim, sejaktanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018;2.
    Tempunak Sintang, kemudian RIO(Daftar Pencarian Orang) menelphone terdakwa dengan mengatakan Turun Cokada Can kemudian terdakwa bilang tunggu aku ada yang ngatara dan kebetulanada orang yang pas mau turun ke Sintang terdakwa menumpang, kemudian padasekitar Jam 16.00 Wib, terdakwa sampai di Sintang dan terdakwa menuju rumahkontrakan terdakwa di Jalan Masuka dua Gg.
    Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambil pada saat itu berupa 1(satu) buah keyboard Yamaha PSRS 550 warna hitam, 1 (satu) buahkeyboard Korg O1/Wpro warna hitam putih berada di atas panggung,sedangkan 1 (Satu) buah monitor komputer merk LG warna hitam 10 inch, 1(Satu) buah Mixer Lighting;Bahwa menurut terdakwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada padahari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 11.00 Wib pada saat terdakwadi kampung Desa Benua Kencana kecamatan Tempunak
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
392
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamis tanggal3 Juli 2008 di Tempunak, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 20Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempunakKabupaten Sintang;. Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang,surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokan dansesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim (bukti P.1);2.
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Stg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga ParaPemohon, terhadap alat bukti surat tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebagaimana pertimbangan sebelumnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli surat keterangan tentang statushubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, dan bukti P.3berupa Asli surat keterangan yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Tempunak
    No. 0091/Pdt.P/2016/PA.Stgtidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II adalah pihak yang berkepentingan (persona standiin judicio) untuk mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut keduaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yang telahdiajukan kedua Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakedua orang saksi
Register : 15-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Stg
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON
131
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor4314/E/I11/15/2009 atas nama PENGGUGAT tanggal 18 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Desa KenyaburKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, surat tersebut telahbermeteral cukup dan telah dilegalisir serta telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata cocok kemudian diberi paraf dan kode(buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masingDEINE Fo Hes
    Islam Tahun 1991,13namun usaha tersebut tidakberhasil ; 22 eee re ee re ee ee ee ee re eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi muka persidangan maka upaya melalui mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/11/2009 tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0057/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUAT VS TERGUGAT
71
  • Agustus 2011 di Tempunak, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/1/2012 tanggal 02 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintang sampai tanggal 29 Desember2012;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat tanggal 18 April 2008 di Tempunak, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 23 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Sintang ; 2. Bahwa, setelah menikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat taklik talak ; 3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Stg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 54/09/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, yang semula nama Pemohon tertulis Epeng menjadi Tuparman dan tahun lahir Pemohon semula 1982 menjadi 1981;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2019 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dilaksanakan dihadapan Penghulu bernamaSesep Saipuloh di Desa Repak Sari Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pulan,adapun yang menjadi saksi adalah Ahmad Badrudin dan Baedin denganmas kawin uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 72/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
ARIANTO anak Dari SARMON
369
  • KAP Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa telahmenghilangkan nyawa Korban;Bahwa pada saat Korban ditemukan dalam kondisi sudah menjaditulang belulang;Bahwa Saksi mengetahui tulang belulang yang ditemukan tersebutadalah Korban karena Terdakwa yang menunjukkan tempat tersebutdan keterangan dari Terdakwa dimana telah melakukanpenganiayaan yang mengkibatkan Korban meninggal dunia ditempat tersebut;Bahwa Saksi melihat secara langsung pada saat Korban
    2020Korban ada minum minuman keras di warungnya bersama Terdakwadan saudara Doni yang kemudian pergi berboncengan tigamenggunakan sepeda motor ke warung saudara Demon karenawarung Saksi Rinya saat itu mau tutup, berdasarkan informasitersebut kemudian kami mencari Terdakwa dan setelah Terdakwakami temukan kami bawa ke rumah Saksi Indra Pahan dan saat ituTerdakwa mengakui bahwa telah membunuh Korban bersamadengan saudara Doni, selanjutnya berdasarkan pengakuanTerdakwa tersebut kami bawa ke Polsek Tempunak
    KAPKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa telahmenghilangkan nyawa Korban;Bahwa pada saat Korban ditemukan dalam kondisi sudah menjaditulang belulang;Bahwa Anak Saksi, keluarga besar dan bersama warga mulaimelakukan pencarian terhadap Korban pada tanggal 19 Oktober2020, namun tidak bethasil ditemukan;Bahwa Anak Saksi melihat secara langsung pada saat Korbanditemukan karena Saksi ikut dalam pencarian tersebut;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui
    KAP Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;Bahwa pada saat Korban ditemukan dalam kondisi sudah menjaditulang belulang;Bahwa selain tulang belulang, saat itu juga ditemukan pakaian warnakuning, sandal jepit merk swallow warna hijau dan celana levis;Bahwa keberadaan Korban bisa ditemukan setelah Terdakwamenunjukkan tempat dimana pada saat Terdakwa dan saudara Donitelah melakukan pembunuhan kepada Korban;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah melaporkan ke PolsekTempunak perihal Korban telah hilang;Bahwa
    semasa hidupnya Korban tidak ada mempunyai riwayatpenyakit;Bahwa pada tanggal 13 oktober 2020 terakhir bertemu Korban dirumah keluarga yang meninggal di daerah sungai buluh Desa Sungaibuluh Kecamatan Tempunak, setelah itu Saksi tidak ada melihat nyalagi, Kemudasn Saksi mendapat informasi penjelasan anak Korbanyaitu Anak Saksi Ala Gandi bahwa bapaknya tidak ada pondok dantidak ada pulang ke rumah, kemudian Saksi bersama Anak Saksi AlaGandi dan adik kandung Korban yaitu Saksi Tutit melakukanpencarian
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Semenjak itu pula Tergugat sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamakurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan sampai dengan sekarangBahwa, Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, denganbertanya kepada keluarga Tergugat yang berada di Desa MerayakKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang namun keluarga Tergugat tidakada yang mengetahui keberadaan TergugatBahwa, Penggugat tidak pernah memberi izin kepada Tergugat untuk pergimeninggalkan Penggugat dan tidak
Register : 09-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0204/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohoannya tertanggal 09 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 09 Juli 2012denganregister perkara Nomor: 0204/Pdt.G/2012/PA.Stg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Sabtu ,tanggal 5 Desember 2009, di Tempunak