Menetapkan, memberi gin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;-----

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi gin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon didepan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Hal anan 7 dari7:4.

persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 48 tahun agama Islam. pendidikan terakhir STM pekerjaanTani tempat tinggal di Dusun Musara AteKampung Hakim Wlh llang KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai "Petnohon".LAW ANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanMahkamah Syar'iyah tersebutIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gunung Rawe,Kecamatan LutTawar,Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagai"Tennohon

tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa pihak Termohon dalam jawabannya secara lisanmenyampaikan halhal yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa tentang pemikahan Termohon dengan Pemohon , Termohonmengakui kebeflaran seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalamsurat permohonannya tersebut.Bahwa benar ada terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi bukankarena Termohon pergi tanpa izin , Termohon kalau pergi selaluminta izin kepada Pemohon ; Bahwa Tennohon

Saksi Il umur 21 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Hakim Wlh llangKecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon, karenasaksi anakkandung Pemohon dan Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon benar suami isteri sah,Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungHakim Wih llang Kecamatan Bandar.

No: 22/Pclt.G/2016/MSSTR; tangga dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran . serta Pemohondengan Tennohon telah pisah rumah sejak tanggal 27 November 2015 sampaisekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangeUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50tahun 2009 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluargaPemohon dan saksisaksi Tennohon telah terbukti bahwa telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider:Menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tennohon tidak pemah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain, sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas Nomor0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 13 Maret 2015 dan 13 April 2015

Putusan Nomor0013/PdtC/2015/PA.Mmkmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu jauhkarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kamsedangkan dengan Termohon saksi tidak ada hubungan keluarga danTermohon biasa dipanggil saksi dengan nama Ona;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon tinggal bersamadengan Pemohon sebagai suami istri di Jalan Makarena, Timika pada awaltahun2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tennohon,

II sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Tennohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan, saat ini anak tersebut tinggal bersamakeluarga Pemohon di kampung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama tinggal diTimika baikbaik saja, namun pada pertengahan tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak hanmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 7 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkmenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takdari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dari awal sampai akhir persidanganselalu menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, untukmemenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon selama 1 tahun, lalu4menempati nunah sendiri selama 21 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bakda dukhul dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1, umur 17 tahun, ANAK2, umur 13 tahun danANAK 3, umur 12 tahunHalaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2009/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerutnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahune. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimmah orangtua termohon selama 1 tahun, lalu menempati rumah sendiri selama 21tahun dan telah

dengan prempuanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas tapi hanya atas dasar kecurigaanclan perasaan cemburu termohon solo;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maim sejaktahun 2005 termohon kemudian pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonyang hingga sekarang telah 4 tahun clan selama itu termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sena tidak cliketahui dengan jelas alamatmaupun tempat tinggalnya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggukepulangan Tennohon

alasan yang dinyatakanTermehen dan perlu Pemohon ketahui hutang yard dilakukan Temmohonkarena tidak adanya tanggung jawab Pemohon sebagai kepela rumahtangga dimana Pemohon peri begitu saja meninggalkan Termohon dananakanak pada bulan Maret 2013 sampai Mei 2014 selama hampir 7 (satu)Heats dart de fod Pury Oa Pa Oe aid Paktahun jeabih tanpa kabar berita, Termohon telah berusaha untukmenghubungi Pemohon ewat Telpon dan SMS tetapt tidak ditanggapi danPemohon tidak pernah juga mengirim uang sedangkan Tennohon

Bahwa pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggaPemohoan dan Tennohon,juga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tanggaTarmohen.Termohan tidak koperaktif terhadap Pemohen mengambilkeputusan kebutuhan rumah tangga yang mengabaikan Pendapat Pemohonsebagai suami. ban benar Pemohon bars 1 (satu) kali mengino wang untukAah t2 deed 36 fad Pan ee Oe Pat GOP Pekeperluan anakanak Pernohon karena Pemohen belum memiliki pekejaanyang tetap. dan Pemohon tetap pada tuntutan pertama;Dalam Rekonvensi1

Bahwa Tennohon tetap pada dalil jawaban Terrmohon serta menolak dengantegas dalil Replik Pemohon, kecuall mengenai hathal yang secara tegasdiakui Termohon kebenarannya3;> Bahwa benar dalil Pemohon pada point 2 dimana kepulangan Tenmohon kePontianak untuk melahirkan memang tidak direstui Pemohon dibuktikandengan diantarnya Termohon hanya sampai di Terminal Kereta Api Cirebondan selanjutnya dengan kondisi hamil Termohon sendirian ke BandaraSoetta dan Pemohon baru menyusul ke Pontianak setelah anak

Dengan demikian Jawaban Tennohon benar adanya untukitu paktut dipertimbangkan; Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada paint 4, Pemohon memang bersikaptidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga sehingga Tennohon terpaksauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan meminjam ke sana ke sinidan menggadaikan BPKB motor sermua itu untuk memenuhi kebutuhandasar kehidupan manusia yaitu makan dan minum anakanak keluagamohon Karena Pamohon tidak ada mengirim uang untuk keluanga, apapunalazar Pemohon makin membuktikan

Peru diingat Pernchon tidak memenuhi kebutuhandasar hidup keluarga sudah sejak lama dan bukan hanya saat Pemohoansakit dan menunut pengakuan Pemohon ada menelpon Termohon danmenanyakan bagaimana Tennohon dan anekanak memenuhi kebutuhanhidup, ini membuktikan bahwa Pemohon menyadar can mengakui memangHal. 14 dari 16 hal Pa Wo te Pel COPA Pakbenar Pemohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai orangtua dan kepalakeluarga dalam memberikan napkah keluarga;5 Bahwa Temnohon tidak akan menanggapi dalil Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ; alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanadibawah ini :wa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukunAlan harmonis, namun sejak September 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan

SAKSI 1Jumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah temandekat pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2008, setelahmenikahPemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon dipertemukan dengan Tennohon, dan Pemohonmengutarakan isi hati Pemohon yang hendak menikah i Tennohon, dan Tennohon puntidak menolak hingga teijadilah pemikahan, namun setelah menikah temyata Tennohontidak menyukai Pemohon.4.

Bahwa Pemohon mencoba bersabar dan selalu mendekati Termohon dengan bertahantinggal di rumah orang tua Tennohon selama 5 (lima) hari, namun Tennohon tidakpemah bembah dan selalu menjauhi Pemohon, hingga akhimya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak tahan atas sikap Termohon tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal mencapai 9 (sembilan)bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tennohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tennohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:SAKSI PERTAMA dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bemama PEMOHON danTermohon bemama TERMOHONe Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dan Tennohon

Bahwa selama berpisah tempat Tennohon tidak pemah kembali menemui Pemohon,namun Pemohon sering member uang kepada anaknya.Bahwa saksi pemah menasehati Tennohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnyaPemohon menyatakan cukup, sedangkan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi dan bukti lain dalam persidangan.Bahwa Pemohon dan Tennohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan.Dalam RekonvensiBahwa oleh

tidak berhasil:Bahwa, selanjuinya Majelis Hakim membacakan surat pemnohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan deh Pemohon:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebui, Tennohon membenkanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkaraBanwa Tennohon secara tegas menolak dalidalil pernohanan Cerai Talakyang diajukan Pemohon, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannyabaik oleh Tamnohen maupun oleh Pemohon,Bahwa Tennohon mengakui banar paint 0.1;Bahwa Tennohon mengakui banar poin 2;Bahwa pada posita

Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada pennchonannya, dan atastuntutan belik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PamohonKonvensi/Tergugat Rekonvens: menyampaikan jawahan Rekonvensi danKkesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukn@fkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,, Mut'ah berupa emas 1 gram dan biayapemetiharaan 1 orang anak sejumlah Rp.200000, setiap ouian sampai anaktersebut dewasa,Bahwe, terhadap replik Pemohon, Tennohon

Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya member Kketerangan sebagaibenikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Temmohon adalah suami isi: sah,Rahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohan = sudahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pamohon dengan Temmohon seringbertengkar,Bahwa saksi kutang tahu dengan pasti penyebabnya:Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah pisah tempat tinggal danTemnohon yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa

orang esaksi yang pada pokoknya tidakmengetahui penyebab pertengkaran akan tetapi tahu bahwa antara Pemohondan Tenmohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhacap alasan pemeraian sebagaimane yangdidalikan Pemohon tersabut, Tennohon telah menyampaikan jawaban yangHim, 77 dar 20 Putusan Nomor 149 1/Pdt.

Pasal 116 huruf if) KornpilastHukum Islam, dengan demikian permokonan Pemohon telah terbukt beralasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohen untuk menjatuhkentalak terhadap Tennohon,Dalam RekonvenslMenimbang, banwa Ternohon mengajukan gugetan Rekonvensi padatahap jawaban sehingga mermenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang telah cipertimbangkan dalam Konvensi menjadihertimbangan dalam Rekonvest;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (5) danPasal 86

Termohon mengaku kepada keluarga Pemohonsudah hamil;Bahwa, selarna berpisah tempat tinggal temyata Termohon tidak benarbenar hamil,sehingga Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9(sembilan) bulan;Bahwa, selama Pemohon dengan Tennohonberpisahtempat tinggal keduanya tidak ada komunikasi dantidak saling memedulikan;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemahmengupayakan untuk merukunkanPemohon dengan Tennohon

karena Pemohon sudahtidak mau lagi;SAKSIII, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri, karena saksi pemah satu kantordengan Pemohon dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa, setelah menikah Pemohon denganTennohon tidak tinggal samasama, namunPemohon langsung pulang ke rumah orang tuameninggalkan Tennohon; Bahwa, Pemohonmeninggalkan Tennohon setelah menikahkarena Pemohon dijebak oleh Termohon untukmenikahi Termohon

yang mengaku telah hamil;Bahwa, Pemohon dengan Tennohon sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemah berusahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan di depan persidanganbahwa pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

yurisdiksi PengadilanAgama Denpasar maka bcrdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tenting Perudilan Agama perkara a quo yang diajukan olchPcmohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Denpasaruntuk mcngadilinya Menimhang, hahwa dalam persidangan Pemohon telahpula mengajukan alat bukti (P.2) yakni fotokopi Baku Kutipan Akta Nikahtcroukti pula Pemohon dan Tennohon

Termohon tidak pemah mcnghargai Pemohon sebagai scorangsuami dan setiap ada pertengkaran Tennohon selalu mcmintauntuk diceraikan oleh Pemohon.Menimhang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bemama Juhainu bin Asmuri dan Adharuddinbin Rifa' yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaratapisah dan di bawah sumpah sehingga kesaksian saksi tersebut steamformal dapat diterima:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kcsaksian

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harrnonis lagi dalamkehidupan rumah tangganya karena siring terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Tennohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang dikasi oleh Pemohon dan judaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami.2. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Icbin kurang setengah Stun yang lalu. dimana Termohonpergi ineninggalkan Pemohon tarps !

mau kembali.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pcmohon dan Tennohonwlah sampai pada puncak perselisiban dan pereekcokan sehingga nunahtangganya dapat dikatakan sudah pccah yang dapat diketabui darikcadaan pan pihak yang sudah berpisah rumah sejak setengah talum yanglalu, dimana scharusnya sebuab rumah tangga antara suami dan isterihams tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana rumahtangga antara Pemohon dan Tennohon

, hal mans merupakan suatuindikasi bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah lama tenadi konflik.tcricbih lagi bila dilinat dari sikap Termohon selaku istri yang tidak hadirkepersidangan untuk membela hakhaknya atau setidaktidaknya untukmcmbujuk Pemohon agar bersatu kembali dalam nunah tangganyascbagaimana semula. sehingga Majelis lakim menilai tujuan perkawinanantara Pemohon dan Termohon iclah tidak wrcapai sebagaimana yangdiharapkan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak II, umur 22 tahun, Anak Ill, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00,- ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada termohon5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00,- (lima ratus enarn puluh satu ribu rupiah).

termohon biasa ikutbermalam bersama anakanak kalau anak anak libur..Bahwa tidak benar pada tahun 1994 1996 saat pemohon ditempatkan diRumah Dinas Puskesmas tetap tidak diurus oleh termohon, tetapi pemohontidak pemah tinggal di perumahan tetapi tinggal di rumah orang tuatermohon dan perumahan bersebelahan dengan rumah orang tuatennohon.Bahwa tidak benar pada tahun 19972009 saat pemobon membangunrumah tempat tinggal bersama termohon tetap tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, tetapi tennohon

Sertifikat kebun, 3.Sertifikat sawah milik orang tua termohon.Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut pemohon mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya bahwa pemohon tetap pada dalilpermohonannya masalah sertifikat yang dimaksud termohon tersebut pemohonbersedia mengembalikan dan tennohon mengajukan duplik secara lisan yaitutetap pada jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :Bukti Surat.

Bahwa saksi sering menasehati agar pemohon dan termohon rukunkembali namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi pertama pemohon tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan dan termohon menyatakan tidakmenerima keterangan saksi yang menyatakan termohon bertugas di Wajotetapi tennohon ikut ke Wajo mendampingi pemohon.Saksi ke dua =============, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal pemohon karena pemohon adalah paman saksi.

suami isteri menikah pada tanggal 23 Oktoberber 2008pemah hidup rukun, Kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakrukun karena pada tahun 19841986 pemohon diangkat sebagai Pegawainegeri dan ditempatkan di Kandep Kesehatan Kabupaten Wajo, namanyapegawai barn tentu gajinya tidak seberapa padahal pemohon harus kontrakrumah dan segala biaya hidup, kenyataan ini termohon tidak menerimanyadengan alasan gaji pemohon sangat kecil, termohon tidak mau mengikutipemohon tinggal di Kabupaten Wajo, sehingga tennohon

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00, ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada termohon5.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersiciangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengaditan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, mesldpun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 8 Juni2009 dan tanggal 22 Juni 2009 yang dibacakanHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1080/Pdt.G/2009/PAIgndimuka sidang, bahwa tennohon

dengan Pemohon dan Termohon Icarena gaksiadalah tetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 06 Mei 1990, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulandan telahIcumpul sebagaitnana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadukhul, dan telah dikaruniai tiga keturunan bernamaANAKlumur 18 tahun, ANAK 2umur 11 tahun dan ANAK 3umur 8 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namunisejalcbulan Mei 2008 mereka sering bertenglcar disebablcan Termphonberselingkuh dengan laidlaid lain orang dari Sendangrejo;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon tnalah pergi meninggancan Pemohon ;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunlican Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sangguplagi meruktmkan ;2.

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetapruktm kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 109/641V/1990 tanggal 06 Mei 1990 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ICapas, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbuktantara pemohon clan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersiciangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Menyatakan, bahvva Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;----

Bahwa alasan Pemohon mengukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimanatersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalanrukundan harmonis, namun sejak Nopembger 2008 nunah tangga Pemohon danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah kebutuhan rumah tangga tidak bisamencukupi

keterangan sebagaiberilcute 13ahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetanggadekat sertaksj tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 25 Nopember 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak.....mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut acialahIcarena Pemohon dan Tennohon sering bertenglcar karena masalahkebutuhan rwnah tangga tidak bisa mencukupi Termohon ; Hiammm 4 dad 7: RAmm norm: 168Widt.Gn009MA40

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan perteng,Icaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon selalu tidal( terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sesuai keinampuan Pemohon, bahkan tuntutan Termohondiluar kemampuan Pemohon;c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1553/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilarnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. AbdulMuthlib, SF!.

sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak Il, umur 22 tahun, Anak III, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah dan muth'ah sebesar Rp. 2.000.000.; ( dua juta rupiah ) kepada Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saw ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon dan Termohon memicah pada 28 September 2008,setelah nikahbertenpat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikartmiai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan maret 2009 mereka sering bertengkarakan tetapi tidak mengetahui penyebab pertengkantn tersebut ; Bahwa akibaMya Pemohon pulang dan meninggalkan Tamohonselama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukwilcanPemohon dan Tennohon

iddah sebesarRp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara hams dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanpenmdangtmdangan yang berlaku dan hukum syara' yangbedcaitan dengan petkara ini; MENGADIL I1.Mengabulkan petmohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon

Bahwa semula mmah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon sering keluarnunah tanpa ijin Pemohon selama 1 tahun lebihc.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan pennohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ilcrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.