Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1205/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 3 Januari 2013 — MURSINI
14 — 1
14 — 1
menjadi MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak kecil SAERAN dannama Pemohon MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat seperti SK Pegawai suaminyaPemohon maupun pada Kartu Keluarga memakai nama SAERAN danPemohon memakai nama MURSIN I ; wonn Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi dan Pemohon mohon Penetapan ;ween nee nnn ne TENTA
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
danTergugat mulai goyah karea Tergugat tidak tanggung jawab dalamnafkah keluarga, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 tahun 5 bulan karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTA
Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1578/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 18 Desember 2012 — M U K H L I S
35 — 7
35 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafid Bahrum bin Bahrum Tenta) terhadap Penggugat (Ira Rustanti binti Supardi Widiyatmo) ;
4.
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 20 Februari 2013 — RINI RATNASARI
19 — 3
19 — 3
., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 147/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PDT/2013/PT-MDN 6 — 6
tanggal 11 Februari 2013 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan; wane nneeenncennneenenennnnes TENTA
Register : 14-12-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 3051 /Pdt.P/2010/PN.Po Tanggal 16 Desember 2010 — INDRA GUNAWAN
54 — 8
54 — 8
KURNIAWAN untukmenyesuaikan dengan suratsurat berharga dari anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan ia tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi, kecuali mohon putusan berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatunyayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat secara lengkap dalamputusan ini ;TENTA
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 130/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 14 Februari 2013 — TRI HARYANTI
33 — 4
33 — 4
JUSTIN FERDIYANSAH hidup dan tinggal bersama Pemohondan keluarganya di Dusun Pakopen RT.03 / RW. 01, Desa Pakopen, Kecamatan,Kabupaten Semarang ; e Bahwa Pemohon sekarang di Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, sedang mengurus permohonan pendaftaran akte kelahirtannyauntuk anaknya (JUSTIN FERDIYANSAH) tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; wen ne nee nnn nen ne nnn nenneneenenne= TENTA
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 744/Pdt.P/2013 Tanggal 15 Mei 2013 — Perdata
- ADAH (Pemohon)
56 — 11
56 — 11
., tanggal 08 April 2013 tentang penetapan harisidangTelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidanganTelah memperhatikan dan meneliti bukti surat perkara ini ;TENTA DUD YA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 08 April 2013dibawah register Nomor 744/Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah lahir di Ciamis pada
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTA NG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 06Januari 2016 dengan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 21 September 2012 — S U M A R D I
17 — 2
17 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anak di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 819/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 25 Juni 2012 — SAMSUL HADI
33 — 5
33 — 5
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 29 April 2013 — YARNI
56 — 6
56 — 6
Koto Mudik, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutkan Pemohon meuyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTA
Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 11 Nopember 2015 — SRI UTAMI
21 — 2
21 — 2
digunakan untuk kepentingan dan biaya hidupseharihari Sudardjati;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan akhirnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 29-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 5 Desember 2012 — AMIN TOHARI
26 — 2
26 — 2
16 Maret 1989 ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh Pemohon untukpersyaratan menikah ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTA
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
19 — 11
19 — 11
demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir, hal ini sejalan pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1287 K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 yang menyebutkan "bilamana antarasuami isteri dalam kehidupan rumah tangga telah terjadi percekcgkan secara dipertimbangkan dan apa yang dipu ajelis Hakim Tingkat Pertama,karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahw: kakna perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, m apKan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tenta
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Bgr Tanggal 16 April 2014 —
31 — 9
31 — 9
yang dijadikan jaminan aquountuk pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa atas hal tersebut sudah jelas itikat buruk dari Tergugat yang tidak inginmelaksanakan pembayaran hutang hutangnya kepada Penggugat yang jumlahhutangnya melebihi nilai jual jaminan aquo, sehingga dengan demikian sudahselayaknya dan sepantasnya Yang Mulia Majelis Hakim menetapkan Penggugatsebagai Kuasa untuk menjual Tanah dan Bangunan yang dijadikan jaminan aquountuk membayar hutang hutang Tergugat kepada Penggugat;TENTA
(seratus empat puluhlima meter persegi), setempat dikenal sebagai Jalan Bima Blok F1, Cipaku Indah 2,Rt. 03, Rw. 013, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;TENTA ITA JAMINA34 Bahwa dari sikapnya Tergugat sudah terlihat adanya itikad tidak baik dengan tidak35melakukan pembayaran atas hutang hutangnya serta selalu menghindar daritanggungjawab terhadap Penggugat padahal Tergugat memiliki kewajibanpembayaran hutang terhadap Penggugat sehingga sangatlah relevan danberkepentingan untuk
, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 7 1987, Nomor :7502/1987, atas nama Insinyur John Daniel (Tergugat), setempat dikenal sebagaiJalan Bima Blok F1, Cipaku Indah 2, Rt. 03, Rw. 013, Kelurahan Cipaku,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;VII TENTA ANG PAKSA36Bahwa untuk menjamin agar Tergugat melaksanakan isi putusan ini maka perluupaya pemaksa terhadap Tergugat, sehingga dengan demikian patut apabila terhadapTergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 5.000.000
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
17 — 9
larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA