istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagaiburuh tani yang penghasilannya tidak tentu

tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh tani yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh tani yang penghasilannya tidak tentu

dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 13 tahun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ~ karena = masalahekonomi, yaitu) Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tentu

tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannyatidak tentu

tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannyatidak tentu

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh tani yang penghasilannyatidak tentu

ANAK, umur 5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat bekerja mencari rongsokan sehingga penghasilannya tidak tentu, sedang Tergugatkalau ada masalah rumah

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat bekerja mencari rongsokan sehingga penghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat bekerja mencari rongsokan sehingga penghasilannya tidak tentu

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bekerja mencari rongsokan sehinggapenghasilannya tidak tentu

dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak 1, umur 8 tahunb. anak 2, umur 4 tahun (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyatidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena Tergugat kerja dan hasilnya tidak tentu

adalah paman Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena Tergugat kerja dan hasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaitu2.4Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, karenaTergugat kerja dan hasilnya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena Tergugat kerja dan hasilnya tidak tentu

Tergugat tidak hadir; wenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, karena Tergugat kerja dan hasilnya tidak tentu

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di = rumah milkPemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 6 tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, sedang Pemohon kerja dan2hasilnya tidak tentu

:bahwa ia adalah paman Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milkPemohon selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikut Pemohon);bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, sedang Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

Pemohon, 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikutPemohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, sedang Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 6 tahun (ikut Pemohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, sedang Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja6yang diberikan oleh Pemohon, sedang Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 16 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang2diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga penghasilannya tidak tentu

suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak orang ,umur 2,5 tahun (ikut Termohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak + 16 bulan yang laludisebabkan Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggapenghasilannya tidak tentu

sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2008 hingga sekarang inisudah tahun dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidak tentu

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang , umur 2,5 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember2008 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana5Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidak tentu

sebagai suami istriselama + 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 16 bulan sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidak tentu

Nomor 915 K/Pdt/2014dapat dipertanggung jawabkannya selaku pendukung hak dan kewajiban dalam lalulintas hukum, sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku dalam Negarahukum, dimana Tergugat harus dapat membuktikan peminjaman tanah sawah tanpabatas waktu merupakan hak pakai, itu merupakan harta warisan dari orang tua ParaPenggugat tentu Penggugat juga berhak mendapatkan bagian yang belum dibagikankepada ahli waris Para Penggugat sesuai dengan undangundang yang berlaku sistimwarisan bilateral

Secara yuridis formal Penggugat berhak terhadap harta pusaka karenasebagai anak ,sedangkan tanah berada pada tangan Tergugat, tentu secara hukumPenggugat berhak untuk menerima tentu dapat dituntut supaya dibagikan kepadaHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bapak Majelis Hakim Agung yang mulia sesuai denganNegara Indonesia, Negara hukum tentu masalah anak sudah diatur dalam hukumperdata materi.

Harta benda yang diperoleh selama dalam perkawinan menjadi hartabersama, Pemohon Kasasi sebagai anak tentu mendapat bagian mutlak, denganmeninggal ibu Penggugat tentu harta jatuh kepada anak yaitu Pemohon Kasasi dapatdilihat dalam hukum perdata Pasal 874, segala harta peninggalan seorang yangmeninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahliwarisnya menurut undangundang,sekedar terhadap itu dengan surat wasiat tidak telah diambilnya sesuatu ketetapanyang sah junto Pasal 913 merupakan bagian mutlah atau

Nomor 915 K/Pdt/201412yuridis formal anak mendapat bagian mutlak karena undangundang dibuat untukkepentingan anak tidaklah undangundang dibuat merugikan anak sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban dalam hukum harta kekayaan, Penggugatmerupakan subjek hukum perdata tentu mendapat bagian mutlah dalam hukumharta kekayaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti sudahtepat dan benar

Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa,1 (satu) lembar Tikar, 1 (satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn>Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

pinggir untuk tuan rumah/cuk dan juga Vang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa,1 (satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa,1 (satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu)lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah dariAIUMUNI UM j 2 222 nnn nnn nnn nnn nan non oon nnn nn nn nnn noe en nen ene nneee> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa, dantaruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil di atasbeberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yang pasangtaruhan belum tentu

Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgnrupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu)lembar Tikar, 1 (satu) lembar Beberan Gambar, 1 (Satu) buah Wadah dariAIUMUNIUM j 2 2222 on wn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ee cee nen> Bahwa benar permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil di atasbeberan gambar tersebut;> Bahwa benar permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkTermohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

bahwa ia adalah paman Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikTermohon selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon);bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yanghasilnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Termohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; 4 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Termohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang hasilnyatidak tentu

hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yanghasilnya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak BAGAS MAULANA ADITYAumur 5 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 10 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak BAGASMAULANA ADITYA umur 5 tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2010 hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak BAGAS MAULANA ADITYA umur 5 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2010 hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyaburuh yang penghasilannya tidak tentu

paman Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal duniabahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yangpenghasilannya tidak tentu

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang , keduanyameninggal dunia ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yang penghasilannya tidak tentu

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak2 orang , keduanya meninggal dunia ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yang penghasilannyatidak tentu

hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara6Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yangpenghasilannya tidak tentu

miliknya, kKemudiankertas kecil yang berisi nomor judi togel tersebut diberikan kembalikepada pembeli nomor judi togel tersebut, dimana kertas keciltersebut diiadikan sebagai bukti pembelian atas nomor judi togeltersebut, selanjutnya terdakwa akan memberitahukan nomor keluarkepada pembeli pada sekira pukul 18.00 Wib, dan apabila parapemasang menang maka terdakwa sendirilah yang akan mcnyerahkanuang hadiah kepada para pemksang tersebut, dan dalam permainanjudi togel tersebut para pemasang belum tentu

menang karena sifatjudi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebutputarannya 5 (Lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu, setiap putaran nomor togel dibuka daripukul 1000 Wib dan tutup pada pukul 16.00 Wh, dan nomor keluardapat diketahui pada pukul 18.00 Wib, nomor judi togel tersebutmengikuti putaran dari Negara Singapura, Cara mengetahui kalau parapemasang menang adalah apabila

Porsea Kab.Tobasa.Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togeltersebut para pemasang belum tentu menang karena sifat juditogel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasangatau pembeli belum tentu menang, dan permainan judi togeltersebut;2.

menang,karena sifat dari permainan ini adalah tebaktebakan angkadan setiap pemain belum tentu menang, Dan selama ini saksibelum pcrnah menang, dan scpcngctahuan saksi bahwabersama dengan saksi ARIFIN PATAR P.

Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togel tersebutpara pemasang belum tentu menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terhadap faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasalyang didakwakan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkan seorang anakperempuan bernama ANAK pada tanggal. 06 Juli 2011 ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja namun semenjak lahirnya anak mulaisering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus, penyebabutamanya adalah masalah ekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanyasehingga sering ngomong nglantur dan berjalanjalan tak tentu arah ;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi maka pada bulan

tinggalKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanya sering bicara sendiri danberjalan tak tentu

tinggalKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi serta Tergugat tergoncang jiwanya sering bicara sendiri danberjalan tak tentu

Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil banhwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan masalah ekonomi serta Tergugat tergoncangjiwanya sehingga sering berbicara sendirian dan berjalanjalan tak tentu

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, kKemudian bermasalah, tidak harmonis dan tidak bahagia sejak tahun2011 yang lalu.. bahwa, hal ini dapat terjadi karena:e Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmaHi Penggugat(KDRT).e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. ..

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 Oktober 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dari Malaysiabekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediri dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat(KDRT), Pekerjaan Tergugat tidak tentu

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dariMalaysia bekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediridan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat(KDRT), Pekerjaan Tergugat tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. .2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Pekerjaan Tergugat tidak tentu

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sebagaiburuh tani yang penghasilannya tidak tentu

adalah ayah Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon sebagai buruh tani yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah + 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon selalu menuntutnafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sebagai buruh tani yangpenghasilannya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 bulanhingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sebagaiburuh tani yang penghasilannya tidak tentu

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohonsebagai buruh tani yang penghasilannya tidak tentu

Demikian pula gugatan Penggugat pada angka 4 huruf b sangatlah tidakberdasar dan tentu tidak dapat diterima oleh akal sehat. Bagaimanamungkin Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedang nyatanyata Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang sudah barang tentu mempunyai penghasilan tetap untukmenafkahi kelurga Tergugat.

Jika demikian keadaannya, maka sudah barang tentu tidaklah berhakseorang Murtad diberikan hak asuh (hadhonah) atas anak muslim. Lagipula dalam prinsipprinsip pengasuhan anak salah satu syaratnya adalahHARUS BERAGAMA ISLAM.

Bahwa lagi pula, MajelisHakim a quo yang Arif dan Bijaksana tentu lebin sangat memahamibahwa perkawinan BEDA AGAMA menurut syariat Islamsebagaimana juga termuat dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)adalah DILARANG.

Maka tentu, Tergugat sebagai seorang muslimtidaklah menginginkan keadaan yang demikian;Tanggapan Penggugat pada angka 4 huruf b:Bahwa Tanggapan serta tindakan Penggugat yang bernilai sosialtersebut tentu tidak lantas harus mengenyampingkan bahkanmengalahkan HUKUM ISLAM yang sangat prinsip dalam mengaturkehidupan manusia. Dalam Syariat Islam memang diatur segalasesuatu yang berhubungan dengan hidup manusia, akan tetapi halhal yang sangat prinsip tentu tidak dapat ditolerir.

Tanggapan Penggugat pada angka 4 huruf d:Seorang muslim yang Murtad tentu tidak tepat atas penerapanPasal 105 dan Pasal 106 KHI. Hal ini telah Tergugat jelaskanpada uraian atas Tanggapan Penggugat angka 4 huruf b yangtercantum pada poin 2 di atas;Tindakantindakan sosial yang dilakukan Penggugat dalammemenuhi kebutuhan anak hasil perkawinan Tergugat danPenggugat tentu merupakan sesuatu yang wajar sebagai orangtua.

tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2orang bernama : umur 6,5 tahundan , umur 3. tahun (keduanya ikutPenggugat) eeBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannyatidak tentu

penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai anak 2 orang bernamaumur 6,5 tahun danumur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat);bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkarandiantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 2 orang bernama umur 6,5 tahun dan , umur 3 tahun(keduanya ikut Penggugat) : Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Januari 2011 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama : umur 6,5 tahun dan, umur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat)Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2011hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yangpenghasilannya tidak tentu

Tergugat' tidak hadir;wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 8tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

kita tahu bahwa kecakapanbagi mereka yang membuatnya kecapakan ini 13 29, 13 30, 13 31, kalausubjek hukumnya bahwa yang bersangkutan dewasa cakap 18 tahun diaditaruh di bawah pengampuan sedangkan kalau subjek hukumnya adalahHalaman 33 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sbybadan hukum didalam doktrin kecakapan ini harus dinilai dari aspekkewenangan bahwa organ yang mewakili badan hukum itu adalah organyang berwenang kemudian tentu 13 20 syarat yang ketiga objek tertentu13 32, 13 33,

si debitor harusdiperingati untuk melaksanakan janjinya itu kalau ternyata telahdiperingatinya debitor pun tetap melalaikan maka tentu debitor dalamkeadaan wanprestasi bahkan kita tahu pula tanpa adanya somasilangsung mengajukan gugatan ini pun kita tahu dianggap pula sebagaisebagai bentuk peringatan Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 1963 sudahdiperingatkan tenggang waktunya sebagaimana diperjanjikan lewatdebitor wanprestasi;Bahwa kalau penyertaan modal akan dijelaskan rinci oleh ahli badanusaha.

saja pak petitumgugatannya minta bayar utang plus bunga karena bunga itu tagihan atauutang;Bahwa pasa prinsipnya mengenai bunga ini tentu diperjanjikan berapabesar bunganya kalau sudah disepakati maka bunga itu menjadikewajiban dari sikdebitur ketike one prestasi maka kreditur berhak untukmenagih pokok serta bunganya tapi kemudian bapak menetapkan dendaatas dasar kelalaian pembayaran itu tentu perlu dibuktikan adanyakerugian tentu hakim karena disini tidak disepakati secara jelas dendanyahakim nanti

Apabila tidak ada waktu yangditentukan dan kreditur telah memperingati untuk melakukan prestasi,tetapi debitur tetap tidak melakukan maka ini merupakan kelalaian.Halaman 64 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN SbyBahwa suatu transfer uang ke rekening tanpa keterangan apapun dantanpa perjanjian apapun belum tentu dikualifikasikan sebagai utangpiutang, karena pengiriman uang yang transfer tentu berangkat dariperjanjian apakah memang ada perjanjian utangpiutang.

Kalau memangtransfer tersebut bukan merupakan pelaksanaan dari perjanjian utangpiutang, maka tentu bukan utangpiutang. (padahal di atas dikatakan ahliutangpiutang sejumlah uang merupakan peranjian rill yang ada denganpenyerahan uang, dimana dalam perkara a quo ada perjanjian (sepakat)dan di ikuti dengan penyerahan uang, bandingkan dengan pendapat Dr.Ghansam Anand, S.H., M.Kn terkait dengan lahirnya perjanjian riil padasaat penyerahan uang/barang)Bahwa Dalam BW tidak membatasi besaran bunga.

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang ,umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2009hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

suami istri selama4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu