Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar virus corona,sebagaimana Pengumuman, Nomor : W9A5/1869/OT.01.3/74/2021, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada tanggal O01

upaya strategis dalam perlindungan kawasanpertanian dan perikanan masyarakat dari pencemaran sebagai akibatkegiatan pertambangan, antara lain di wilayah Kecamatan Makroman,Lempake dan Pampang;Segera melakukan penguatan kebijakan perlindungan anak (childsafety) dalam operasi tambang;Segera melakukan penetapan daerah resapan air dan perlindungandaerah hutan kota;Segera melakukan pengembangan model adaptasi perubahan iklimbagi masyarakat Kota Samarinda;Memberikan pengobatan gratis untuk warga yang terpapar

hati, menderita lahirbathin dan menganggap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Penggugat berketapan hati untuk mengakhiri kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat dan diajukanlah gugatan perceraian ini ;Bahwa Penggugat telah berusaha dengan minta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasiabelaka; 2222222 nono nnn nnn nn n=Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang terpapar

Gempa bumi yang besar yang terjadi di zonapenunjaman di Jawa bagian selatan dikhawatirkan akan memicutsunami yang dapat menimpa salah satunya daerah pantai diselatan Provinsi DIY (Kabupaten Kulonprogo) dengan jumlah jiwayang terpapar 60.607 jiwa.

Lihat tabel 2.4 > bukti P2Tabel 2.4: Daerah terdampak dari tsunami di Jawa bagian selatan NO KABUPATEN/KOTA PROVINSI JIWA TERPAPAR CILACAP JATENG 629.891 12 KEBUMEN JATENG 220.8223 PURWOREJO JATENG 91.9434 BANYUMAS JATENG 6895 WONOGIRI JATENG 526 KULON PROGO DAY 60.6077 BANTUL BEY 31.3698 GUNUNG KIDUL DALY 3669 JEMBER JATIM 134.20710 LUMAJANG JATIM 27.70611 BANYUWANGI JATIM 17.10712 PACITAN JATIM 13.188 Bah13 MALANG JATIM 2.14414 TULUNGAGUNG JATIM 297wa JUMLAH 1.230.388 d isamping itu, Direktorat

Di luarrencana tapak terdapat rencana airport city seluas 50.000 hektar.Aset berisko saat bandara beroperasi senilai 57 trilyun, terdiri dari3.250 meter landasan, 106.500 m2 terminal, 125.414 m2 apron, 28pesawat, 32.000 tenaga kerja dan 10 juta penumpang per tahun.Selanjutnya akan berkembang 50.000 hektar airport city, rel keretaapi dan jalan tol (bukti P12);18) Bahwa dari paparan aset berisiko di atas maka pada tapak terjadiperubahan indeks penduduk terpapar pada saat ini rendah (16jiwa/km2, kura

2021 adalah palsu; Bahwa Terdakwa mendapatkan surat keterangan rapid tes antigentersebut tanpa melalui prosedur sebagaimana mestinya dan TerdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampmendapatkan surat keterangan rapid tes antigen tersebut tanpa dilakukanpemeriksaan kesehatan sebagaimana mestinya oleh Petugas Kesehatan; Bahwa dengan Terdakwa membawa surat keterangan rapid tes antigenpalsu tersebut tidak diketahui apakah Terdakwa dalam keadaan sehat atautidak menutup kemungkinan telah terpapar

nama Basri tidak aslatau di scan, oleh karena itu dapat saksi Dian Fajar Wijayanti nyatakan suratrapid tes atas nama Basri tertanggal 11 Pebruari 2021 adalah palsu; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung progam pemerintah yangsedang gencargencarnya mencegah penularan virus Covid 19, denganTerdakwa membawa surat keterangan rapid tes antigen palsu tersebut tidakHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdiketahui apakah Terdakwa dalam keadaan sehat atau tidak menutupkemungkinan telah terpapar

Basri yang diduga palsu yang ditunjukkan dipersidangan, saksi pernah melihatnya dan surat keterangan tersebutadalah surat yang dibawa oleh Terdakwa dan surat tersebutlah yangsaksi cek dan saksi duga palsu; Bahwa dampak yang ditimbulkan jika Terdakwa lolos membawa SuratKeterangan Hasil Rapid Tes Antigen tersebut sangat berbahaya apalagisaat ini dengan berkembangnya Virus Covid19, karena tidak menutupkemungkinan seseorang yang menggunakan surat keterangan palsu bisasaja telah terpapar Covid19 sehingga

Kimia Farma Denpasar dan juga tidak ditemukan datapasien atas nama Basri, atas dasar tersebut saksi menyatakan bahwasurat keterangan hasil rapi tes antigen atas nama Basri tertanggal 11Februari 2021 tersebut adalah palsu atau tidak benar;Bahwa dampak dari adanya surat keterangan hasil tes rapid antigenyang diduga palsu tersebut bagi masyarakat yaitu terutama bagipenumpang kapal karena tidak menutup kemungkinan seseorang yangmenggunakan surat surat keterangan hasil rapid antigen palsu tersebuttelah terpapar

TUNTUTANBerdasarkan pokokpokok serta alasan hukum terpapar dalam substansigugatan Penggugat di atas, dengan ini Penggugat mohon agar (Majelis Hakim)Pengadilan Negeri Garut berkenan memeriksa dan mengadili para pihak yangberperkara dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Tanpa mengikutsertakan July Adwikarta (penjual) sebagaitergugat, tidak ada halangan bagi Pembanding untuk menuntut kembali hakmilik atas objek sengketa (hak revindikasi) yang dikuasai secara tanpa hak olehTerbanding/Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian hukum sebagaimana terpapar di atas, terbuktisecara hukum bahwa pertimbangan Judex Facti a quo keliru karena salahmenerapkan hukum dalam tertib beracara.

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Penggugat menyatakanbelum siap dengan pembuktian, dan memohon untuk diberi kKesempatan untukmempersiapkan dan mengajukan pembuktian;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar

yang dapat menjadikanpertimbangan untuk menghapuskan pidana, maka kepada Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.Unsur mengambil sesSuatu barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan menurut keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa sendiriyang didukung dengan barang bukti yang telah pula ditunjukandipersidangan terpapar

yang dapat menjadikanpertimbangan untuk menghapuskan pidana, maka kepada Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan menurut keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwasendiri yang didukung dengan barang bukti yang telah puladitunjukkan dipersidangan terpapar

Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugatmanakala terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;7 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 16 September 2020 yang disebabkanPenggugat dinyatakan positif terpapar covid19 selanjutnya Penggugat diisolasi mandiri di Mes Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue dan ketikaPenggugat selesai di isolasi di Mes Rumah Sakit Umum Daerah Simeuluetersebut Penggugat pulang ke rumah bersama

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup Sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar virus corona,sebagaimana Pengumuman, Nomor : W9A5/1869/OT.01.3/74/2021, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada tanggal 01 Juli2021

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 21 Juni 2021,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup Sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup Sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar virus corona,sebagaimana Pengumuman, Nomor : W9A5/1869/OT.01.3/74/2021, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada tanggal 01

Nomor 2209 K/Pdt/2015hukum secara benar dalam pertimbangan eksepsinya, sehingga dalammemutuskannya telah terjadi pertentangan antara pertimbangan hukum,amar putusan, dan peraturan yang berlaku lainnya jurisprudensi;Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah sangat jelas terpapar sertaterperinci bahwa gugatan tersebut adalah gugatan perbuatan melawanhokum penguasaan tanah tanpa alas hak dan pengosongan tanah tempatusaha las;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama yangtertulis pada buku

dalam alasan gugatan Penggugat tersebutdi atas kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenan untuk mengadili perkara termaktubserta menjatuhkan Keputusan Hukum sebagai berikut: PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah ahli waris satusatunya almarhumBAPAK PENGGUGAT atau ditulis juga IBU PENGGUGAT yang berhak atas harta yangditinggalkannya;3 Menyatakan tanah/bangunan obyek sengketa I yang terletak di Kabupaten Kediri,sebagaimana terpapar

terhadap suatu persoalan atau perkara, begitu juga dalam halberperkara di depan Pengadilan, termasuk dalam membuat suatu suratgugatan in casu gugatan Penggugat dalam perkara ini seharusnya baikmenurut hukum materil maupun menurut hukum formal haruslahmempunyai suatu kepastian hukum termasuk antaradalil yang satu dengan dalil lainnya sehingga Pengadilan selakuinstitusi terakhir penegak hukum dan keadilan dapat memutus perkara initanpa melanggar azas kepastian hukum ; Bahwa, sebagaimana tertera dan terpapar

dari kedua ketentuan tersebut ayat (b) dan ayat (c) telahdiatur secara tegas dalam suatu surat gugatan perselisihan hubunganindustrial harus/mutlak (absolut) ada pengkwalifikasian ataupemisahan yang tegas dan jelas apakah gugatannya menyangkutPemutusan Hubungan Kerja (PHK), hal tersebut tidak bolehdigabungkan dalam suatu surat gugatan.Tetapi sangat disayangkan dan disesalkan di dalam gugatan paraPenggugat kedua perselisihan tersebut tidak dipisahkan melainkandisatukan, penggabungan tersebut telah terpapar

34 jam dengan kadar 5 mm sedangkan bagi lingkungan ataupun ikan yang biasanyadigunakan untuk menangkap ikan hidup (ikan kerapu) dalam dosis kecil dapatmenyebabkan ikan tersebut lemah dan dapat dengan mudah ditangkap oleh penyelamatau nelayan yang menggunakan bahan tersebut.Halaman 4 dari 22 Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan)> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapat merusakSumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karang dikarenakanpada saat karang terpapar

jantung sehingga dapat menyebabkan manusia tersebut kematian 34 jam dengan kadar 5 mm sedangkan bagi lingkungan ataupun ikan yang biasanyadigunakan untuk menangkap ikan hidup (ikan kerapu) dalam dosis kecil dapatmenyebabkan ikan tersebut lemah dan dapat dengan mudah ditangkap oleh penyelamatau nelayan yang menggunakan bahan tersebut.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapat merusakSumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karang dikarenakanpada saat karang terpapar

pokok tersebut telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020dengan register perkara Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi dan selanjutnya KetuaPengadilan Negeri Cibinong telah menunjuk Majelis Hakim yang menyidangkanperkara tersebut dan selanjutnya oleh Ketua Majelis telah menetapkan harisidang pertama pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 namun olehkarena pada hari itu kegiatan persidangan Pengadilan Negeri Cibinongditiadakan karena adanya pegawai dan Hakim yang terpapar

Olehkarenanya sah dan berdasar hukum Penggugat d.r/Tergugatd.k diberi hak mengasuh dan mendidik anak = yangdihasilkan dari perkawinan antara Penggugat d.r/Tergugatd.k dengan Tergugat d.r/Penggugat;Berdasarkan halhal yang telah terpapar diatas, makaPenggugatd.r/Tergugat d.k mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Banyumas cq Yang Mulia Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat2.

Bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat d.k/Tergugatd.r ttidak jelas obyeknya, tidak berdasar hukum, tidakdibenarkan menurut hukum dan moral Islam dan gugatan aquolebih bersifat mengadaada serta menunjukkan perilakuPenggugat d.k/Tergugat d.r yang nyatanyata tidak terpujitelah berselingkuh yang tidak dapat dibenarkan menurut hukumdan moral Islam; ~~~~~~~~33 333DALAM REKONPENSI0 Bahwa mohon segala dalildalil yang terpapar dalam konpensisecara mutatis mutandis terbaca dan tertulis dalam duplikrekonpensSi

Dan memberikan hak mengasuh dan mendidik anakhasil dari perkawinan antara Penggugat d.r/Tergugat d.kdengan Tergugat d.r/Penggugat d.k kepada Penggugat d.r/Tergugat d.ky e Se16Berdasarkan halhal yang telah terpapar diatas, maka Penggugatd.r/Tergugat d.k mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Banyumas cq Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraa quo agar berkenan untuk memeriksa, mengadili dan menetapkansebagai hukumnya untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut >= ees ese SeDALAM

kegiatan peletakan batu pertamapembangunan masjid dan peresmian studio markaz syariah TV di pondokpesantren milik Terdakwa, kemudian Sekretaris Daerah Kabupaten BogorBurhanudin selaku Ketua Harian Satgas COVID19 pada tanggal 19November 2020 memerintahkan Camat Megamendung Endi Rismawanselaku Ketua Satuan Tugas COVID19 di tingkat kecamatan untukmelakukan Rapid Test terhadap warga masyarakat sekitar yang dilalulmassa pada kegiatan tanggal 13 November 2020 tersebut danpertanggal 23 November 2020 jumlah terpapar