Ditemukan 233 data
73 — 42
Bahwa saudara Tergugat pernah mengalami kecelakaan padabulan Agustus 2007 di Lampasi sewaktu pulang sekolah, danmengalami geger otak sehingga tidak sadar selama 1 (Satu) minggudi Rumah Sakit Adnan WD Kota Payakumbuh, akan tetapu tidakmengganggu terhadap tumbuh kembangnya selama ini;11. Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil angka 10(sepuluh) surat gugatan Penggugat.
80 — 31
pihak yang namanya tercantum di BPKB berbeda dengan pemohonpembiayaan, pihak yang namanya tercantum di BPKB haruslah dimintakanpersetujuannya dengan membuat surat pernyataan;Bahwa menurut hasil survey yang saksi lakukan terhadap Tergugat I, makadisimpulkan Tergugat I layak untuk mendapatkan kredit;Bahwa Tergugat I hendak membeli mobil bekas jenis truck dari Showroomatas nama Frans di Jalan Sumba Makassar;Bahwa STNK Kendaraan yang hendak dibiayai oleh Tergugat III tidakdilampirkan sebagai jaminan tetapu
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YAYANG RIZKI SAPUTRA Alias YAYANG Bin MARWAN EDI
43 — 20
Handphone tersebutkepada kakak saksi yang selanjutnya kakak saksi berminat dan inginmemesan Handphone tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) unit;Bahwa saksi memberikan nomor Handphone saksi Mohamad Choirul Anwarkepada kakak saksi, kemudian adanya komunikasi hingga kesepakatanantara kakak saksi dengan saksi Mohamad Choirul Anwar;Bahwa kakak saksi menelepon memberi tahukan kalau kakak saksi inginmentransfer uang sebesar Rp35.000.000,00 (tlga puluh lima juta rupiah)guna pembelian Handphone tersebut, akan tetapu
95 — 16
kesepakatan atau yang lainnya ; Bahwa benar setiap ada kenaikan gaji, THR, cuti lebaran selaludibicarakan dengan PUK ; Bahwabenarsaksi perna melihat rekapan absendi Penggugat ; Bahwa benar ada istilah pemain lama yaitu karyawan yang sering tidakmasuk atau bolos kerja, namun saksi tidak mengetahui kalau diantarapemain lama tersebut ada Penggugat atau tidak ; Bahwabenarada surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa benar saksi pernah mendampingi Penggugat untuk melakukanperundingan Bipartid tetapu
33 — 2
dikuatkan oleh Surat Pernyataanyang menyatakan akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 26Februari 2013 dan surat kuasa sertifikat tersebut yang dikuasakan dariSdr.Ace Bin Sadam kepada terdakwa tertanggal 25 November 20November 2012 kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2013 terdakwa tidakmembayar uang saksi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan saksi menanyakan kepada terdakwa kapan akan dibayar uangtersebut lalu jawaban terdakwa nanti saja dan angsuran mobil sayabayarin terus akan tetapu
140 — 15
mesjid dengan maksud agaranak korban di kira lakilaki jika ada orang yang melihat karena sudah lewat36tengah malam, mengenai 1 (satu) buah celana pendek warna coklat adalahmilik anak Anggi Lubis yang dipakai pada saat kejadian, dan 1 (satu) buahcelana dalam wanita warna merah dengan garis putin merk L.saisy adalahmilik anak korban yang dipakai saat kejadian;Bahwa anak Anggi Lubis sebelumnya sudah pernah melakukan tindak pidanapencurian laptop tahun 2014, pencurian tabung gas dan ayam awal tahun2015 tetapu
Anggi ada menampar anak korban;Bahwa pada bulan November 2015 anak Anggi Lubis dan anak korbanberteman kembali hingga terjadi peristiwa pencekean leher anak korban yanganak Anggi Lubis lakukan pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 malam;Bahwa anak Anggi Lubis melakukan persetubuhan tersebut karena pernahmelihat film porno di situs internet melalui warnet;Bahwa anak Anggi Lubis sebelumnya sudah pernah melakukan tindak pidanapencurian laptop tahun 2014, pencurian tabung gas dan ayam awal tahun2015 tetapu
8 — 1
pamit dan sampai saatini saya belum pernah diberi kKesempatan untuk bersama danberbicara dengan istri saya walau 1 hari saja, sebelum menikahdengan saya istri saya sudah pernah bekerja ke luar negeri danpada saat saya berangkat ke luar negri bersamaan dengansaudara istri saya XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX jugaberangkat bekerja ke luar negri, logika akal sehat istri sayabersikeras ikut bekerja ke luar negeri bukan karena keadaanekonomi yang memperihatinkan seperti yang dikemukakan olehistri saya, akan tetapu
87 — 21
yang sedangdipukuli warga Walengkabola tersebut adalah paman dari Anak Saksiyakni Saksi Kamsir, sehingga Anak Saksi langsung turun dari mobilkemudian menarik tangannya yang memukul Saksi Kamsir, tidak lamakemudian datang Anak dan Anak II dan ikut memukul Saksi Kamsirsehingga Anak Saksi terus menahan orangorang yang memukul SaksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 5/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN RahKamsir, setelah itu datang lagi warga yang lainnya memukul SaksiKamsir dan Anak Saksi lagilagi terus menahan tetapu
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
YULIUS KABO Alias LIUS
62 — 27
kembali pulang ke rumahnya denganberjalan kaki, selanjutnya ketika anak saksi mengendarai sepeda motor tersebutsampai di SP1 ternyata saksi korban Yoseph Boik dan saksi VinsensiusMatkase sudah menunggu dan menghadang lalu karena anak saksi takutkemudian anak saksi berusaha melarikan diri dengan cara dengan menjalankansepeda motor sekencang mungkin agar dapat menjauh dari kejaran saksikorban Yoseph Boik dan saksi Vinsensius Matkase yang saat itu langsungmengejar anak saksi dari arah belakang, akan tetapu
28 — 5
Puskesamas Klambu baru sampaidi teras Puskesmas saksi korban minta pulang dan oleh orang yangmengantar saksi korban diminta untuk berobat dulu akan tetapisaksi korban tetap tidak mau kemudian orang yang mengantarkansaksi korban tersebut pamit pulang sedangan saksi, saki korbandan terdakwa pulang berboncengan bertiga;Bahwa benar sampai di perempatan Truko terdakwa minta turundan menyuruh saksi dan saki korban untuk segera pulang,ditengah perjalan saksi menanyakan kejadian pembacokantersebut akan tetapu
26 — 9
SUWARNO tersebut dikelilingi pagar temboksetinggi 1,5 M (satu setengah meter) dan terdapat pintu tetapu tidak dikuncigembok sehingga diperkirakan pelaku saat mencuri bawang merah tersebutlewat pintu pagar tersebut; Bahwa Ya benar barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklatmerk Levis dan 1 (satu) buah KTP an. CASMO) adalah di ketemukan dandicurigai milik salah seorang pelaku pencurian tersebut;hal 14 dari 30 putusan no. 55/Pid.B/2017/PN.BbsBahwa Setahu saya atas peristiwa tersebut Sdr.
134 — 70
UU No. 10/1998 tentang Perubahan UU No.7/1992 tentang Perbankan dan peraturan pelaksanaanlainnya ;Bahwa TERGUGAT tidak melaksanakan pencairan uangmuka, karena PENGGUGAT bellum menyampaikankelengkapan dokumen lampiran kontrak yangdipersyaratkan dan telah dibicarakan dalam Rapat tanggal25 Juni 2014, yang menjadi kewajiban PENGGUGATuntuk memenuhinya, tetapu sampai saat ini PENGGUGATbelum memenuhi sesuai dengan yang di sepakati denganTERGUGAT yaitu sebagai berikut (vide T 4) :a.
77 — 14
Bahwa subjek dan objek perkara ini adalah sama dengan perkaraNo.128/PDT.G/2001/PN.SLMN Jo No.115/PDT.G/2002/PTY Jo.No3387 K/PDT/2003 Jo No.51 PK/PDT/2008 tanggal 5 Februari 2008,akan tetapu dikemas sebagai derden verzet. Meskipun demikian tetap14berlaku nebis in idem sebagaimana gugatannya dalam perkaraNo.51/PDT.G/2014/PN.SMN tanggal 20 Maret 2014 yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 1 Desember 2014dinyatakan tidak dapat diterima..
13 — 1
Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil, sebenarnyaTermohon masih ingin mempertahankan rumah tanggamereka tetapu Pemohon tidak ada tanggapan. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon lagi, Hal. 27 dari 44 Put. No. /Pdt.G/2014 /PA.TPI meskipun diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, karena kelihatannya Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiisteri.
169 — 70
Tergugat,karena sesuai dengan Pemutusan Mahkamah Agung RI No. 296 K/Sip/1970,tertanggal 9 Desember 1970, tentang surat kuasa khusus untuk berperkara diPengadilan yang menyatakan seorang yang akan bertindak sebagai wakil/oadan peradilan , maka wakil / kuasa tersebut wajib menyerahkan surat kuasayang bersifat knusus sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 H.I.R atai pasal14147 RBG, bila tidak maka gugatan perdata yang diajukanya ke Pengadilandinyatakan tidak dapat diterima hal ini kalau masalah perdata tetapu
Hi. Gafarudin, S
Tergugat:
1.Halvenus Tonengan
2.Nurhayati Robo
141 — 52
Sayasempat minta tolong kepada Pak Lurah, tetapu Lurah tetap arahkan kePolsek saja. Setelah itu saya, Theo dan Naser pergi ke Kantor Polsek dikalumata. Setibanya di Polsek, saya melapor dan yang menerima laporansaya adalah komandan Sangaji. Bapak Sangaji meminta No HP siPenggugat dan menelepon Penggugat. YangMengangkat telpon adalah Penggugat. Pak Sangaji katakan: Ada PakRoy datang melapor. Bapak boleh datang?. Penggugat menjawab Sayatidak ada waktu, ke Pengadilan saja.
54 — 16
Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa kartu anggota/promeshkoperasi simpan pinjam Artha Prima sebanyak 85 kartu anggota yangmenandatangani adalah Terdakwa dimana Terdakwa palsukan tanda tanganpara anggota ; Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan tujuannya adalah untukmengelabui pihak KSP Artha Prima seolah olah banyak anggota yangmengajukan pinjaman uang melalui Terdakwa selaku Marketing dan Terdakwaakan mendapat untung sehubungan dengan uang yang seharusnya dicairkankepada anggota peminjam tetapu
57 — 31
Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetapu dstg. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht.6.3.
32 — 4
kanopi rumah tidak memberitahuPenggugat terlebih dahulu;Bahwa saksi tidak melihat sendiri secara langsung pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut, melainkan hanyamendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dan istri telah bermusyawarah dengan orang tuaPenggugat, supaya Penggugat diperintahkan untuk pulang kePerumahan Green Park akan tetapi orang tua Penggugat tidak mau danmenyerahkan semuanya kepada anaknya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Tergugat, akan tetapu
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
1.SAID AULIA ALIAS CICIK
2.ZEPI RIZAL ALIAS JEPRI
27 — 10
Zepi Rijal Alias Jepri kenal dengan Fauzi (DPO);Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa masalah Para Terdakwa hinggaditangkap akan tetapu satu minggu sesudah ditangkap barulah saksimengetahui kalau Para Terdakwa ditangkap karena masalah Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa .